Diskussion:Pädagogische Maßnahme
"im positiven Sinne"
[Quelltext bearbeiten]Obwohl ich diese undifferenzierte schwarzweiß-Schema-Formulierung entfernt habe, bereitet mir der Abschnitt "Pädagogik" noch Bauchschmerzen. Aus pädagogischer Sicht müssten erzieherische Maßnahmen alle Maßnahmen sein, die auf eine Verhaltensänderung abzielen, Punkt. Ich überblicke dieses spezielle Unterthema nicht wirklich vollständig, aber von da aus müssten wir doch sehr schnell in den Bereich verschiedener Lerntheorien kommen. Ob man hier und vor einem enzyklopädischen Hintergrund unbedingt Elternabende anführen muss, habe ich Zweifel; aber die vorherige "gut/böse"-Unterscheidung konnte man eindeutig so nicht stehen lassen, denn das war eine Wertung.--Cancun 10:43, 18. Aug 2006 (CEST)
Sinnzusammenhang
[Quelltext bearbeiten]Der Satz "Maßnahmen, denen ein Sinnzusammenhang zum Fehlverhalten fehlt, sind in fast allen Schulgesetzen der deutschen Bundesländer verboten" erscheint mir zweifelhaft. Im NRW-Schulgesetz findet sich jedenfalls kein entsprechender Passus, sondern nur der etwas schwammige Verweis auf die "Verhältnismäßigkeit". Möglicherweise wird das in der einen oder anderen Rechtsverordnung etc. näher ausgestaltet.
Ich werde jetzt nicht losgehen und mir alle 16 Schulgesetze reinpfeifen, aber es wäre schön, wenn das jemand irgendwie verifizieren könnte.--Cancun 10:43, 18. Aug 2006 (CEST)
Baustein "Neutralität"
[Quelltext bearbeiten]Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 12:34, 29. Nov. 2007 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://by.juris.de/by/EUG_BY_2000_Art86.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 975923 1712792 (aktuell)