Diskussion:PAZ-3205

Warum?

Warum steht hier der unbestimmte Artikel: „PAZ-32053-80 – Ein Fahrzeug für Bestattungsunternehmen“? Vorher heißt es doch auch nur „Schulbus“ und nicht „ein Schulbus“. In einer solchen Auflistung ist es auf jeden Fall besser, auf den Artikel zu verzichten. Ich hätte auch nicht in vollständige Sätze umformuliert. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 15. Nov. 2015 (CET)

Weil es sich für mein Verständnis besser liest. Wenn man mehr als eine Information zur Fahrzeugvariante hat erscheint mir eine kurze Beschreibung in deutschen Sätzen sowieso sinnvoller als der Versuch, alles in einen Stichpunkt zu quetschen (der mit Großschreibung am Anfang, Punkten in der Mitte und keinem am Ende sowieso sehr merkwürdig aussieht/aussah). Zudem hatte ich eine alternative Formulierung einbringen wollen - einfach der Abwechslung wegen. Die Notwendigkeit exakt gleichartiger Listenelemente sehe ich nicht. Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 15:44, 15. Nov. 2015 (CET)

Aber an dem einen Artikel soll es nun nicht scheitern, wenn der dich wirklich stört. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 17:19, 15. Nov. 2015 (CET)

Es war nur eine gut gemeinte Empfehlung, aber „gut gemeint“ ist oft „nicht gut gemacht“. Deshalb: Lass es, wie Du es für besser und richtig hältst. Ich weiß Bescheid und werde mich künftig in Deinen Artikeln zurückzuhalten versuchen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mit sprachlichen Korrekturen nicht wirklich ein Problem - und das sollte auch nicht hierbei rauskommen. Die sind ja in vielen Fällen bei den Erstfassungen meiner Artikel auch nicht völlig abwegig. Allerdings, und darauf wurde ich auch gerade von jemandem von außerhalb der WP der hier ab und zu mitliest angesprochen: Ich finde es durchaus etwas befremdlich, dass ein unbestimmter Artikel das Potential hat darüber einen Diskussionsbeitrag zu eröffnen. Auch wenn ich dir oben meine Beweggründe dargelegt habe (du fragtest eingangs danach), so ist es mir im Grunde ziemlich egal, ob da "Schulbus" oder "ein Schulbus" steht.

Ich habe aktuell eine Liste in meinem Kopf von noch etwa zweihundert Artikeln, die ich gerne schreiben würde. Beim jetzigen Tempo wird mich das etwa vier Jahre lang einen guten Teil meiner Freizeit kosten. Ich freue mich über jegliche nützliche Korrektur, Verbesserung und auch inhaltliche Beiträge. Aber Diskussionsbeiträge wegen sowas wie hier tippen? Wirklich? Gibt es denn wirklich nichts Wichtigeres zu tun? Ich meine - ist mein Schreibstil so unterirdisch, dass das nun muss? Als gut gemeinter Rat kam die Eingangsfragestellung bei mir leider nicht an. Das kann durchaus ein Problem meiner Auffassung sein, aber ich lese da (u. a.) eine Erklärung, wie man es auf jeden Fall machen sollte. Sagt wer?

Und ich will dir auch nicht irgendwie auf die Füße treten, entschuldige bitte, falls das irgendwo im Verlauf der Diskussion so herüber kam. Du kannst mit Sicherheit besser formulieren als viele andere Autoren hier. Aber - sorry - das hier ist meiner Auffassung nach einfach unnötig. Und ich möchte noch einmal unterstreichen, dass ich kein Problem damit habe und auch in Zukunft nicht haben werde, dass jemand anderes einfach einen mehr oder weniger überflüssigen unbestimmten Artikel entfernt. Nochmals viele Grüße und einen angenehmen Restsonntag. --Druschba 4 (Diskussion) 20:40, 15. Nov. 2015 (CET)

Ganz kurz: Du hattest meine Änderung zurückgesetzt, und darauf kam hier mein „Warum?“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:12, 15. Nov. 2015 (CET)

Aha - so langsam, nach zweimaligem Versionsvergleich, verstehe ich, was du wirklich von mir willst. Die "Zurücksetzung" ist nicht um das Zurücksetztens Willen passiert. Ich hatte nicht mal mehr im Hinterkopf, dass da vor deiner Bearbeitung ein "Ein" stand. Ich habe einfach die Stichpunkte der Reihe nach noch einmal angeschaut und teilweise ausformuliert. In dem Zusammenhang ist wohl die alte Formulierung zufällig wieder reingerutscht. Wahrscheinlich deshalb, weil ich den ersten Teilsatz übrig hatte und er ohne Artikel einfach komisch aussah.

Klassisch aneinander vorbei geredet, weil der eine nicht weiß, was der andere von ihm will. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:41, 15. Nov. 2015 (CET)