Diskussion:PSR B1620-26 b

Entfernungsangabe

Hallo, beim Durchlesen des Artikels und vergleich mit dem Artikel zu M4 ist mir folgende Diskrepanz aufgefallen: Hier im Artikel wird die Entfernung mit 12400 Lj angegeben, bei Messier 4 wird die Entfernung mit 7000 Lj angegeben, in der Quelle [1] https://hubblesite.org/contents/news-releases/2003/news-2003-19.html wird die Entfernung mit 5600 Lj angegeben. --Varus1 (Diskussion) 09:40, 11. Jul. 2019 (CEST)

zum Kapitel "Evolutionsgeschichte"

Dieses Kapitel und die Grafik zur möglichen Entwicklung des Planeten und der heute beobachteten Doppelsternkombination wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. An keiner Stelle werden in der deutschen Übersetzung die Autoren dieser Theorie genannt. Das ist nicht Wikipedia-like.In der deutschen Version wird behauptet, die Übertragung von Drehmoment habe das einströmende Material erhitzt, sodass es im Röntgenbereich strahle. Das ist falsch. Im englischen Original wird richtigerweise die Übertragung von Drehmoment auf den Neutronenstern als Ursache für dessen Rotationsbeschleunigung genannt und getrennt von der Aufheizung des einströmenden Materials. Falsch übersetzt ist auch, dass sich die Doppelsternpartner erst nach Beendigung der Phase der Materieübertragung umkreisen würden. Das taten sie auch vorher schon, aber sie tun es jetzt, wie es im englischen Original heißt "peacefully" also friedlich, d.h. ohne dass thermische Röntgenstrahlung emittiert wird. Die "künstlerische Darstellung" von Arndt Stelter kombiniert ein Foto von M 4, wie der Kugelsternhaufen von der Erde aus betrachtet aussieht mit einer blauen Planetenkugel im Vordergrund. Das stellt natürlich die Situation des Planeten innerhalb des Kugelhaufens völlig falsch dar. Die Grafik sollte deshalb raus. --Chicygni (Diskussion) 17:44, 14. Aug. 2024 (CEST)