Diskussion:PSR J1915+1606

inhaltlicher Fehler ?

Da ist doch ein grober inhaltlicher Fehler im Artikel. Die Umlaufzeit der Pulsare nahm ganz sicher nicht um 2s pro Jahr bzw. bis heute um 30s ab. Die Umlaufzeit beträgt doch nur ca. 50ms!! Und die Verringerung der Umlaufzeit beträgt nur wenige µm pro Jahr!

korrekt! Da ist ein inhaltlicher Fehler. Der eine Pulsar rotiert in 59ms um seine eigene Achse und die verringert sich soweit ich weiss nicht? (also hab ich nicht in der literatur gesehen bis jetzt). Wenn die zwei sich am nächsten kommen führt die Zeitdilatation zu einer periodischen Veränderung des Pulssignals. Dadurch sind Taylor und Hulse darauf gekommen dass es sich um ein binären Pulsar handeln muss. Man sieht nämlich nur Signale von einem der beiden und soweit ich weiß auch keine GRB. Was definitiv abnimmt ist der Abstand der beiden Pulsare, und damit erhöht sich die Kreisfrequenz. Und die Umlaufzeit verkürzt sich dadurch. --Catmangu 19:32, 18. Jan. 2009 (CET)

"Sie umlaufen den gemeinsamen Schwerpunkt in 7,75h.". Ich gehe davon aus, dass sich diese Umlaufzeit aufgrund der Masserverschiebung verkuerzt (wie im Artikel angedeutet). Mich wuerde auch nicht wundern, wenn diese Sterne irgendwann kollidieren.Was passiert dann eigentlich? --62.225.182.34 10:46, 14. Feb. 2008 (CET)

Vermutlich verschmelzen die und emittieren kurze GRBs --62.225.182.34 11:22, 14. Feb. 2008 (CET)

Das Bild enthält im übrigen keine Einheiten, es ist auch keine Quelle angegeben... wo kommt das her? -cs

Wie wäre es alle Informationen aus dem englischen Artikel zu übertragen. Der ist eigentlich ziemlich gut soweit ich dass erkennen kann. Gruß, Catmangu 19:39, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich fände es gut, wenn man das Bild des Doppelsterns aus dem zugehörigen artikel verwenden würde ( http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelstern ) (nicht signierter Beitrag von 194.204.66.38 (Diskussion) 11:12, 12. Jul 2011 (CEST))

Klärung

Sind jetzt beide Sterne Pulsare (deshalb "Doppelpulsar"), oder ist es ein Pulsar mit einem nichtpulsierenden anderen Objekt als Doppelstern? --84.135.132.56 23:57, 8. Mär. 2015 (CET)

Weder noch. Zwei Neutronensterne. Einer tritt als Pulsar in Erscheinung. Keine Sterne. Kein Doppelstern. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:D4B2:60B9:534C:DC25 02:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Nullpunkt

Welches Ereignis steht denn am Nullpunkt der Parabel? -- itu (Disk) 07:40, 13. Feb. 2016 (CET)

"Schema eines Doppelsternsystems, das den gemeinsamen Schwerpunkt umkreist"?

Der Artikel ist mit einem Schema illustriert, welches laut Unterschrift behauptet zu zeigen, wie ein Doppelsternsystem einen gemeinsamen Schwerpunkt umkreist. In der Sache geht es freilich nicht um den Umlauf eines "Systems", sondern um das bekannte "Zweikörperproblem" oder "Keplerproblem". Tatsächlich zeigt das Schema den Umlauf zweier Körper auf zwei verschiedenen elliptischen (nicht kreisförmigen) Bahnen um zwei verschiedene Bahnschwerpunkte (= Ellipsenmittelpunkte). Die beiden Körper haben allerdings einen "Brennpunkt" gemeinsam. Nun ist jedoch der Brennpunkt einer Ellipse nicht zugleich deren Schwerpunkt, es sei denn, es handelt sich um eine Ellipse mit Exzentrizität Null, d. h. um einen Kreis: Beim Kreis - und nur beim Kreis - fallen beide Ellipsenbrennpunkte mit dem Mittel- und Schwerpunkt der Ellipse in einem Punkt zusammen. Das heißt dann aber, dass beide Körper auf konzentrischen Kreisbahnen laufen müssen, wenn sie "den gemeinsamen Schwerpunkt umkreisen", wie das Schema zeigen will. Ich bitte um Berichtigung. Als Muster mag die entsprechende, sachlich korrekte Computersimulation zum Artikel Umlaufbahn dienen. Ed Dellian--2003:D2:93E2:3E92:D46E:FFD4:5831:26C2 14:55, 22. Aug. 2017 (CEST)