Diskussion:Palau/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Palau/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Palau/Archiv#Thema_1

Urheberrechtsverletzung?

Ich bekam heute eine mail von Spiegel online. Die Aussage ist, daß der Absatz

Aktuelles

Der pazifische Inselstaat will Deutschland verklagen. Die zu Kolonialzeiten eigens gegründete "Deutsche Südsee-Phosphatgesellschaft" hatte in Palau jahrelang Bodenschätze abgebaut. Der zu Grunde liegende Vertrag soll unter massivem Druck der Deutschen zu Stande gekommen sein. Von Berlin verlangt das Uno-Mitglied nun "wegen entgangener Einnahmen und Umweltschäden" eine Entschädigung von 25 Millionen Dollar.

exakt aus dem Spiegel Jahrbuch 2005 stammen soll. Erschienen ist das im September 2004, der Text kam 2005 in die wikipedia.

Kann das mal jemand nachprüfen? -- מישה 12:24, 25. Apr 2005 (CEST)

-- Ich kann das bestätigen. Der zitierte Satz steht exakt genauso im Spiegel-Jahrbuch 2005 (ISBN 3-423-32005-2, Originalausgabe vom Oktober 2004) auf Seite 447 unter "Palau / Aktuelle Entwicklungen". -- Badehaubendealer 18:24, 11. Feb 2006 (CET)

Wirtschaft

Sind die Angaben zum Haushalt in US$? Auch wenn (oder gerade weil) es für's BIP dransteht, müsste die Währung auch hier angegeben werden. Daerwainion 20:13, 31. Aug 2005 (CEST)

Kfz-Kennzeichen

Woher stammt das Kennzeichen PAL? Bei meinen bisherigen Recherchen bin ich nie auf ein solches gestoßen. Die automatisch Ersetzung war also PW. Der dreibuchstabige Isocode lautet PLW. Da muss es doch eine konkrete Herkunft von PAL geben. Kann uns da mal jemand erleuchten? IP-Wesen 13:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Cool Cat  löscht Image:PacificIslandsForum.png

{{copyvio}};

-- DuesenBot 07:13, 13. Nov. 2006 (CET)

Literatur

Bei umfangreichen Löschungen von Literatur (wie hier) sollte bei den einzelnen Titeln begründet werden, warum diese entfernt werden. Es sollte auch ausgeschlossen werden, daß Literatur entfernt wird, die für einzelne Aussagen im Artikel als Quellenangaben gedient haben, damit nicht später solche Aussagen als unbelegt gestrichen werden. --ThT 17:18, 21. Mär. 2007 (CET)

• Hallo Thomas! Die Literaturlöschungen waren weit weniger umfangreich als die Literaturergänzungen, die User:Toxon kürzlich vorgenommen hatte: [1]. Leider handelte es sich dabei zum einen um Eigenwerbung für Hermann Mückler, der hinter Toxon vermutet wird, siehe Benutzer_Diskussion:Toxon, zum anderen ist die Literatur nahezu vollständig überaus speziell, veraltet und allgemein nicht zugänglich. Hier wurde augenscheinlich eine Literaturliste aus irgendwelchen Arbeiten völlig unreflektiert eingefügt. Gleiches gilt übrigens für den Großteil der sonstigen Literatur, die User:Toxon bei anderen Artikeln zu Pazifikstaaten hinzugefügt hat. Insofern kann der Großteil der Literatur auch wieder bedenkenlos entfernt werden. Es erscheint mit nicht vertretbar, dass Länder wie Südafrika einige allgemeine Werke über Geschichte und Politik enthalten, bei Palau hingegen der Leser mit Hinweisen auf Literatur über den dortigen Mutterschutz belästigt wird. Einige Titel, die mir interessant und auch relevant erscheinen, habe ich stehen gelassen. Gruß! Henning Blatt 12:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Link zu Mikronesien

Hallo, ich meine der Link zu Mikronesien müsste zum Staat Mikronesien http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6derierte_Staaten_von_Mikronesien führen und nicht nach http://de.wikipedia.org/wiki/Mikronesien als Sammelbegriff für Staaten im Pazifik. Gruss W.B.

Das stimmt schon so. Sneecs 23:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Umweltschutz

Die Informationen in diesem Abschnitt sind definitiv falsch. Ich bin gerade auf Palau und hier gibt es überall Plastiktüten. Es weiß auch niemand, den ich gefragt habe von einem solchen Verbot aus der jüngeren Vergangenheit. Der Abschnitt ist zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 203.88.65.82 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 5. Feb. 2009)

Am 28. Juni 2008 hat schon mal jemand, dessen IP auf Palau registriert ist, versucht das zu löschen. Ich habe mal gegoogelt, alles was es gibt ist hier [2] abgeschrieben. Dieser POV lastige Bericht beruht nicht auf eigenständiger Recherche. Ich konnte keine bedeutende Zeitung finden, weder auf deutsch noch auf englisch, die es berichtet hat. Bei der englischen Wikipedia steht nichts, obwohl auf Palau Englisch gesprochen wird.

Im Lemma steht: „Jeder Verkäufer von Plastiktüten muss eine Strafe von 100 Dollar pro Tüte zahlen.“ Ein Verkäufer hat viele Kunden und wenn er jedem Kunden eine Tüte geben würde, dann wäre die Strafe absurd hoch. Weiter heißt es: „Touristen, die Plastiktüten in das Land mitbringen, müssen nur einen Dollar pro Tüte zahlen.“ Ich habe nach solch einer Einreisebestimmung gesucht, aber sie existiert nicht [3]. Dass nichts ahnende Touristen für Plastiktüten eine Strafe zahlen sollen, ist kaum vorstellbar.

Die Geschichte ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Fake. Die IPs, die vor Ort sind, behaupten es. Und es gibt keine einzige Quelle, die aus erster Hand davon berichtet. Daher habe ich das jetzt gelöscht. --Laubbaum 06:42, 6. Feb. 2009 (CET)

Dann wären aber einige auf diesen Fake reingefallen, denn wenn ich die Begriffe "Plastiktüte" und "Palau" bei Google eingebe, stoße ich direkt auf eine Fülle von Artikeln zu dem Thema. Hier ein Verweis auf Wikinews, der drei Quellen beinhaltet: Südseestaat Palau erlässt Gesetz zum Verbot von Plastiktüten. Es scheint, als wenn die Nachricht vom Pacific Magazin ausgegangen wäre, was sich aber nicht mehr nachvollziehen lässt, da das Magazin wegen der Finanzkrise dicht gemacht hat. sneecs 10:15, 6. Feb. 2009 (CET)

• Hier und hier gibt es weitere Hinweise darauf, dass die Story vielleicht doch kein Fake ist. Dass ein solches Gesetz auf der Straße weithin unbekannt ist und auch nicht durchgesetzt wird, halte ich jedenfalls für kein sonderlich aussagekräftiges Argument. Gruß! Henning Blatt 12:02, 6. Feb. 2009 (CET)
• Wer suchet, der findet: Die Geschichte ist völlig korrekt. Hier ist das Gesetz (Senate Bill No. 7-142 vom 31.01.2006) nachzulesen. Henning Blatt 12:17, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Henning und sneecs, schön dass ihr auch geguckt habt. In n:Südseestaat Palau erlässt Gesetz zum Verbot von Plastiktüten werden nur Quellen genannt, die bei dem von mir oben genannten Link[4] abgeschrieben haben. Hier[5] steht nur der Satz: „The Republic of the Palau has considered an excise tax on plastic bags.“ Und bei dem Link zu mvarietynews.com[6] ist das ganze noch in der Planungsphase. Ich habe bei mvarietynews.com nach weiteren Artikeln gesucht und nur einen einzigen gefunden[7], wo im Oktober 2008 über eine gesetzliche Vorschrift diskutiert wurde, nur noch „green bags“ zu verwenden, ohne jegliche Andeutung, weder im Artikel noch in den Kommentaren, dass es da bereits eine gesetzliche Vorschrift gibt. Die Senate Bill, die Henning gefunden hat, wurde nur einmal im Senat diskutiert, aber nicht verabschiedet, siehe hier[8] auf Seite 20.

Ich bin mir jetzt ganz sicher, dass die Darstellung im Lemma falsch war. Bitte schreibt mal, ob ich euch überzeugt habe, denn diese Sache steht auch im Lemma Plastiktüte. --Laubbaum 13:39, 6. Feb. 2009 (CET)

Religionen

An der Aufstellung der Religionen irritieren mich 2 Punkte: 1) Die aufgeführten Werte ergeben keine 100 %. Was machen die restlichen 13,5 %? Atheisten? Oder vielleicht auch ein paar Moslems? In der Region gibt es immerhin reichlich muslimische Staaten. Und was ist mit den ursprünglichen Religionen der Inseln? Ich kann mir nicht vorstellen, das die komplett "ausgerottet" sind. In jedem Fall sollet die Aufstellung ergänzt werden, um ein vollständiges Bild abzugeben. 2) Zeugen Jehovas und Mormonen werden separat aufgeführt. Meiner Meinung nach gehören die beide unter die Überschrift "Christen". --JanX 13:34, 12. Feb. 2009 (CET)

Chelbacheb-Inseln

Die Chelbacheb-Inseln (auch Rock Islands genannt) bilden keinen eigenen Staat und gehören auch zu keinem anderen Staat.

Administratives Niemandsland? Ich kann dafür keine Quelle finden. Meiner Meinung nach sind sie sehr wohl Teil des Staates Koror. Bitte um Erläuterung. AxeEffect 14:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Steingeld

Wäre es nicht ein kurzer Verweis auf das Steingeld von Yap sinnvoll? Schließlich kommen diese Scheiben doch von Palau. --Mastermaus 09:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hauptstadt

Ich habe verschiedene Angaben zur Hauptstadt Palaus gefunden: Die deutsche WP und das Auswärtige Amt ([9]) schreiben, dass Melekeok die Hauptstadt sei. Die englische WP nennt im Eintrag zu Palau Ngerulmud als Hauptstadt. Was ist richtig? 79.238.40.69 15:14, 29. Dez. 2009 (CET)

• Ngerulmud und Melekeok sind Dörfer in Melekeok State. In Ngerulmud steht der neue Capitol Complex. Dessen Gebäude in der Mitte beherbergt das Olbiil Era Kelulau, bestehend aus dem House of Delegates und dem Senate. Die sonstigen in der Verfassung genannten Institutionen (President, Vice President, Council of Chiefs, Supreme Court, National Court usw.) sitzen teilweise in den anderen Gebäuden des Complex, teilweise aber auch an anderer Stelle, wie z.B. das Ministry of Education in Madalai (Medalaii?) in Koror State. Das muss aber nicht bedeuten, dass das Dorf Ngerulmud in Abgrenzung zum Melekeok State Hauptstadt Palaus ist. Hierfür müsste Ngerulmud mehr sein als eine rein geografische Bezeichnung. Die kleinste politische Untergliederung Palaus bilden jedoch – offenbar – die Teilstaaten. Also: nichts Genaues weiß man. Guten Rutsch! Henning Blatt 14:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Deutsch

Wird Deutsch eigentlich überhaupt noch gesprochen? Kann jemand dazu Angaben finden? --88.65.134.116 23:24, 27. Apr. 2010 (CEST)

Einwohner

Hilfe! Wie kann man "Mikronesier mit malaiischen und melanesischen vermischungen" vernünftig ausdrücken? Wie war das überhaupt gemeint? So kann das jedenfalls nicht stehenbleiben. Daerwainion 12:36, 23. Aug 2005 (CEST)

Gute Frage und da ich mich nicht gerade durch Eloquenz, noch durch Orthographie auszeichne, hab ich mich mit der Formulierung zufriedengegeben. Es ist so gemeint das der Hauptteil der Bevölkerung Palaus Mirkonesier sind(waren), sich aber durch Umsiedlung und Insel übersiedlung usw.(wie halt Volksvermischungen entstehen) ,naja, Mischlinge gebildet haben, so dass wir heute einen relativ einheitlichen Brei haben, dessen Gene hauptsächlich mirkronesicher Herkunft sind. Verstanden? Zei 17:41, 23. Aug 2005 (CEST)

"Die ersten Bewohner von Palau kamen vermutlich aus Indonesien, Australien oder Polynesien und besiedelten die Inseln schon um 1000 v. Chr." Woher kamen sie nun? Wie kommen Sie darauf, daß sie (möglicherweise) aus Australien kamen? -- 46.5.204.191 18:19, 17. Apr. 2011 (CEST)

Bahn

Im Fernsehen wurde ausgesagt, dass die Deutsche Südsee-Phosphatgesellschaft eine Feldbahn zum Transport ihrer Handelsprodukte (Phosphat) an den Hafen baute. Hat jemand dazu genauere Unterlagen? --SonniWP✍ 18:45, 8. Jun. 2011 (CEST)

Geschichte

Es wird sehr intensiv auf den Streit mit den USA um die Atomwaffenversuche eingegangen. Aber wie ist der Stand aktuell? Zwar wird gesagt, daß der Passus über das Verbot der Atomwaffen in der Verfassung gestrichen wurde. Was ja aber nicht heißt, das die USA sofort auch entsprechende Waffen dort stationiert haben. --JanX 13:34, 12. Feb. 2009 (CET)

Palau hat laut diesem Bericht (http://www.welt.de/politik/ausland/article5044316/USA-schicken-sechs-Uiguren-nach-Palau.html) 6 Uiguren aufgenommen. Wurde nun angekünigt, dass 17 Uiguren aufgenommen werden können und letztlich wurden 6 aufgenommen oder sind diese 17 eine Phantasiezahl? (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.75 (Diskussion) 19:30, 2. Jan. 2012 (CET))

Kultur

Auf http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Palau/Kultur-UndBildungspolitik.html steht noch was zur Kultur, wer Zeit hat, sollte diesen Artikel erweitern/erneuern... (nicht signierter Beitrag von 84.134.98.156 (Diskussion) 22:26, 7. Nov. 2010 (CET))

erledigtErledigt --Richtest^D 19:15, 21. Mär. 2012 (CET)

Mikronation

Ist Palau (Mikronesien) eine Mikronation ?--217.249.62.148 02:46, 20. Okt. 2012 (CEST)

• Nein, siehe Mikronation. Palau ist zwar mikro(skopisch klein), aber gleichwohl ein Staat und kein Fantasieprodukt irgendwelcher Exzentriker. Gruß! Henning Blatt (Diskussion) 19:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Qualität des Artikels

Der Artikel ist dringend zu aktualisieren. Sehr viele Informationen und Daten sind veraltet. Einigen Angaben sind bereits 9 Jahre lang nicht aktualisiert worden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es hier inzwischen keine neueren Informationen gibt. Verglichen mit Artikeln der meisten anderen unabhängigen Staaten erscheint mir dieser Artikel verwaist zu sein. --B.Thomas95 (Diskussion) 17:35, 23. Jul. 2014 (CEST)