Diskussion:Palmesel

In diesem Artikel vermisste ich den Hinweis (Link) zum Palmsonntag.

-- Jens Daum (nicht signierter Beitrag von 78.42.57.0 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 5. Apr. 2009 (CEST))

dann klick mal den 2ten link an in der ersten zeile - führt zu palmsonntag! Gruß--ot 07:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

Quellen

Habe den Baustein unter den Artikel gesetzt. Insbesondere die Brauchtumsangaben sollten aus reputablen Quellen nachvollziehbar sein. --Itu (Diskussion) 08:38, 2. Apr. 2012 (CEST)

Gleich baue ich euch noch einen Palmeselbeleg ein. Dieses moderne Quelleneinfordern macht mich Alten traurig: Da glaubt man meist unbekannten Journalisten eher als der Erinnerung einzelner, oft sogar dem Denken (Plausibilisieren) überhaupt. Tief sind wir gesunken in der Verantwortung, dem Verlass auf einzelne. Ich könnt euch ein Liedl singen dazu. – Fritz Jörn (Diskussion) 08:32, 5. Apr. 2020 (CEST)

Lemma

es ist zu unterscheiden zwischen Palmeselritt/Palmprozession und dem Palmesel. So aber das Lemma, vgl. auch die anderen Sprachversionen, die alle besser das Lemma beachten, vgl. auch commons.
Unter Beachtung des Lemmas muss der Artikel dringend überarbeitet werden
@Turris: Vielleicht kannst Du Dich doch mal vom Revert zu einer Diskussionskultur bewegen und besonders wichtig wäre es den Artikel vor allem im Einleitungssatz schon sprachlich nicht zu verschlimmbessern, von der Beachtung des Lemmas ganz zu schweigen. Das Brauchtum heißt nicht Palmesel, jedenfalls wäre das mindestens zu belegen. Die spärlichen "Belege" sagen schon Palmeselritt--Oursana (Diskussion) 00:55, 20. Apr. 2014 (CEST)

Du hast es grade nötig, Oursana, mich hier derart anzukäsen. Hier [1] meine begründete Wiederherstellung deiner unbegründeten Änderung der Einleitung, hier [2] dein kommentarloser (!) Revert. Und da magst du mich auf Diskussionskultur ansprechen? Zur Sache: Das Lemma heißt Palmesel weil es ein Detail auch dem Brauchtum der Palmprozessionen beschreibt, das sich verschiedentlich entwickelt hat und auch nicht zur Liturgie der Palmprozession gehört. Insofern muß natürlich unterschieden werden und gerade das tut der Artikel ja. Wie wärs, wenn du dich hier konkret äußerst, was deiner Ansicht nach verbessert werden müßte, anstatt derart undifferenziert von „muß dringend überarbeitet werden“ zu kritteln? Das Brauchtum zum Palmesel ist mitnichten mit „Skulptur“ in der Einleitung zutreffend beschrieben. Der Esel kann, wie bemerkt, ein richtiger Esel sein, aus dem letzten Absatz geht überdies hervor, daß er im übertragenen Sinne auch auf Menschen angewandt wird; ich habe daher die vorherige Fassung wiederhergestellt und ändere stilistisch.--Turris Davidica (Diskussion) 13:50, 20. Apr. 2014 (CEST)

Mein Revers war nicht kommentarlos, siehe diese Diskussion

auch zitierst Du mich zinnverkürzend Unter Beachtung des Lemmas muss der Artikel dringend überarbeitet werden--Oursana (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2014 (CEST)

Du hast, wie aus dem Difflink erkennbar, heute nacht um 1:00 Uhr kommentarlos revertiert, ein Verhalten, das, wenn zuvor begründet geändert wurde, zumindest als unhöflich zu betrachten ist. Zum Zinn oder Unzinn der Überarbeitung hatte ich dich ja gerade gebeten, etwas zu schreiben.--Turris Davidica (Diskussion) 15:14, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich kann Dich nicht verstehen. Ich habe um 00.55 diese Diskussion um die Einhaltung des Lemma eröffnet und dann völlig korrekt zurückgesetzt. --Oursana (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2014 (CEST)

Du hast mitten in der Osternacht hier auf der Disku eine Nachricht hinterlassen und fünf Minuten später den Artikel kommentarlos auf eine Fassung zurückgesetzt, von der du zu diesem Zeitpunkt wußtest, daß sie nicht goutiert wird. Soweit korrekt, aber weder angezeigt noch höflich.--Turris Davidica (Diskussion) 15:32, 20. Apr. 2014 (CEST)

Deutsch

bei den Palmprozessionen der Palmprozessionen scheint mir das nicht zu sein, trotz meines vorangegangenen Hinweises. Deshalb setze ich den Artikel auf die letzte sprachlich akzeptable Fassung zurück.--Oursana (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2014 (CEST)

Erbarme dich! Ich hab die für jedermann erkennbar versehentliche Wortwiederholung gerade entfernt. --Turris Davidica (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bitte erbarme Dich des Textes. Liest Du bitte vor dem Abspeichern. Nach dem mindestens 5. sprachlich falschen Edit erlaubst Du mir bitte diesen Hinweis--Oursana (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2014 (CEST)

Hör einfach einfach auf, ich spiele nicht mehr mit. --Turris Davidica (Diskussion) 15:33, 20. Apr. 2014 (CEST)