Diskussion:Panavia Tornado

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Panavia Tornado“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/1993.cfm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/1993.cfm
• http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c4/table46.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c4/table46.html
• http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/2003.cfm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/2003.cfm
• http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/1997.cfm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/1997.cfm
• http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/1999.cfm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rafmuseum.org.uk/milestones-of-flight/british_military/1999.cfm
• http://www.janes.com/article/32800/uk-retires-alarm-missile
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.janes.com/article/32800/uk-retires-alarm-missile
  • Artikel mit gleicher URL: ALARM (Rakete) (aktuell)
• http://www.landmine.de/fix/deutsch_report.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.landmine.de/fix/deutsch_report.pdf
• http://www.forecastinternational.com/Archive/ew/ew6123.doc
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.forecastinternational.com/Archive/ew/ew6123.doc

– GiftBot (Diskussion) 09:20, 27. Nov. 2015 (CET)

Technische Daten

Hier fehlen Angaben zur Reichweite:

Überführungsreichweite: 3890 km Einsatzradius hoch-tief-hoch: 1390 km

Quelle: http://www.fliegerweb.com/de/lexicon/Airpower/Panavia+Tornado+ECR-177 (nicht signierter Beitrag von Sowosammer (Diskussion | Beiträge) 09:26, 24. Mai 2020 (CEST))

AGM-65 Maverick?

Ich bin mir ziemlich sicher, vor Jahren in einer Fachzeitschrift etwas über AGM-65 Maverick Luft-Boden-Raketen gelesen zu haben, die von der RAF für ihre Tornados bestellt wurden. Habe aber keinen Beleg gefunden. Vielleicht weiß da jemand mehr. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:2F11:C100:C19B:750A:98E5:1E7D (Diskussion) 00:52, 27. Aug. 2020 (CEST))

Startrollstrecke?

Wäre das bei einem Schwenkflügler nicht eine unverzichtbare Angabe? --46.114.3.213 02:17, 7. Feb. 2023 (CET)

Wie kommst Du auf diese Frage?

Niemand, der alle 5 Sinne beisammen hat, käme auf die Idee mit Wing Sweep 67° zu starten. --Rudolf C22 (Diskussion) 18:02, 13. Mär. 2024 (CET)

AT2 (Panzerabwehrmine)

War nicht einst ein Außenlastbehälter für AT2 geplant/erprobt worden? Wäre m.E. erwähnenswert. --Güwy (Diskussion) 14:54, 13. Jun. 2023 (CEST)