Diskussion:Parabuthus transvaalicus/Archiv
Exzellent?
Schöner Artikel und interessant. Aber exzellent? Und dann noch Artikel des Tages? Man kann in einem Artikel über ein Tier doch einen Absatz einbauen in dem es um die Nahrungsgewohnheiten geht? Oder wenn das nicht der Fall ist, es wenigstens irgendwoanders erwähnen was der Dickschwanzskorpion so frisst. Da steht, dass die neugeschlüpften Tiere sich bei Nahrungsknappheit gegenseitig essen, und dass die Weibchen ihre Männchen nach der Paarung nicht fressen. Das kanns doch nicht gewesen sein bei einem "exzellenten" Artikel.--Manfred 01:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Bei den Nahrungsgewohnheiten kann man sich nicht exakt festlege, da es sich um ein sehr spezielles Taxon handelt. Auf diversen Foren-Seiten unterscheiden sich die Angaben für das verwendete Futter; oft werden wie typisch für Skorpione Haimchen, Grillen, o. ä. zur Fütterung verwendet. Da diese aber für alle Skorpione gleichermaßen zutreffend sind, würde ich solcherlei Angaben lieber in den Hauptartikel verschieben. Über dein Zweifel an der Exzellenz dieses Artikels bin ich jedoch verwundert, denn allein an den Nahrungsangaben kann man solch eine Infragestellung der Rezension wohl nicht festmachen. --Bgqhrsnog 22:24, 11. Mai 2007 (CEST)
Größe der Tiere
Verwirrende Angaben. Im ersten Satz des 1.Absatzes: max. 16 cm groß. Später stehen die "Durchschnittsmaße" mit von bis, für Weibchen größer als für Männchen, nämlich bis 12 cm, Männchen gar nur bis 10cm.
Warum aber stehen dann eingangs diese wahrscheinlich seltenen Extremmaße? Beim Menschen schreibt man doch auch nicht maximal 220cm, wo die meisten nicht einmal 2m erreichen.--Wikipit 11:28, 26. Mär. 2007 (CEST)
- --> s. u. --Bgqhrsnog 22:31, 11. Mai 2007 (CEST)