Diskussion:Paraphilie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
belege
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
zum gerade hinzugefuegten abschnitt Vergewaltigungsfantasien von Frauen: die zweite arbeit laesst vermuten, dass die umfrage nicht repraesentativ war, da offenbar nur studentinnen gefragt wurden. waren die alle von einer bestimmten uni/aus einer bestimmten region? in diesem fall sollte auch das explizit gesagt werden, damit nicht der womoeglich falsche schein von repraesentativitaet erzeugt wird. insofern sollte waere auch bei der ersten studie interessant, welche auswahlverfahren dem ganzen zugrunde lagen. -- seth 09:09, 4. Jun. 2011 (CEST)
Bzgl. der Formulierungen zweier Sätze zur Sexualforschung
[Quelltext bearbeiten]Es geht hierum: Als angepasst oder gesund werden heute in der Sexualwissenschaft solche sexuellen Handlungen betrachtet, die einvernehmlich geschehen und keinen Zwang, keine Ausnutzung oder Ausbeutung beinhalten. Eine solche Sichtweise versucht Sexualpraktiken zu tolerieren, die für Menschen befriedigend sind, auch wenn andere Menschen sie – etwa aus ästhetischen Gründen – ablehnen, z. B. Oralverkehr und Analverkehr sowie die gegenwärtig noch als Paraphilien eingestuften Präferenzen Fetischismus, Transvestitismus und sexueller Masochismus.[2] -- 1.) Wie ist der zweite Satz gemeint, wenn dort steht: eine solche Sichtweise versucht, [...] zu tolerieren? (Seit wann kann eine Sichtweise etwas tolerieren? Ich dachte, das trifft nur auf Lebewesen (und, wenn man so will, Messinstrumente etc.) zu.) Toleriert der Mensch mit jener Sichtweise betreffende Sexualpraktiken bei sich oder bei andern oder beides??? 2.) Hat es einen bestimmten, enzyklopädisch-induzierten Grund, warum jener Gedankenstrich-Einschub (etwa aus ästhetischen Gründen) gemacht wird? Wenn nein, schlage ich vor, ihn zu entfernen, weil er diesenfalls unrelevant und POV- oder - je nach Perspektive - OR-generiert wäre. 3.) Das Wörtchen noch ist zu entfernen. Es ist nicht notwendig und daher nur als Ausdruck des betreffenden Artikelautors, dass er eine Änderung erwartet, zu verstehen - mithin POV. --178.4.203.223 08:52, 2. Dez. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bvsm.de/ak-psychologie.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 27. Nov. 2015 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://forschung.hu-berlin.de/publikationen/spektrum/beier_306.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2016 (CET)
Lemma im Singular, Text im Plural?
[Quelltext bearbeiten]Warum verwendet der Text fast ausschließlich die Pluralform? Insofern ist der Text inkohärent. — --Flummiy (Diskussion) 01:34, 5. Dez. 2021 (CET)
Diagnosen-Abschnitt veraltet ⚠️
[Quelltext bearbeiten]Im Vergleich zum derzeit aktuellen DSM-5 (2013) in der Einleitung bezieht sich der Abschnitt „Diagnosen nach ICD-10 und DSM-IV-TR“ auf das entsprechende Dokument von 1992! Der Eintrag in der englischsprachigen Wikipedia (verlinkt in „paraphilic disorder“) ist deutlich aktueller. --Flummiy (Diskussion) 02:03, 5. Dez. 2021 (CET)