Diskussion:Paris–Roubaix

Dies und das

wie wäre es wenn man noch geschichten oder einzelne Artikel zu Teilen der Plaster, zB "Wald von Arrenberg" Andreas-bw 13:51, 9. Apr 2006 (CEST)

Gute idee. Außerdem vermisse ich Bilder, wo die Fahrer über das Kopfsteinflaster heizen und der Staub hochfliegt. Vielleicht hat da ja jemand was anzubieten?--Vulca 11:11, 19. Mai 2007 (CEST)

wieso macht regen auf kopfsteinpflaster (davon ist die rede, nicht von feldwegen) noch mehr dreck?

inwiefern/wie/wieso kann "die franzoesische regierung" in solche entscheidungen (also ob/wie ein weg restauriert/renoviert/.. wird) eingreifen? - das verweundert mich ein wenig, da waere zumindest ein querverweis und/oder eine quellenangabe notwendig.

88. Klassiker Paris - Roubaix 266 km (April 1990) 1. Eddy Planckaert (Bel) 7:37:02 h 2. Steve Bauer (Kan) gleiche Zeit 3. Edwig van Hooydonck (Bel) gleiche Zeit 4. Martial Gayant (Fra) 3 sec zur. 5. Jean Marie Wampers (Bel) gleiche Zeit 6. Duclas-Lassalle (Fra) gleiche Zeit ... 16. Olaf Ludwig (DDR) 1:48 min zur. ... 18. Marcel Wüst (Dtl) gleiche Zeit

Amateursieger 1976

Der U23/Amatuer Sieger von 1976 stimmt nicht. Dort steht fälschlicherweise Marc Demeyer der aber in dem Jahr schon bei den Profis vob Flandria fuhr und auch die "Profiversion" von Paris-Roubaix gewann.

Gérard Simonnot gewann 1976 die Espoirs Version. Habs geändert (nicht signierter Beitrag von Troy71 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 27. Feb. 2012‎) (Bitte signieren!)  Pro Zuzufügen war auch noch die Quelle und der Abschnittstitel ist zu ändern. U23 ist ein neuer Begriff.--RikVII Scio me nihil scire 20:07, 27. Feb. 2012 (CET)

Unklare Jahresangabe

In der Sektion "Pavé-Sektoren" relativ weit unten sind die Namenstafeln bisheriger Sieger zu sehen, darüber der Text macht eine unklare Jahresangabe: "Anlässlich des 100. Jahrestages von Crupelandts Siegs im Jahre 1914 wurden zwischen die dortigen Pflastersteine kleine Marmortafeln mit den Namen der bisherigen Sieger eingelassen."

Dieses Datum wäre vermutlich im April 2014 gelegen. Da heute aber der 16.07.2013 ist, kann da irgendwas nicht stimmen... (nicht signierter Beitrag von 83.221.254.82 (Diskussion) 11:06, 16. Jul 2013 (CEST))

Neben dem Pflaster fahren erlaubt?

Auf einem Bild ist deutlich beiderseits der Pflasterbahn je eine Bankett zu sehen. Dürfen diese Schotter-Belag-Gatsch-Streifen befahren werden? Wenn der Pulk die Pflasterbreite überschreitet? Bei Ausweichmanövern? Oder gar durchgängig?

Wie sieht das Rollwiderstandsverhältnis da zu dort aus? Welche Geschwindigkeiten werden auf ebenen asfaltierten/Schotter-/Pflaster-Strecken gefahren im Rennen? --Helium4 (Diskussion) 13:19, 11. Dez. 2013 (CET)

zu 1): Eignentlich ist nur das Befahren der vom Veranstalter ausgewiesenen Strecke erlaubt. Auf dem ersten Bild ist das durch die Absperrungen eindeutig. Beim zweiten Bild müsste man sich ein Rennbild anschauen. Bis jetzt sah man aber auch Fahrer auf Radwegen, Bürgersteigen oder sogar hinter Absperrungen fahren, ohne dass dies eine Sanktion nach sich gezogen hätte. Mit der Änderung/Einführung der UCI Rules 1.2.064bis und 12.1.040 ist das vorbei, denn die Fahrer sind vom Rennen auszuschließen.

zu 2): Gute Frage. Materialien habe ich nicht. Aber der Rollwiderstand zwischen Pflaster, Erdboden und Teer ist doch erheblich - gerade für Hobby- und Nachwuchsfahrer. Offenbar verstärkt sich bei Profis der Waschbretteffekt: Man "fliegt" über die Steine, während ein langsamerer Fahhrer jeden Stoß voll abbekommt. Taylor Phinney, der mal eine Juniorrenausgabe gewann, hat wohl mal gesagt, Profis würden doppelt so schnell fahren wie Junioren. Von daher nehme ich an, dass die Profis weit über 40 km/h fahren. Aber es gibt ja Pflaster und Pflaster, Teerdecke und Teerdecke, außerdem ist der Erdbden getrocknet die reinste Radrennbahn, nass aber ein Sumpf.--Rik VII. my2cts   15:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Logo von Paris-Roubaix

Sollte man nicht das aktuelle Logo (und ev. die historischen Logos?) in den Artikel integrieren? Ich habe das erste Logo von 1896, eines irgendwann dazwischen und (in schlechter Auflösung) das aktuelle Logo gefunden.--Cossacks (Diskussion) 11:58, 15. Apr. 2014 (CEST)

Siegerliste mit Angabe des Vorsprungs?

Hallo, ich könnte mir vorstellen, dass man zumindest zu den letzten Jahren eine Angabe der Zeitabstände zwischen Platz 1, 2, 3 (sowie evtl. sogar Platz 10 o.ä.) hinzufügt, siehe Tabelle unten. Das würde die Liste inhaltlich nochmal aussagekräftiger machen.

Jahr	Sieger	Rückstand	Zweiter	Rückstand	Dritter
2010	Schweiz Fabian Cancellara	I------------I 2:00 min	Norwegen Thor Hushovd	0 sek	Spanien Juan Antonio Flecha
2011	Belgien Johan Vansummeren	I--I 19 sek	Schweiz Fabian Cancellara	0 sek	Niederlande Maarten Tjallingii
2012	Belgien Tom Boonen	I----------I 1:39 min	Frankreich Sébastien Turgot	0 sek	Frankreich Alessandro Ballan
2013	Schweiz Fabian Cancellara	0 sek	Belgien Sep Vanmarcke	I---I 31 sek	Niederlande Niki Terpstra
2014	Niederlande Niki Terpstra	I--I 20 sek	Deutschland John Degenkolb	0 sek	Schweiz Fabian Cancellara
2015	Deutschland John Degenkolb	0 sek	Tschechien Zdeněk Štybar	0 sek	Belgien Greg Van Avermaet

Denkfabrikant (Diskussion) 13:26, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ich finde vor den Rückständen diese Minus-Zeichen eigenartig, welche den Rückstand visualisieren sollen. Wurden dabei irgendwelche Regeln angewandt, wie viele Minus-Zeichen pro eine bestimmte Anzahl Sekunden eingetragen werden? Oder wurden die Minus-Zeichen mehr oder weniger nach Gefühl eingetragen? --217.227.84.248 14:23, 2. Mai 2015 (CEST)

Besondere Vorkommnisse

könnten auch erwähnt werden, wie z.B. die beinahe Katrastophe mit dem Zug am vergangenen Wochenende. 89.204.138.231 12:18, 15. Apr. 2015 (CEST)

Teilung der Siegerliste

Hat die Teilung der Siegerliste nach dem Jahr 1980 ein Bedeutung. Aus meiner Sicht wäre es auch sinnvoll, die beiden Listen nach der selben Reihenfolge zu sortieren. Das auf das Jahr 1981 1896 folgt verwirrt doch sehr. Vfb1893 (Diskussion) 11:16, 1. Mär. 2018 (CET)

Nachdem es über in Jahr keine Reaktion gab, bringe ich die Siegerliste nun in ein nachvollziehbare Reihenfolge. --Vfb1893 (Diskussion) 08:31, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich hatte das bisher nicht gesehen. In der Tat ist der momentane Zustand eher chaotisch. Eigentlich sollte die Liste der alten Ergebnisse ausgelagert werden, parallel auch die der Amateure zum gleichen Zeitraum. Momentan ist das Flickwerk. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:36, 22. Mär. 2019 (CET)

Als ersten Schritt würde ich aber die Reihenfolge hier im Artikel anpassen. --Vfb1893 (Diskussion) 09:29, 22. Mär. 2019 (CET)

Kopfsteinpflasterpassagen

Sind die 27 gelisteten Passagen nur ein Beispiel für eine Ausgabe des Rennens in einem nicht genannten Jahr X, oder in irgendeiner Weise genereller Kanon? Es ist nämlich so, dass man als Nicht-Insider nicht ganz versteht, wieso es 27 solche Passagen gibt, aber bei Nummer 28 ein Todesfall in den Annalen steht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:01, 13. Sep. 2019 (CEST)

@Man77: Ich nehme an, dass das hier entscheidende Satz ist: "Während der 111. Ausgabe im Jahr 2013 mussten die Fahrer insgesamt 27 Kopfsteinpflaster-Passagen überwinden." Das müsste man natürlich klarer machen, stimmt. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:04, 13. Sep. 2019 (CEST)

Allée Charles Crupelandt

Im Text steht, dass es sich um "Marmortafeln mit den Namen der bisherigen Sieger" handelt. Als Geologe kann ich auf den nicht sehr guten Fotos erkennen, dass es sich um ein magmatisches Gestein (wahrscheinlich Granit) handelt, aber keinesfalls um Marmor. --Diorit (Diskussion) 13:48, 2. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Diorit, als Geologe hast du viel Fachwissen. Wenn du dir der Sache sicher bist, darfst du es im Artikel gerne richtigstellen. --77.57.82.5 14:35, 2. Jun. 2020 (CEST)

Naja, ich mache ungerne Änderungen anhand eines Fotos und es wäre original research wenn ich hinfahren und es nachprüfen würde, daher habe ich es erstmal zur Diskussion gestellt. Gibt es für Marmortafel irgendeinen Beleg oder hat ein Laie einen geschliffenen, gravierten Stein gesehen und den einfach Marmor genannt? --Diorit (Diskussion) 15:12, 2. Jun. 2020 (CEST)

Die Täfelchen sind aus Granit [1]. Ich habe tatsächlich 2012 den Fehler eingebaut, nachdem ich zumindest alle fotografiert hatte :) -- Nicola - kölsche Europäerin 15:20, 2. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank, Steinmetzbetriebe heissen ja franz. marbrerie, da hat man natürlich sofort Marmor im Kopf. Gruss ins Rheinland --Diorit (Diskussion) 15:04, 3. Jun. 2020 (CEST)

Das fiel mir auch auf. Kann aber auch möglich sein, dass es falsch im Beleg stand, aber der ist jetzt nicht mehr erreichbar. Wie auch immer - alles gut :) Danke für den Hinweis. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:09, 3. Jun. 2020 (CEST)