Diskussion:Parlamentswahl in Französisch-Polynesien 2013

Übersetzung

--Emeritus (Diskussion) 12:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Es fehlt:

• Wahlkampf. Gaschir (Diskussion) 19:43, 20. Mai 2013 (CEST)
• Verlauf der Wahl. Gaschir (Diskussion) 19:42, 20. Mai 2013 (CEST)
• Folgen (Regierung?) Gaschir (Diskussion) 19:42, 20. Mai 2013 (CEST)
• Hintergrund (z.b. vorherige Wahl) Gaschir (Diskussion) 19:43, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Eintrag hier. Grausamer Stand der Dinge: Das fehlt alles noch "tutto completto"! Weil sich keiner darum gekümmert hat, erst durch die kürzliche UN-Berichterstattung wurde man aufmerksam. Und was da ist, wird derzeit im Hauptartikel umgebaut. Nur Mut! --Emeritus (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel entdeckt weil er auf Portal:Ereignisse/Neue Artikel aufgetaucht ist. Was meinst du mit "Hauptartikel"? Welcher Hauptartikel? Gaschir (Diskussion) 22:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Der Hauptartikel ist Französisch-Polynesien selbst. Dort ist bei Geschichte nicht die eigentliche Geschichte FPs als Gebietskörperschaft dargestellt, sondern redundant zu den Inselgruppen deren Entdeckungsgeschichte. Auch ist der Abschnitt Politik unzureichend und müsste zu "Politik und Verwaltung" eben dieser FP erweitert werden. Politiker, Parteien, Wahlen fehlen völlig. Und natürlich der eigentliche Artikel Geschichte Französisch-Polynesiens (umfangreicher Art. in der fr:WP vh.). Ich tummele mich eher in Mikronesien, FP war mir aufgefallen, weil dort noch frisch ein alter Präsident eingetragen wurde. Achja, einen neuen Census 2012 gibt es auch noch, betroffen sind davon sehr viele Artikelchen. Ich weiss gar nicht, wo ich da anfangen soll, naja, erstmal mit der letzten Wahl :-). Und da das alles auf Französisch ist, die Regierungswebsite dazu nicht aufrufbar ... wird's wohl länger dauern, bis der Kandidat hier wieder raus kann. Wir sind zu wenige bei diesem Thema. mG, --Emeritus (Diskussion) 22:58, 20. Mai 2013 (CEST)

Geben wir ihm noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2013 (CET)

?, und was dann bitte? - Und warum hast Du dort 7 Belege aus der französischen Presse, die schon eine gelesene Auswahl war, herausgelöscht? --Emeritus (Diskussion) 21:43, 25. Nov. 2013 (CET)

Siehe oben "Nach spätestens einem halben Jahr muß der Eintrag neu bewertet und entweder neu eingetragen oder entfernt werden." Ich hab mich dafür entschieden den Artikel wieder einzutragen. In einem weiteren halben Jahr sehen wir weiter.

Die 7 Belege hab ich rausgeworfen weil sie alle den einen Satz belegen sollten. Wenn du dich für den Artikel interessierst kann ich dir nur empfehlen dich darum zu kümmern, die Quellen genauer zu plazieren und den Artikel auszubauen. Es steht dir frei die Einzelnachweise wieder reinzumachen und oben angeführte Erweiterungen vorzunehmen. In dem letzen halben Jahr ist genau gar nichts passiert. Gaschir (Diskussion) 22:23, 25. Nov. 2013 (CET)