Diskussion:Parlamentswahl in Kirgisistan 2015

Dieser Artikel war am 4. Oktober 2020 der Artikel des Tages.

Review vom 22. Juni bis zum 11. August 2020

Die Parlamentswahl in Kirgisistan 2015 wurde am 4. Oktober 2015 in der Republik Kirgisistan abgehalten. Gewählt wurden dabei die 120 Abgeordneten im kirgisischen Parlament, dem Dschogorku Kengesch. Die Parlamentswahl fand turnusmäßig fünf Jahre nach der vorangegangenen Parlamentswahl in Kirgisistan 2010 statt. Die Sozialdemokratische Partei Kirgisistans, die bereits vor der Wahl an der Regierungskoalition beteiligt war, wurde mit einem deutlich gesteigerten Stimmanteil die stärkste Fraktion im neu gebildeten Parlament. Die zweite Parlamentswahl nach dem Regierungswechsel in Kirgisistan 2010 war aufgrund des friedlichen und demokratischen Ablaufes von historischer Bedeutung für Kirgisistan und markierte eine wichtige Etappe auf dem Weg der Demokratisierung des Landes in einer von autoritären Regimen geprägten Weltregion.

Ich habe den Artikel vor einigen Wochen erstellt und seitdem kontinuierlich erweitert. Bis auf einige kleinere Änderungen, die ich demnächst noch vornehmen werde, habe ich die Arbeit basierend auf den vorhandenen Quellen vorläufig abgeschlossen. Daher würde ich an dieser Stelle um eine Rückmeldung hinsichtlich der Qualität des Artikels bitten und mich über konstruktive Kritik und einige hilfreiche Hinweise freuen. Perspektivisch würde ich den Artikel gerne als lesenswert vorschlagen, zuvor würde ich ihn aber gerne mit ein bisschen Unterstützung weiter verbessern. Gruß und Danke im Voraus --Iceland09 (Diskussion) 13:34, 22. Jun. 2020 (CEST)

Die Einleitung macht leider keine Lust drauf, den Artikel überhaupt zu lesen. Ich hab da direkt aufgehört, sorry. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 18:05, 28. Jun. 2020 (CEST)

Hast du konkrete Tipps für eine Verbesserung der Einleitung oder liegt es am etwas trockenen Thema?--Iceland09 (Diskussion) 18:30, 28. Jun. 2020 (CEST)

Geh einfach davon aus, dass nicht jeder Leser über Detailkenntnisse der kirgisischen Politik verfügt (schlimm, ich weiß ;) und gib ruhig mehr Details des Artikels preis (du darfst ruhig spoilern :) "von historischer Bedeutung für Kirgisistan und markierte eine wichtige Etappe auf dem Weg" Bei solchen Sätzen frage ich gerne: warum? Und wenn es eine Etappe war, was waren die anderen? Gibt es bpsw. einen neuen Regierungschef? Koalitionen? Wie lange/intensiv war der Wahlkampf? Gab es Besonderheiten etc. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 20:49, 28. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe versucht, die Einleitung etwas leserfreundlicher zu gestalten. Deutlich länger würde ich die Einleitung aber ungern werden lassen, für weitere Informationen zu Wahlkampf, Regierungsbildung etc. sind die folgenden Abschnitte schließlich gut geeignet.--Iceland09 (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2020 (CEST)

Viel besser! Einzig der Satz "Die Parlamentswahl fand turnusmäßig fünf Jahre nach der vorangegangenen Parlamentswahl in Kirgisistan 2010 statt." passt da nicht hin. Als Deutscher zucke ich da mit den Achseln un denke mir "ja und?". Ich würde den eher an das Ende der Einleitung stellen und in Richtung "erste Neuwahl" umformulieren. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2020 (CEST)

Deine Quellenangaben:

• Deine Vorlagen haben oftmals leere Parameter, warum? Bsp: {{Internetquelle |autor= |url=http://archive.ipu.org/parline-e/reports/2174_B.htm |titel=KYRGYZSTAN (Jogorku Kenesh), Electoral system |werk=IPU PARLINE database |hrsg= |datum= |sprache=en |abruf=2020-05-16}}
• Maia Machavariani: Political Party System Formation in Kyrgyzstan. Hrsg.: Dublin City University. Band 8. Dublin 2017. - Gibts auch online [1]
• "<ref name=":6">{ {Internetquelle |autor=Deutsche Welle (www.dw.com) " Hier finde ich a) das dw.com in Klammern merkwürdig und b) laut Link: Autoren: Markian Ostaptschuk, Alexander Tokmakow (dpa, rtr)
• Dr. Max Georg Meier: Politischer Hintergrundbericht Kirgisistan. Hrsg.: Hanns-Seidel-Stiftung. 1. Auflage. 12. Oktober 2015, S. 3–4. - gibt es auch online
• |Autor=Daniel Wechlin, Moskau - Da gibt es sicherlich keinen ZWeitautor mit Namen Moskau
• titel=Fact Sheet: Kyrgyzstan's National Elections - hier fehlt der Autor
• Internetquelle |url=https://web.archive.org/web/ - das geht einfacher mit archiv-url
• Titel=USAK Yearbook of International Politics and Law - gibts auch online [2]
• {Literatur |Autor=Laçiner, Sedat., Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu., Internationale Strategic Research Organization (ISRO) |Titel=USAK Yearbook of International Politics and Law |Verlag=USAK |Ort=Ankara |Datum=2008 |ISBN=978-605-00-4401-0}} - Autoren richtig? Band? Seitenangabe?

Für mehr bin ich zu müde. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2020 (CEST)

Erstmal vielen Dank für die Anregungen. Ich habe versucht, die Quellenangaben zu straffen und die formalen Vorgaben besser umzusetzen, ich hoffe, dass passt jetzt. Die Einleitung habe ich auf deinen Rat hin minimal angepasst. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 17:38, 7. Jul. 2020 (CEST)

Nach langer Zeit noch ein paar inhaltliche Anmerkungen @Iceland09::

• Du erwähnst 32mal Kirgisistan im Artikel was zu Sätzen führt wie Nach dem Regierungswechsel in Kirgisistan 2010, der die Absetzung des damaligen Präsidenten Kurmanbek Bakijew und die Einsetzung der Übergangsregierung Kirgisistans bezeichnet, der demokratischen Parlamentswahl in Kirgisistan 2010 und dem friedlichen Machtwechsel von Übergangspräsidentin Rosa Otunbajewa zu Almasbek Atambajew nach der Präsidentschaftswahl in Kirgisistan 2011 (Hervorhebung von mir). Umstellungen wie Nach dem Regierungswechsel 2010 machen deutlich genug, das du auf Artikel zum Land verlinkst. Einfach mal im Browser suchen und die Treffer hervorheben lassen, dann siehst du, in welchen Sätzen sich das Wort ballt.

Guter Hinweis, das war mir gar nicht mehr so sehr aufgefallen. Ich habe einige Kirgisistans gestrichen, jetzt sollte es ein bisschen runder sein.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

• In der relativ jungen kirgisischen Demokratie hatten die meisten Parteien keine breite Wählerschaft und keine klare Ausrichtung hat sich das mittlerweile geändert ("hatten")?

Nein hat sich tatsächlich nicht geändert, Tempus ist geändert.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

• Das Bündnis beider Parteien beruhte auf einer Verständigung der beiden Parteivorsitzenden Ömürbek Babanow und Kamtschibek Taschijew. Gibt es hierzu noch Einzelheiten?

Ich habe noch ein bisschen was gefunden und ergänzt.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

• Ergebnis: vielleicht ist es möglich, die Grenze zwischen den 6 Parteien mit Sitzen und den anderen deutlicher zu machen? Dicker Strich zwischen Platz 6 und /? ODer eine etwas andeere Hintergrundfarbe für die ersten 6 Plätze?

Hier habe ich ein bisschen mit Farbe gearbeitet, vielleicht trägt das zu einer verbesserten Übersichtlichkeit bei.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

• Die Wahl wurde von zahlreichen nationalen und internationalen Beobachtern begleitet. wer waren diese Beobachter? → ich habe die beiden Sätze mal umgestellt.
• „Diese lebendigen und kompetitiven Wahlen waren einzigartig in der Region.“ Zitate bitte immer direkt bequellen.

Einzelnachweis neben dem Zitat platziert.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

• Gab es neben OSZE und kirgisischem Bündnis noch andere Rückmeldungen/Stimmen zur Wahl? EU? USA? Russland? China? etc.

Das wäre in der Tat gut zu wissen. Ich habe noch das Fazit der GUS-Beobachter ergänzt, ansonsten kann ich bislang nicht viel finden.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

• ich habe noch ein paar Rechtschreibfehler gefunden, ggf. nochmal die Rechtschreibprüfung aktivieren. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2020 (CEST)

Danke für die Anmerkungen zum Artikel. Ich erlaube mir mal, oben direkt zu kommentieren.--Iceland09 (Diskussion) 08:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

je nach Zeit und Sprachkenntnis könntest du noch die anderen WP-Sprachversionen nach möglichen Quellen "abgrasen". Ein Traum wären Wahlumfragen. Eventuell gab es von den Parteien noch Verlautbarungen zum Wahlkampf (gerade bei den Verlierern). Mehr fällt mir zum Artikel nicht ein. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 12:10, 2. Aug. 2020 (CEST)

Das werde ich nochmal versuchen, allerdings sind die Artikel in den anderen Sprachversionen in Sachen Qualität und Länge nicht gerade vorbildlich. Vielen Dank für deine Hinweise, ich denke, der Artikel ist jetzt ein gutes Stück besser!--Iceland09 (Diskussion) 12:51, 2. Aug. 2020 (CEST)

Wahlumfragen waren übrigens im Vorfeld der Wahl nicht erlaubt, insofern stehen die Chancen da eher schlecht.--Iceland09 (Diskussion) 13:20, 2. Aug. 2020 (CEST)

@Iceland09: ist der letzte Satz in der Einleitung, der in sich ja schlüssig ist, nicht ein bisschen zu lang? – Doc Taxon • Disk. • 14:53, 9. Aug. 2020 (CEST)

Den Eindruck teile ich, habe den Satz deswegen auf das Wesentliche gekürzt.--Iceland09 (Diskussion) 17:15, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nach nun sieben Wochen im Review und einigen Verbesserungen des Artikels würde ich demnächst eine Lesenswert-Kandidatur anstreben wollen. Falls es an dieser Stelle noch Anmerkungen, Vorschläge oder Meinungen gibt, können diese hier gerne noch geäußert werden, bevor es zu einer Kandidatur kommt.--Iceland09 (Diskussion) 09:58, 11. Aug. 2020 (CEST)

KLA-Diskussion vom 14. bis zum 24. August 2020 (Lesenswert)

Die Parlamentswahl in Kirgisistan 2015 wurde am 4. Oktober 2015 in der Republik Kirgisistan abgehalten. Gewählt wurden dabei die 120 Abgeordneten im kirgisischen Parlament, dem Dschogorku Kengesch. Die Sozialdemokratische Partei Kirgisistans, die bereits vor der Wahl an der Regierungskoalition beteiligt war, wurde mit einem deutlich gesteigerten Stimmanteil die stärkste Fraktion im neu gebildeten Parlament. Nach der Wahl bildete sich unter der Führung der Sozialdemokraten eine Koalition aus vier Parteien, im Amt des Premierministers wurde Temir Sarijew bestätigt. Die Parlamentswahl war gekennzeichnet von einem intensiven Wahlkampf, einem friedlichen und demokratischen Ablauf und einem hohen Maß an politischem Pluralismus. Nach dem Regierungswechsel in Kirgisistan 2010, der demokratischen Parlamentswahl 2010 und dem friedlichen Machtwechsel von Übergangspräsidentin Rosa Otunbajewa zu Almasbek Atambajew nach der Präsidentschaftswahl 2011 stellte die Parlamentswahl 2015 eine weitere Etappe auf dem Weg der Demokratisierung des Landes in einer von autoritären Regimen geprägten Weltregion dar.

Ich habe diesen Artikel im Mai dieses Jahres erstellt und seitdem kontinuierlich erweitert. In den letzten Wochen war der Artikel im Review und konnte dort formal und inhaltlich verbessert werden. Nachdem es beim Review vorerst keine Anmerkungen mehr gab, möchte ich den Artikel jetzt hier vorschlagen und um Kritik und Rückmeldung bitten. Ich erlaube mir mal einige beteiligte oder vielleicht interessierte Nutzer vom passenden WikiProjekt anzupingen, vielleicht mag sich ja jemand äußern@Scantasyundfiencefiction:@Doc Taxon:@LichtStrahlen:@Carl Ha:. Als Hauptautor verbleibe ich  Neutral und freue mich auf konstruktive Hinweise. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 14:13, 14. Aug. 2020 (CEST)

 Lesenswert Ich habe den Artikel bisher erst kurz überflogen, möchte aber jetzt schon auf jeden Fall die Bewertung „Lesenswert“ abgeben. Man muss grundsätzlich sagen, dass Artikel zu Wahlen in der Wikipdia häufig etwas stiefmütterlich behandelt werden. Da werden bestenfalls die Wahlergebnisse wiedergegegeben, aber zum Kontext der Wahl sonst nichts. Umso verdienstvoller finde ich es vom Hauptautor Iceland09, dass er sich dieser Wahl angenommen hat. Das ist ja ein Thema, das wirklich abseits des mainstreams liegt und in den Medien kaum Erwähnung findet. Wer wüsste schon hierzulande etwas Näheres zur Politik Kirgisistans zu sagen? Deswegen sind solche detaillierten Artikel als grundlegende Informationsquelle sehr wichtig. Mir war z. B. gar nicht bekannt, dass sich das politische System Kirgisistan so relativ positiv von den politischen Strukturen der benachbarten zentralasiatischen Republiken (Kasachstan, Tadschikistan, Turkmenistan) abhebt. Wie gesagt – den Artikel werde ich noch gründlicher lesen und dann vielleicht noch Detailanmerkungen oder -vorschläge machen. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:27, 15. Aug. 2020 (CEST)

Danke für das Lob und die Bewertung, auf spätere Verbesserungsvorschläge gehe ich gerne ein.--Iceland09 (Diskussion) 16:51, 15. Aug. 2020 (CEST)

Hab den Artikel bereits im Review gelesen und bleibe bei meiner Ansicht, dass er  Lesenswert ist.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:14, 15. Aug. 2020 (CEST)

 Lesenswert Ein gut belegter Artikel, der die Geschehnisse vor, während und nach der Wahl mit angenehmem Lesefluss und passender Bebilderung erläutert. Ich wünschte wir hätten mehr Artikel zu Parlamentswahlen auf diesem Niveau. Danke! --Trimna (Diskussion) 22:11, 15. Aug. 2020 (CEST)

 Lesenswert Von Umfang, Schreibstil und inhaltlicher Aufbereitung her ganz klar ein lesenswerter Artikel, durchaus auch am "oberen Rand" dieser Kategorie. Eine kurze Nachfrage hätte ich nur zu den Einzelnachweisen, da ich die Gepflogenheiten in diesem Bereich der Wikipedia nicht genau kenne: Neben deutschen Texten wird ja fast ausschließlich englische Literatur angegeben, was ich prinzipiell ja auch nachvollziehen kann - wäre es bei diesem Thema aber nicht für den interessierten Leser ganz nützlich, wenn zumindest vereinzelt auch auf (wenn vorhanden) weiterführende Literatur in den Landessprachen hingewiesen würde? --Laps 21:08, 16. Aug. 2020 (CEST)

Das ist sicherlich grundsätzlich ein guter Hinweis, in diesem Fall kann ich aber auf Grund kaum gegebener Verfügbarkeit kirgisischer Literatur zu dem Thema und auch wegen mangelnder Sprachkenntnis meinerseits wenig beitragen. Ich habe versucht, durch einige Artikel kirgisischer Autoren, die auf Englisch verfügbar sind, auch eine inländische Perspektive auf die Wahl zu vermitteln, mit weiterführender Literatur auf Kirgisisch kann ich aber aktuell nicht dienen.--Iceland09 (Diskussion) 10:56, 17. Aug. 2020 (CEST)

 Lesenswert, meine Anmerkungen habe ich im Review gebracht. Auf RadioFreeEurope gibt es noch Einträge in deren Central-Asia-Sektion: Voting For The Unknown In Turkmenistan; Kyrgyz Voters Choose Russia und vor allem Commentary: Kyrgyzstan’s Elections -- The Best It Gets In Central Asia: "Yet Kyrgyzstan’s seeming democracy is not one by design, but by default. It was born from a deeply corrupt authoritarian system in which a multitude of political and entrepreneurial actors decided to block the future emergence of a single authoritarian leader. The new system is designed to ensure that no one political faction gains or loses everything." --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 20:51, 17. Aug. 2020 (CEST). PS: wir warten dann mal auf deinen Artikel zu den diesjährigen Wahlen :)

Vielen Dank für deine Hinweise und vor allem deine Anmerkungen im Review, damit hast du mir sehr geholfen. Die kommenden Wahlen werden natürlich mindestens genauso spannend, mit ein bisschen zeitlichen Abstand werde ich da auch den passenden Artikel anlegen. Vielleicht schafft auch der es dann hierher :).--Iceland09 (Diskussion) 22:19, 17. Aug. 2020 (CEST)

 Lesenswert --Methodios (Diskussion) 08:43, 23. Aug. 2020 (CEST)

Ich persönlich fände es schön, wenn der Baustein (verwaltet seit 2010) hier Dschogorku_Kengesch im Zuge der Kandidatur abgebaut wird. Also da jetzt alle Informationen vorliegen, könnte man wichtige Oberartikel mit einem jeweils passenden Abschnitt aktualisieren. lg  Lesenswert --WissensDürster (Diskussion) 10:26, 24. Aug. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Zahlreiche wichtige Artikel in diesem Themenbereich fehlen oder sind in schlechtem Zustand, ich werde mich in den nächsten Monaten bemühen, dass ein bisschen zu verbessern. Den besagten Baustein werde ich demnächst im Zuge einer Überarbeitung des Artikels entfernen, würde dies aber nicht im Zusammenhang mit der Kandidatur hier sehen. Der hier kandidierende Artikel ist da ein bisschen das inhaltliche Aushängeschild, das auch die Erstellung und Verbesserung weiterer Artikel erleichtert. Danke für dein Votum und Gruß--Iceland09 (Diskussion) 12:38, 24. Aug. 2020 (CEST)

Bei sieben Wortmeldungen für Lesenswert in Abwesenheit von Gegenstimmen und unentschiedenen Bewertungen ergibt sich ein klares Ergebnis für Lesenswert. Der Artikel wird in dieser Version in die Liste der Lesenswerten aufgenommen. -- Nasir Wos? 22:32, 24. Aug. 2020 (CEST)