Diskussion:Patt

Zugfolge

Zugkombination fuer Patt mit allen Steinen auf dem Schachbrett vermutlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 77.56.64.8 (Diskussion) ) -- Talaris 21:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nein, ist alles korrekt. -- Talaris 21:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bild links unten

Hallo. Wieso besteht bei dem Beispielbild "4 Beispiele für Patt-Situationen" links unten (Weiße Dame, Schwarzer Bauer, Schwarzer König) eine Pattsituation? --Heiko A 17:04, 14. Feb 2006 (CET)

Schlag mal einen Zug für Schwarz vor... Stefan64 17:08, 14. Feb 2006 (CET)

Ich wollte die Dame mit dem Bauern schlagen. Ich denke jetzt aber, dass das die falsche Zugrichtung für Schwarz ist. Danke für die Antwort. --Heiko A 10:40, 15. Feb 2006 (CET)

Ach das steht ja sogar direkt im Text mit der Zugrichtung *blinddurchdiegegendlauf* --Heiko A 10:45, 15. Feb 2006 (CET)

Grüß Gott und Hallo, dem Verfasser ist ein Fehler unterlaufen anstatt des schwarzen Bauerns muss hier nämlich ein Weiser stehen. Dann ist es eine Pattsituation (nicht signierter Beitrag von 91.32.105.253 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 24. Jul 2009 (CEST))

Entsprechend des Schachbretts befindet sich der schwarze Bauer auf der Startreihe der weißen Bauern, kann also nur nach unten (Richtung 8. Reihe)ziehen- dort steht aber der schwarze König.

Es ist also ein korrektes Patt, allerdings unnötig kompliziert dargestellt (4 Positionen auf einem Brett, die unabhängig sein sollen, die sich jedoch räumlich tatsächlich das Brett teilen).--85.178.7.171 12:55, 21. Feb. 2017 (CET)

Patt-Situation oder Verwendung des Begriffs ausserhalb des Schachs

Ich hab folgenden Absatz gekürzt:

Im übertragenen Sinne spricht man zum Beispiel auch in der Politik von einer Patt-Situation, wenn für beide Parteien keine vorteilhaften Aktionen möglich sind. (Das Gleichnis ist schief, da im Turnier-Schach immer nur eine Seite patt sein kann - es gibt jedoch Schachkompositionen für Doppelpatt.)

Ich hab den zweiten Satz entfernt, weil der erste Teile des Satzes bereits im ersten Satz des Artikels steht. Die Überschrift soll zeigen, dass an dieser Teil des Artikels noch gearbeitet werden sollte. Ein extra Absatz im entsprechender Überschrift wäre sehr sinnvoll.--LaWa 02:09, 25. Mär 2006 (CET)

Begriff „Schachpatt“

Ist Schachpatt ein anderer Name für das Patt im Schachspiel? Der Unterschied zwischen Matt und Patt besteht darin, dass ersteres nur mit Schachgebot möglich ist, während letzteres nur ohne Schachgebot möglich ist. --193.81.78.181 16:38, 1. Mär. 2015 (CET)

Den Begriff habe ich noch nie gehört. --tsor (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2015 (CET)

Ich habe den Begriff kürzlich zum ersten Mal gehört: In meinem Schachkurs meinten die Kinder scherzhaft, wenn es „Schachmatt“ gäbe, müsste es doch auch „Schachpatt“ geben. Ansonsten gibt es diesen Begriff nicht. Er wäre auch in sich widersprüchlich, wie schon der Fragesteller selbst bemerkt hat: Bei einem Schachgebot gibt es niemals Patt. Was sollte „Schachpatt“ also sein? --89.204.135.140 20:17, 28. Feb. 2016 (CET)

Bitte "Patt mit allen Steinen" erklären

Im Abschnitt Die kürzesten Patts ist eine Situation mit allen Steinen dargestellt. Warum kann darin der Springer von d2 nicht auf e4 ziehen? Danke für Antworten! --BlackEyedLion (Diskussion) 19:22, 5. Nov. 2023 (CET)

Wegen der schwarzen Dame auf a5, welche den Springer fesselt. --tsor (Diskussion) 19:47, 5. Nov. 2023 (CET)