Diskussion:Paul McCartney

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Letztes Album

"Let it Be" ist nicht das letzte Album der Beatles, es wurde nur als letztes veröffentlicht. Das tatsächlich letzte Album der Bealtes ist "Abbey Road" mit dem bezeichnenden "The End". --Stonyroad 07:16, 21. Jul. 2004 (CET)

Was wurde daraus?, ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2019 (CET)

LIPA

Wer Herrn McCartney wohlgesonnen ist, könnte noch erwähnen, dass er das LIPA nicht nur gegründet, sondern auch mit Millionenspenden zu weiten Teilen finanziert hat.

Und dort immer wieder mal einen Lehrauftrag wahrnimmt! --130.83.244.129 12:52, 15. Sep. 2005 (CET)

Was wurde daraus?, ist hier noch was offen? Ist das auch der aktuelle Stand? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:30, 13. Jan. 2019 (CET)

Kategorie:Person (Vegetarismus)

Um darzustellen, das Paul McCartney sehr wohl ein vegetarischer Aktivist ist, braucht es kein Studium der Musiktheorie. Dass der Meat Free Monday, auf dem das Cookbook basiert, eine Organisation ist, gebe ich zu, dazu hätte man sich das Buch vielleicht angucken müssen. Zudem ist glaube ich es auch schwer, eine Trennungslinie zwischen Aktivist und Sachbuchautor zu stellen. Personen, die beides sind, werden so in der Kat versteckt. --Gripweed (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2020 (CET)

Meistgespielter Popsong

Für die Aussage „McCartneys Stück Yesterday ist der bisher meistgespielte Popsong.“ wird ein Beleg gebraucht. – Gebu (Diskussion) 07:12, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe einen Beleg ergänzt, der den Superlativ wieder relativiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:19, 19. Aug. 2023 (CEST)

In der Quelle steht leider nur, dass das Lied der meistgecoverte Song ist, nicht der meistgespielte. – Gebu (Diskussion) 11:36, 20. Aug. 2023 (CEST)

Habe den Beleg durch einen BBC-Beleg aktualisiert. Da steht:

Sir Paul McCartney's Yesterday is the most played song by a British writer this century in the US, it has been revealed.

The track is the only one by a UK writer to have been aired more than seven million times on American TV and radio and is third in the all-time list Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:55, 20. Aug. 2023 (CEST)

Spitzname

Laut cheatsheet.com ist McCartneys Spitzname „Macca“. Wo passt das im Artikel hin? Ganz oben im ersten Satz wurde es wieder gelöscht. – Gebu (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2023 (CEST)

Die erste Frage ist doch nicht "wo passt das hin", sondern "soll es hinein". Dazu muss zum einen die Zuverlässigkeit der Quelle geprüft werden, zum anderen muss man schauen, ob andere Quellen von guter Qualität die Information bestätigen. Dann kann man sich um deine Frage kümmern, aber nicht vorher.--Nico b. (Diskussion) 22:53, 10. Sep. 2023 (CEST)

Die Quelle der Quelle ist der Youtube-Kanal der bekannten Zeitschrift Wired. In dem Video spricht McCartney persönlich über seinen Spitznamen aus Liverpool-Zeiten. – Gebu (Diskussion) 17:23, 11. Sep. 2023 (CEST)

Gut, das reicht dann für einen Satz zu seinem Spitznamen zu Liverpool-Zeiten, aber sicherlich nicht dazu, es bei der ersten Namenserwähnung einzubauen. Das wäre ungefähr wie "Helmut 'Birne' Kohl".--Nico b. (Diskussion) 18:25, 11. Sep. 2023 (CEST)

Der gestohlene Bass

Da der gestohlene Bass wohl nicht das Hauptereignis im Leben des Künstlers darstellt, habe ich die Hinzufügung im Artikeltext zunächst ausgeklammert, so dass sie momentan nur Quelltext erscheint. Soll das Ereignis wirklich in solcher Ausführlichkeit hier dargestellt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 3. Mär. 2024 (CET)

Hallo Georg Hügler,

es mag sein, dass sich um einen gewöhnlichen Diebstahl handelte und, dass in erster Linie Paul McCartney sehr froh ist den Bass zurückzuhaben. Gleichwohl ist der Bass aber von großer musikhistorischer Bedeutung. Er ist der meistgespielte in frühen Beatles-Tagen. 1961 kostete er 50 britische Pfund. Das entspricht heute 35 Euro. Sein aktueller Wert liegt allerdings um ein vielfaches höher. Hinzu kommt, dass er nicht durch die Polizei, sondern durch eine Gruppe von Fans wieder gefunden wurden, was das ganze auch spektakulär macht. Daher ist es aus meiner Sicht richtig die Geschichte hier zu erwähnen. Deshalb mache ich die Auskommentierung rückgängig. --Osradioman (Diskussion) 02:08, 4. Mär. 2024 (CET)

Angesichts der Tatsache, dass das Instrument ohnehin schon länger als Backup diente halte ich das auch für ein wenig übertrieben. Das ist eine nette Anekdote, die ein wenig mediales Rauschen erfahren hat. Mehr nicht. --Millbart talk 08:29, 4. Mär. 2024 (CET)

Ich finde auch, der Abschnitt gehört mindestens gekürzt. Und als Korrektur zu "35 Euro": Das enspricht heute 1.184 GBP, und das sind 1.427 Euro... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:44, 4. Mär. 2024 (CET)

Das ist doch sowieso Unsinn. Der Bass wurde in Hamburg für 287 DM gekauft, warum sollte man in GBP rechnen? Ein Link auf Höfner 500/1#Der Höfner 500/1 und Paul McCartney ist mehr als ausreichend. --Millbart talk 09:04, 4. Mär. 2024 (CET)

Die Angaben über den Kaufpreis im Jahr 1961 schwanken je nach Artikel zu dem Thema zwischen 50 britschen Pfund und 287 D-Mark, wobei es in der Tat unsinnig ist den Preis in britischen Pfund anzugeben, da er der Bass in Deutschland gekauft wurde. Es ist zudem sehr schwer, um nicht zu sagen unmöglich herauszufinden welche Preisangabe stimmt. Allerdings habe ich die Anregung aufgenommen, den Abschnitt gekürzt und den Link wie vorgeschlagen gesetzt. --Osradioman (Diskussion) 17:49, 5. Mär. 2024 (CET)