Diskussion:Paul Wyss (Künstler, 1875)
Verschiebung Seite Paul Wyss
[Quelltext bearbeiten]Es hat seinen guten Grund, warum Paul Wyss, der sein ganzes Leben Lehrer und vor allem Kunstgewerbelehrer war, als solcher von mir eingetragen wurde und nicht als Künstler. Ich finde unautorisierte Themenverschiebungen, die ohne Rückfrage beim Autor vorgenommen werden, sehr bemühend und nicht zielführend, zumal anschliessend alle sonstigen Links im Internet und auch Verweise auf Wikipedia nicht mehr stimmen. Siehe: https://ceramica-ch.ch/glossary/paul-wyss-kunstgewerbelehrer-bern-1875-1952/#q=*%3A*.
Mit freundlichen Grüssen und Bitte um Berücksichtigung --Andreas Rupert (Diskussion) 08:19, 26. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Dabefewulu, es ist schon eine ziemliche Unverschämtheit einen von einem Autor aus inhaltlich guten Gründen verfassten Beitrag einfach zu verschieben und umzubenennen. Und selbstverständlich ist er Kunstgewerbelehrer und dies ein bekannter Begriff. Sie sollten sich mit der Lebensgeschichte des Mannes erst einmal auseinandersetzen, bevor Sie einfach eingreifen. https://ceramica-ch.ch/glossary/paul-wyss-kunstgewerbelehrer-bern-1875-1952/#q=*%3A*. Was glauben sie eigentlich wieviel Autoren noch Lust haben für Wikipedia zu schreiben, wenn sie so behandelt werden. Ich erwarte, dass Sie meine Autorenrechte akzeptieren und meinen Artikel wiederherstellen. Sie dürfen gerne eine eigenen Beitrag schreiben, wenn Sie dazu in der Lage sind. Andernfalls werde ich Ihren Artikel zur Löschung vorschlagen.--Andreas Rupert (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2022 (CEST)
Könnte in dieser Auseinandersetzung bitte mal irgendein verantwortlicher Administrator eingreifen und meinen Beitrag wieder herstellen?--Andreas Rupert (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Also Administrator bin ich nicht (und abgesehen davon würden die sowieso nicht in solche eher inhaltlichen Fragen eingreifen), aber ich kenne mich mit der Materie aus. Ersten sollen laut WP:NK nicht immer neue Klammerzusätze "erfunden", sondern ein gewisses vorhandenes Spektrum verwendet werden. Und Kunstgewerbelehrer ist nun einmal ein völlig neuer Klammerzusatz. Zweitens sollen die Klammerzusätze die Person nicht beschreiben oder charakterisieren, sondern nur eindeutig von anderen unterscheiden. Und dieser Paul Wyss war ja auch Künstler, also ist der Klammerzusatz nicht falsch. Und da es noch einen gibt, muss eben ein eindeutiger Klammerzusatz her, und die Unterscheidung der beiden ist gewährleistet. Die WP-internen Links sind ja gefixt. Und dein oben angegebener Link führt entweder auf einen WP-Klon oder der Artikel hier ist (zumindest im Anfangsteil) eine ziemlich klare Urheberrechtsverletzung von dort. (Und zu "Autorenrechte": Wenn du hier einen Artikel einstellst, erklärst du dich mit den hier geltenden Regeln und Vereinbarungen einverstanden. Siehe dazu auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln.) -- Jesi (Diskussion) 13:05, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Nur um das Klarzustellen: Erstens: Ich bin der Autor beider Beiträge (von wegen Urheberechtsverletzung)! Zweitens;: Wenn schon Klammerzusätze wie (Kunstgewerbelehrer) nicht zulässig sind, warum wir das jetzt (8 Jahre später) korrigiert und was soll dann der neue Zusatz (Künstler, 1875?).
- Ich denke, ich werde für Wikipedia nicht mehr schreiben, sorry. --Andreas Rupert (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Die Autorengleichheit ist nicht direkt zu sehen und wäre erst einmal nachzuweisen. Selbst wenn beide Texte von derselben Person geschrieben wurden, könnte es sich formal um eine Urheberrechtsverletzung handeln. Der Text auf der oben verlinkten Seite dürfte anderen Urherberrechtsbedingungen unterliegen als ein Text bei Wikipedia. Es ist also nicht unbedingt eindeutig, dass formal mit dem Urheberrecht alles in Ordnung ist, aber davon habe ich keine Kenntnisse und darum ging es ja eigentlich nicht vorrangig.
- An dem Text des Artikels wurde doch nichts geändert. Es wurde nur der Klammerzusatz geändert, der eine überwiegend technische Funktion hat. Dass etwas lange nicht gesehen wurde, ist doch nicht automatisch ein Grund, es nie zu ändern, wenn aus Gründen der Systematik eine Änderung sinnvoll erscheint. In der Einleitung des Artikels steht: "war ein Schweizer Maler, Zeichner, Grafiker und Kunstgewerbelehrer". In den Personendaten unten auf der Seite steht: "Schweizer Künstler". Damit deutet alles darauf hin, dass der behandelte Paul Wyss unter anderem (laut Artikel: zu einem relevanten Teil) Künstler war. Auf der Begriffsklärungsseite Paul Wyss finden sich Einträge zu weiteren Personen mit dem Namen "Paul Wyss", die auch Künstler waren und den Klammerzusatz "Künstler" tragen. Daher wird bei diesen Personen das Geburtsjahr zur weiteren Unterscheidung angefügt, also hier "1875". -- Dabefewulu (Diskussion) 01:42, 8. Okt. 2022 (CEST)