Benutzer Diskussion:Andreas Rupert

Vögeli

Hallo Andreas! Bezüglich des Vögeli-Artikels melde ich mich gegen Mitternacht gleich noch mal hier auf dieser Seite. Etwas Geduld noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:09, 9. Apr. 2016 (CEST)

Danke, schaue mir das dann morgen an. Andreas Rupert (Diskussion) 22:48, 9. Apr. 2016 (CEST)

Also, ich kann Deine Mail jetzt wirklich nicht finden, meine Kollegin auch nicht. Bitte sende sie an permissions-de@wikimedia.org , und wir uns schnell um die Klärung des Sachverhalts in dieser Mail bemühen. Danke sehr und Entschuldigung für die Umstände, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:31, 10. Apr. 2016 (CEST)

Die notwendige Urheberrechtsbestätigung habe ich erneut unter Ticket#2016032710004375 verschickt. Bitte um Wiederherstellung des Beitrages, damit ich ihn wie gewünscht wikifizieren kann. Danke. Andreas Rupert (Diskussion) 22:51, 12. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Angabe der Ticket-Nr., geht gleich los. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:10, 13. Apr. 2016 (CEST)

Also es wäre an Doc Taxon gewesen, an dieser Stelle mit dir weiter zu kommunizieren.

Aber die Freigabe ist offenbar eingetroffen und alle Artikelversionen sind wieder sichtbar gemacht worden. Bis jetzt war einfach nicht davon auszugehen dass du tatsächlich der Autor des Textes bist, denn wenn hier in der Wikipedia ein Text eingestellt wird der sich als identisch mit irgendwo da draussen erweist dann ist es in den allermeisten Fällen ein simpler Textdiebstahl. Meine entsprechende Bemerkung auf der Diskussion:Johannes Vögeli ist damit hinfällig. gruss. -- itu (Disk) 02:00, 15. Apr. 2016 (CEST)

Autor nennen

Hallo, bitte korrigiere alle Bilder der Reihe entsprechend dem, danke. Was das Datum betrifft, so ist Datum der Ablichtung nahezu völlig uninteressant, es sollte wenn immer möglich das Datum der Schöpfung des Werks eingetragen werden. -- itu (Disk) 04:12, 10. Apr. 2016 (CEST)

Salut, hab ich erledigt. Ist ja nicht immer so klar verständlich, was Wikipedia will. Wenn Du mir jetzt noch in unabgekürztem Hochdeutsch erklären würdest, was Du auf der Diskussionsseite meines Artikels "Johannes Vögeli" hinterlassen hast!? Danke.

Andreas Rupert (Diskussion) 23:16, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hi. Bitte einfach hier antworten.

Danke, für nachtragen des entscheidenden Datums. Wäre nett wenn du noch, wie gesagt alle Bildbeschreibungsseiten der Serie entsprechend dem anpassen könntest, Kern der Sache ist das Autor und Nutzungsrechtinhaber hier eben unterschieden werden müssen, das sind klarerweise 2 unterschiedliche Dinge, als Rechtinhaber wird man nicht zum Schöpfer einer Sache.

Zur Diskussion:Johannes_Vögeli: URV = Urheberrechtsverletzung und Schöpfungshöhe. Hilft das? -- itu (Disk) 00:36, 13. Apr. 2016 (CEST)

Das ist mir natürlich völlig klar, unklar war mir jedoch, was nun wirklich in welche Felder gehört, denn die Formulare und Begriffe sind absolut nicht selbsterklärend (wenn ich dann mal pensioniert bin besuche ich ein Seminar "Wie schreibt man für Wikipedia" (möchte ja nicht immer so einen Stress haben). In Zukunft gibt es halt nur noch Bildmaterial von mir, über das ich wirklich selbständig verfügen kann.Andreas Rupert (Diskussion) 20:33, 14. Apr. 2016 (CEST)

Wie soll ich als Urheber (aller verfügbaren und brandaktuellen Forschungstexte über die Hafner Vögeli) mein eigenes Urheberecht verletzen? Das ist so wie der Unfug mit den sog. Autoplagiaten .... Und "Schöpfungshöhe" gab es natürlich auch, bevor einfach alles weggelöscht wurde.Andreas Rupert (Diskussion) 20:33, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, also Author und Description sollten eigentlich schon selbsterklärend sein, bei anderen musst du vielleicht etwas lernen und dir auch helfen lassen. Die erste Möglichkeit dir helfen zu lassen wäre dir einen Mentor zu suchen. Ich selbst könnte dir am besten per WP:Chat assistieren, aber bedenke unbedingt dass niemand 24h am Tag erreichbar ist...

Was den Artikel betrifft so sollte das im Abschnitt Benutzer Diskussion:Andreas Rupert#V.C3.B6geli eins obendran besprochen werden, damit es nicht unübersichtlich wird. -- itu (Disk) 01:49, 15. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.04.2016)

Hallo Andreas Rupert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Langnau1 SMB IV-0012 02 FotoAHe.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 18:47, 14. Apr. 2016 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei%3ALangnau1_SMB_IV-0012_02_FotoAHe.jpg - Problem: Lizenz Hallo xqbot (wer auch immer Du sein magst): ich verstehe nicht, warum ich immer noch Mails kriege, obwohl ich die (hoffentlich richtige) Lizenz doch schon vorgestern reingestellt habe! Wo liegt das Problem? Andreas Rupert (Diskussion) 20:27, 14. Apr. 2016 (CEST)

Also Benutzer die ein "bot" in ihrem Namen haben sind fast immer WP:Bots, also Softwareprogramme und keine menschlichen Benutzer. Verantwortlich ist jeweils ein Botbetreiber. Eventuell will man hier auch noch eine Freigabe von dir. Ansonsten weiss ich auch nicht worans genau hängt. Auch kannst du dir ggf. von deinem Mentor helfen lassen. -- itu (Disk) 03:08, 15. Apr. 2016 (CEST)

So, wie es jetzt ist, ist es OK. --Leyo 11:00, 15. Apr. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (03.05.2017)

Hallo Andreas Rupert,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Aeschlimann 05 Thörigen-Löwen 1818.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis
2. Datei:Aeschlimann 06 Thörigen-Löwen 1818.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis
3. Datei:Aeschlimann 07 Wangen-Rotfarbgasse 7 1818.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis
4. Datei:Aeschlimann 08 Privatbesitz 1825.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis
5. Datei:Aeschlimann 09 SMB InvRS 43-4.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis
6. Datei:Aeschlimann 10 InvRS 32-234.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte Lizenz für das Foto nachtragen. Und dann gibt es eigentlich keinen Grund das nicht direkt nach Commons zu verschieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Mai 2017 (CEST)

Wiki Loves Monuments

Liebe Andreas Rupert, wießt du dass Wiki Loves Monuments ist wieder in der Schweiz? Bis jetzt haben wir mehr als 2.000 Fotos gesammelt, aber leider nur 1 Foto aus Kanton Zug. Möchtest du uns helfen? Hier findest du die Denkmälerliste von Kanton Zug: möchtest du uns helfen mit einige Fotos? Vielen Dank. CristianNX (Diskussion) 20:15, 29. Sep. 2018 (CEST)

Barolet

Guten Tag, möchte nur kurz erfragen: Der Text wird noch übersetzt für die deutsche WP? --Hawling (Diskussion) 13:17, 14. Mär. 2019 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Problem mit Deiner Datei (02.09.2022)

Hallo Andreas Rupert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Aeschlimann 03 SMB IV-500.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Sep. 2022 (CEST)

Habe den Fehler behoben! Ist von mir selbst fotografiertes Objekt. Habe jetzt die richtige Lizenz eingestellt. --Andreas Rupert (Diskussion) 08:21, 2. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 04.jpg

Hallo Andreas Rupert,

die am 30. August 2022 um 14:36:10 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 04.jpg (Logbuch der Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 04.jpg) wurde soeben um 11:35:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 04.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 04.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:36, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 03.jpg

Hallo Andreas Rupert,

die am 30. August 2022 um 14:35:04 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 03.jpg (Logbuch der Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 03.jpg) wurde soeben um 22:37:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 03.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 03.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:38, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 01.jpg

Hallo Andreas Rupert,

die am 30. August 2022 um 14:31:44 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 01.jpg (Logbuch der Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 01.jpg) wurde soeben um 00:15:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 01.jpg löschende Administrator JWBE hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Burford-Church FotoAndreasHeege 01.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne JWBE auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:16, 6. Okt. 2022 (CEST)

Urheberrechte Paul Wyss (Künstler, 1875)

Der Artikel Paul Wyss (Künstler, 1875) stimmt teils oder vollständig mit dieser Website überein. Du scheinst eigenen Angaben zu Folge selbst der Autor beider Beiträge zu sein. Allerdings ist dann trotzdem eine Freigabe nötig, weil wir hier nicht beurteilen können, ob die Autoren tatsächlich übereinstimmen.

Für die Freigabe kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Als E-Mail-Adresse sollte eine verwendet werden, die der Website zugeordnet werden kann.

Ansonsten wird es wohl dazu kommen, dass der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht werden muss. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:41, 6. Nov. 2022 (CET)

Ich habe den Text nicht auf "Paul Wyss, Künster, 1875" umgestellt, genau das ist ja das Problem. Ich bitte einfach darum, dass mein Text "Paul Wyss, Kunstgewerbelehrer" wiederhergestellt wird. Für diesen habe ich damals alle Genehmigungen eingeholt und an die entsprechende wikipedia-Stelle geschickt. Ich finde es eine Zumutung, wenn einfach irgendjemand solche Umstellung vornimmt. Unter diesen Voraussetzungen kann man nicht mehr für wikipedia arbeiten, der Stress ist mir einfach zu gross, den so ein Mist auslöst.

Mit freundlichen Grüssen

Andreas Heege --Andreas Rupert (Diskussion) 11:19, 21. Dez. 2022 (CET)