Diskussion:Pelz/Archiv/2
Welthandel
Zu Diff/145115438: Die Einleitung suggeriert dort, dass es einen sehr frühen „Welthandel“ mit Pelzen gab, wozu im Hauptteil des Artikels nichts ausgeführt ist. Das wäre anhand der Quellen erstmal auszuführen, wobei auch deren Alter wmgl. zu berücksichtigen wäre. Auch der Zusammenhang vom Vorkommen in Sagen und dem Welthandel ist suggestiv und ohne Fundament im Hauptteil des Artikels. Den Beginn mit dem Kolonialismus und das folgende Springen in den Zeiten kann ich zudem nicht nachvollziehen. „Felle, Pelze und Pelzwaren werden zu den frühesten Waren des Welthandels gezählt“ – wenn diese Einschätzung aktuell ist, was darzustellen wäre, braucht es auch kein Passiv, dann einfach „zählen zu“. --Chricho ¹ ² ³ 11:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Dann wäre es gschickter, Du würdest die Änderungen nicht mehrfach zurücksetzen. Bitte den Artikel erst lesen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 11:56, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Im Abschnitt zur Geschichte finden sich jdf. keinerlein Hinweise auf einen Welthandel vor dem islamischen Mittelalter oder vor der Völkerwanderung. Die Quellen, die du in deiner Einleitungsversion benutzt hast, sind im Hauptteil des Artikels nicht eingearbeitet. --Chricho ¹ ² ³ 12:00, 17. Aug. 2015 (CEST)
Inuit - Eskimo
Hier ist die Allgemeinheit der indigenen Einwohner der Nordpolarregion, resp. Eskimos, gemeint. Inuit ist kein Synonym dafür.--Stoeckigt (Diskussion) 14:30, 17. Okt. 2016 (CEST)