Diskussion:Pendant

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pendant“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Warum verdrängt hier eine Spezialbedeutung des Begriffs

die (bereits vorhanden gewesene) allgemeine Bedeutung (anstatt sie zu ergänzen)? Matthias 7. Jul 2005 02:05 (CEST)

Die allgemeine Bedeutung wird im Artikel doch erwähnt? Der alte Artikelinhalt war ein reiner Wörterbucheintrag. Das ist hier nicht erwünscht. Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe. Welche Dinge werden als "Pendant" bezeichnet? a) ein Schmuckstück; b) ein Gegenstück in der Kunst. Und in der Kunst ist nun mal die Primärbedeutung des Begriffs angesiedelt. --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 02:17 (CEST)

Nicht gegen Kunst und deren fachbegriffe, aber "In der Kunst ist nun mal die Primärbedeutung des Begriffs angesiedelt" ist je wohl ein Schmarrn. Während man Deine bedeutung nur in Kunstlexika findet (ich hab mein siebenbändiges Seemann-Kunstlexikon bemüht), ist die allgemeine bedeutung, wegn der man voraussichtlich in einem Lexikon nachschlägt, injedem lexikon verzeichnet, zum Beispiel [1], [2], [3], http://tinyurl.com/dsb9f, http://tinyurl.com/a3byj, [4] oder [5]. Oder schau einfach mal die Textstellen im Leipziger Wortschatz durch, wie oft deine Bedeutung vorkommt und wie oft andere Bedeutungen. Im Wiktionary findet man übrigens fast nichts zur Bedeutung (nur 2 Synonyme) und garnix zur Herkunft (war alles schon da hier). Matthias 7. Jul 2005 12:46 (CEST)

Alles schön und gut, aber der Artikel war einfach nur eine Worterklärung und die gehört ins Wiktionary. --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 22:30 (CEST)

Ich habe dem Artikel mal eine belegte fachübergreifende Einleitung verpasst und über den unbelegten Rest einen Quellen-Baustein gesetzt

@Benutzer:Matthias, grundsätzliche Zustimmung zu deiner Argumentation

@Benutzer:Fb78: Deine Darstellung, das Pendant *ursprünglch* ein Terminus der Kunstgeschichte ist halte ich bis Nachweise geliefert werden für eine Privattheorie. Das Wort taucht dort auf, wie in vielen anderen Lebensbereichen eben auch. Natürlich kann man Bilder bewußt pendant/gegenüber hängen, aber von „Pendanthängung“ als dezidierter Terminus habe ich noch nie gehört. Da geht es doch wohl um Symetrie. Ich habe diesbezüglich mal einen Quellen-Baustein gesetzt ... Hafenbar 17:09, 5. Apr. 2008 (CEST)

Pendant

Ich kann Wikipedia einfach nicht mehr ernst nehmen! Pendant heisst auf französisch, während. Pendent hingegen hängig. Bevor intellektuelle Gespräche über das Wort per se geführt werden, wäre es angebrachter, die eigentliche Bedeutung des Wortes zu korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 85.5.247.160 (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2010 (CET))

So ein Unsinn. Im Französischen ist pendent ([pɑ̃d] ausgesprochen) ausschließlich eine Verbform der 3. Person Plural. Alle hier erwähnten Bedeutungen werden pendant ([pɑ̃.dɑ̃] ausgesprochen) geschrieben. Erst mal selbst ordentlich informieren, bevor man kritisiert! --Florian Blaschke (Diskussion) 15:51, 15. Mär. 2019 (CET)