Diskussion:Percy Hoven

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Synchronrollen / studieren

UND WELCHE ROLLEN SPRICHT DER BITTESCHÖN?? --84.57.80.157 22:03, 30. Dez. 2007 (CET)

finde es einfach raus und ergänze es! --mandi 22:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Bedeutet studieren a) sich einschreiben? b) einen Abschluß machen? (nicht signierter Beitrag von 80.131.125.252 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 2. Dez. 2009 (CET))

Offene Fragen: Nationalität und Tätigkeit als Synchronsprecher

Ist Percy Hoven "Deutscher"? Der Geburtsort ist München; sein Vater Adrian Hoven war allerdings Österreicher. Und: Wo kann man Informationen zur Angabe finden, dass Percy Hoven als Synchronsprecher tätig war? Gruß --WAH 00:33, 29. Nov. 2011 (CET)

"Dr. Alfons Proebstl"

Stimmt es, dass Percy Hoven den "Dr. Alfons Probebstl" "spielt" - Zitat der Facebook-Seite von Matthias Matuschick: "Jetzt versucht es der braune Sumpf mit "schlecht gemachter" Satire! Dazu hat sich der abgehalfterte Ex-Big Brother-Moderator Percy Hoven (!!!) aus der Gruft gehoben. Der versucht als Kunstfigur Dr. Alfons Proebstl mittels unwitziger Aneinanderreihung von Unwahrheiten den tumben Humorlosen ein Grinsen in die Hassfratze zu zaubern. Prädikat "Nicht lustig"!" --93.210.9.63 22:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Herr Matuschick ist eine offensichtlich vertrauenswürdige Quelle, die vollkommen neutrale und emotionslos erstellte Analysen in einem renommierten "Peer reviewed" Medium der Zeitgeschichtswissenschaft veröffentlicht. Also genau das was Wikipedia braucht. -- Matthead (Diskussion) 12:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

Mittlerweile gibt's aber noch weitere Quellen wie z. B. http://www.augsburg.tv/mediathek/video/braunes-kabarett/ und http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Percy-Hoven-Vom-Fernsehliebling-zum-Pegida-Star-id35660292.html --93.210.58.181 21:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ist mittlerweile bestätigt, Hoven hat eine schriftliche Stellungnahme abgegeben:

http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Percy-Hoven-entschuldigt-sich-fuer-rechte-Hetze-als-Dr-Proebstl-id35687327.html

https://www.br.de/nachrichten/schwaben/inhalt/percy-hoven-hetzt-als-alfons-proebstl-100.html

Kann man jetzt in den Artikel einfügen oder? (nicht signierter Beitrag von 134.147.175.100 (Diskussion) 18:36, 5. Okt. 2015 (CEST))

Nein. Jeder kann in seiner Lokalzeitung enthüllen (lassen), X sei Nessie oder Y sei der einzig wahre Yeti. Outen kann sich eigentlich nur die Kunstfigur selber über ihre etablierten Kanäle. Auf PH.de steht bislang nichts dazu. Zudem ist offenbar strittig, wer bei einem Gemeinschaftsprojekt inhaltlich maßgeblich war und wer nur seinen Job machte. Drittens war eine Youtube-Figur wie Proebstl für Wikipedia bislang nicht von Belang, nicht einmal im Pegida-Artikel, und ein Personenartikel wie der hier ist kein Vehikel für die politische Einordnung der Figur oder gar des Schauspielers/Sprechers der diese möglicherweise darstellte bzw. sich davon distanzierte. Deshalb keine Spekulationen die in eine oder "in eine andere Richtung deuten". -- Matthead (Diskussion) 04:03, 6. Okt. 2015 (CEST)

Eine "youtube-Figur wie Proebstl nicht von Belang" - was bitteschön sind das denn für verstaubte Relevanz-Kriterien? Die gleiche Figur in einem der traditionellen Medien wäre aber von Belang gewesen? Besagte youtube-Figur spielt im aktuellen Diskurs eine ganz maßgebliche Rolle, wird von "Asyl-Kritikern" permanent als Stichwortgeber verwendet und hat binnen kürzester Frist einen enorm hohen Bekanntheitsgrad erzielt, der weit über die Zielgruppe beispielsweise des Big Brother-Publikums hinauswirkt. Und das soll für eine Enzyklopädie nicht maßgeblich sein? Was denn dann bitteschön?? (nicht signierter Beitrag von 78.52.80.9 (Diskussion) 11:52, 6. Okt. 2015 (CEST))

Trotz Pegida-Auftritt und "enorm hohen Bekanntheitsgrad" war die Figur Proebstl in Wikipedia bislang offensichtlich nicht von Belang. Die heldenhafte Enttarnung per Facebook hat sich übrigens auch noch nicht im Artikel von Matthias Matuschik niedergeschlagen. -- Matthead (Diskussion) 22:28, 6. Okt. 2015 (CEST)

der BR ist ja nun keine Lokalzeitung und wenn PH denen gegenüber eine Stellungnahme abgibt, dann wird da wohl was dran sein. --80.121.153.137 12:14, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ist nun in Artikel eingebaut und leider wohl das Relvanteste was Hoven je gemacht hat.... eher traurig für den Typen.--Friedjof (Diskussion) 12:16, 6. Okt. 2015 (CEST)

Zurzeit fehlt die Kritik an seinen Videos, die teilweise als Hetze gegen Flüchtlinge verstanden wurden. So wie es jetzt steht kommt es sehr harmlos rüber. Belege sind oben bereits genannt und lassen sich mit Google News finden. --KurtR (Diskussion) 06:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

Stand schon etwas unbeholfen formuliert und schwach belegt drin, wurde aber fürsorglich entfernt, sie Versionsgeschichte. Kümmere Dich doch bitte darum, wenn Du Zeit hast, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:34, 8. Okt. 2015 (CEST)

Darf gerne jemand übernehmen, der Zeit dazu hat. Was auch noch fehlt, dass er sich vom Pegida-Auftritt distanziert. --KurtR (Diskussion) 00:29, 9. Okt. 2015 (CEST)

ist jedenfalls keine Satiere: http://www.zeit.de/kultur/2015-10/hoven-pegida/bitblt-820x461-a3e51d71c8dda868e84c15b7e77b675bec3f935b/wide (nicht signierter Beitrag von 78.34.248.245 (Diskussion) 20:47, 9. Okt. 2015 (CEST))

Für dieses Bild hast du recht. Aber das ist nicht repräsentativ für Proebstls Auftritte, die 88 Videos. Deshalb an der Stelle erst einmal allgemein charakterisieren und später die Fremdenfeindlichkeit u.a. bringen, am besten mit Beleg.

--Nescio* (Diskussion) 22:07, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich fand den Kanal sehr gut. Aber der erste Abschnitt hier ("brauner Sumpf") zeigt schon, dass es weniger um Information und mehr um Verleumdung geht. --87.78.213.120 03:29, 23. Aug. 2021 (CEST)

Rechtsextrem anmutende Positionen

Die Formulierung "rechtsextrem anmutende Positionen" ist ein wörtliches Zitat aus dem Video der Augsburger Allgemeinen, sie sollte daher so stehen bleiben, denn sie ist belegt und stimmt so auch mit den Bewertungen anderer Medien überein. Insbesondere sollte sie nicht durch selbst ausgedachte, verharmlosende Formulierungen wie "kontrovers" oder "politisch unkorrekt" ersetzt werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 19:30, 11. Okt. 2015 (CEST)

Welche anderen Belege verwenden das Wort rechtsextrem? Zu einem Zitat gehört ein Autor und die "". --KurtR (Diskussion) 21:38, 11. Okt. 2015 (CEST)

Na gut, dann noch mal ausführlich. Wie schon mal in der Zusammenfassung geschrieben, muss in den Artikel meiner Meinung nach eine Charakterisierung der Inhalte hinein, die in den Videos enthalten sind, damit die Aufregung darüber überhaupt verständlich wird. Hierfür halte ich die Formulierung "rechtsextrem anmutende Positionen" für passend und geeignet, weil sie erstens von der angegebenen Quelle auch genauso verwendet wird und weil sie die Positionen anderer Medien ebenfalls gut widerspiegelt: wie du selbst sagst, wurden die Videos ja auch von anderen als Hetze gegen Flüchtlinge verstanden; das kann man ja ebenfalls als "rechtsextrem" zusammenfassen. Die Formulierung ist hier nicht als Zitat verwendet, sondern als Zusammenfassung der Charakterisierung; wenn dir eine bessere passendere Formulierung einfällt, darfst du sie gern einsetzen, aber verharmlosende Formulierungen wie "kontrovers" oder "politisch unkorrekt" halte ich für falsch. --NaturalBornKieler (Diskussion) 22:11, 11. Okt. 2015 (CEST)

"politisch inkorrekt" ist nicht verharmlosend, sondern geeignet, die gesamte Produktion von Proebstl zu charakterisieren. Was er zum Thema Flüchtlinge gesagt hat, fällt in diese Rubrik und kann natürlich als Beispiel (neben 2-3 anderen) im Text ausführlicher und mit Beleg gebracht werden. Was soll denn "rechtsextrem anmutend" sein? Was mutete wem als rechtsextrem oder an? Das ist zu windelweich.

--Nescio* (Diskussion) 22:36, 11. Okt. 2015 (CEST)

Nationalität; wirklicher Name

Die Frage nach der Nationalität wurde schon im Jahr 2011 - weiter oben -gestellt. Als 1965 geborener müsste Percy Hoven die Staatsbürgerschaft des Vaters Adrian Hoven bekommen haben. Dieser war Österreicher, sohin österreichisches IPR maßgebend gewesen ist; wobei ohnedies sowohl nach damaligen österr. wie deutschem Personenstandsrecht, in der Staatsbürgerschaftsfrage nur der Vater maßgeblich war. Somit müsste auch Sohn Percy Hoven wie dessen Vater Österreicher sein. Allenfalls könnte Sohnemann zwischenzeitlich die deutsche Staatsbürgerschaft (zusätzlich) angenommen haben. - Sprich: Ohne Nachweis, dass Percy Hoven Deutscher ist, müsste dies bis zur Klärung aus der Artikeleinleitung raus.

Im Weiteren muss der Name der Person hinterfragt werden: Hoven war der Künstler-(familien-)name des Vaters. Zusätzlich trat dieser auch unter dem Pseudonym Percy Parker in Erscheinung - woraus sich wohl das Percy in Percy Hoven erklärt. Der wirkliche Name des Vaters war bis zu dessen Tod hingegen »Wilhelm Arpad Peter Hofkirchner«, womit auch der wirkliche Name des Sohnes »[irgendein/irgendwelche Vorname/n] Hofkirchner« sein müsste, Percy Hoven hingegen dessen Pseudonym. --Elisabeth 16:39, 20. Okt. 2015 (CEST)

Polt

"Die Figur des Dr. Proebstl ist auch im älteren Repertoire von Gerhard Polt zu finden."

Keine Quelle, keine Darlegung eines Zusammenhangs (inhaltlich, oder nur Namensgleichheit?) - was soll der Satz bedeuten? 178.24.169.75 00:34, 4. Jul. 2016 (CEST)

Bücher lesen, das gibt die WWW-Müllhalde nicht her. --Hans Haase (有问题吗) 10:03, 6. Jul. 2016 (CEST)

POV??

Also Hat der FILME recht .youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA und .youtube.com/watch?v=Z23_WNuPGas&spfreload=10 hier ist keine sachlichkeit zu finden.

ich hab „rechtsextrem anmutende Positionen“, rausgelösch ich konnte keiner VERURTEILUNG eines richters Finden daher ist das eine POV und laut regeln der Wiki

"Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@wikimedia.org hingewiesen werden."

Also raus damit

Und ich hab eine angabe zu bemängelt zeitungsartikel sind laut wiki Nur In absoluten ausnahmefällen zugelassen!

Nicht meine POV sonder wikis ^^

Siwibegewp  ???

Leider immer noch keine Stellungnahme dazu.... In anbetracht des Artikels gespickt mit POV´s und zeitungsartikeln deren mitarbeiter ebenfalls hier auf der Wiki sind sollte man jegliche POV löschen! Laut wiki "Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten" die zwei videos machen es deutlich ...

Auf jeden fall kann ich die EDVler verstehen das sie den zugang auf wiki sperren und stattdessen de.wikimannia.org und co anzeigen denn sachlich und neutral finde ich auf den besagten seiten der Wiki was anderes. Das hat schon züge von zweiten reich angenommen "alles wird verfolgt und schlecht gemacht" nur mal ein denkanstoß

Würde mich trotzdem über sachlichen Diskussion freuen.

Was willste von Sozis erwarten? „Die Sozialisten haben nur ein Problem: Sie können des Geld der anderen garnicht so schnell ausgeben wie diese es verdienen.“ – nur um mal den Vorwurf aufzurollen, auf welchen Auge man die Augenklappe tragen dürfe. Nebenbei sollten mal die Netze der Informaitonen etwas transparenter werden. Dann stellt man schnell fest, dass es auf beiden Seiten stinkt. --Hans Haase (有问题吗) 12:40, 12. Mai 2017 (CEST)

Was heist hier Sozis ?? wenn das Sozis machen dann gute nach Menschheit..... heist Sozial nicht allen zuhören andere meinungen zulassen Neutral sehen und und und... letzteres vermisse ich bei WIKI gewaltig ! änderungen die etwas neutralität bringen werden einfach gelöscht Mit der begründung POV kein wunder wie gesagt das die EDV dicht gemacht hat... Auch ich habe mich entschlossen im ipfire die Wiki duch was anderes ersetzen zu lassen -.- schade eigentlich

Sehr kurzer Artikel - viele Informationen fehlen

Im Artikel fehlt bisher eigentlich alles Wesentliche, bis auf "Dr. Alfons Proebstl". Es muss über Percy Hoven doch viel mehr zu berichten geben, als dass man sich nur auf diese extra-schräge Kunstfigur zu stürzen bräuchte, um diese zu diskutieren und zu bewerten, was dann quasi das Wichtigste auf der Welt wäre? --2003:D5:5F18:C000:3DBD:FB4E:4442:7083 20:06, 21. Jun. 2022 (CEST)