Diskussion:Peter Heppner

Hab mal die Links entsorgt. Dass die hier fast 'nen Monat lang ohne Probleme verweilten, ist fast unvorstellbar. Geschwurbel, dass bald jede Form deutscher Popmusik als Nazischeisse klassifiziert. Das braucht man hier nicht. Besser wären Links zu Seiten gewesen, die das Ganze entkräften. n-e-r-g-a-l 00:22, 6. Aug 2005 (CEST)

Da möchte ich zumindest teilweise widersprechen! Nur weil Deine (und übrigens auch meine) Meinung ist, dass der Vorwurf des Nationalismus, wie auch bei [MIA.]], übertrieben ist, bedeutet nicht dass man nur dementsprechende Artikel verlinken darf. Denn für die Vorwürfe stehen einige stichhaltige Argumente, die - selbst wenn irgendwo übertrieben - eine Berechtigung haben und die man durchaus in Augenschein nehmen sollte. --80.136.102.70 11:16, 1. Dez 2005 (CET)

Wenn man sich auf den entsprechenden Seiten auch sachlich damit auseinandersetzt. Und das ist im paranoia-lastigen Deutschland ein ziemliches Problem, wie wir wissen... Hierzulande must du doch nur offen sagen, dass du Deutscher bist und schon sucht man deine Jacke nach Hakenkreuzen ab.

Du redest vielleicht einen Schwachsinn!! Wer sucht den bitteschön Deine Jacke nach Hakenkreuzen ab? Niemand! "Hierzulande" ist nämlich Deutschland, und da ist es nunmal "normal", daß die meisten deutsch sind; das ist überall so, daß die Inländer in der Überzahl sind. Aber falls Du zufällig schwarz bist (was Du nicht bist, sonst würdest Du nicht so einen Mist reden), dann allerdings hast Du womöglich Probleme (die allerdings weitaus größer sein dürften, als daß jemand Deine Jacke absucht)! -- Was ein dämlicher Quark!!! --- 84.61.15.239 11:53, 19. Sep 2006 (CEST)

Wie mir scheint, hast du rein gar nichts begriffen. Was ein dämlicher Quark!!! Du sagst es. --n·e·r·g·a·l 13:34, 19. Sep 2006 (CEST)

Wenn man also in diversen Artikeln von Nationalismus redet (was IMO nicht negatives sein muss) versucht man doch nur, den Leser mit viel Geschick in Richtung Nationalsozialismus zu lenken, um somit bewusst seinen Standpunkt zu manipulieren. --n-e-r-g-a-l 16:30, 7. Jan 2006 (CET)

Dazu fällt mir nur eins ein: "Du bist Deutschland!"--Elrond Mc Bong 18:43, 12. Mär 2006 (CET)

Künstler des Genres

Zu erwähnen sei vielleicht noch, dass die Stage-Performance von Peter Heppner - im Gegensatz zu vielen anderen Künstlern dieses Genres - nicht überwiegend narzisstisch herüberkommt.

Erstens ist das POV, zweitens wüsste ich gerne, von welchen Künstlern und welchem Genre hier die Rede ist. Der Satz ist unglücklich getroffen und sollte entfernt werden. --n·ë·r·g·a·l 02:48, 24. Nov. 2006 (CET)

Waren hier Leute unterwegs, die den Unterschied zwischen "narzisstisch" und "nazistisch" nicht kennen? Was soll denn das Eine mit dem Anderen zu tun haben? Und dass es im (nicht so leicht zu definierenden) Genre (wie in jeder Musik- und Kunstrichtung) auch narzisstische Künstler gibt, ist höchstens in den jeweiligen Artikeln über diese zu erwähnen. Und was heißt hier "nicht überwiegend"? --BerlinerSchule 00:23, 1. Jan. 2008 (CET)

Herkunft

Es wird nur erwähnt, Wolfsheim sei eine Band aus Hamburg. Heppner ist in Hamburg-Wilhelmsburg aufgewachsen, ist auf der Biografie-Seite von wolfsheim.de zu lesen. Soll die Info noch hinzugefügt werden? --213.39.203.195 10:57, 12. Jun. 2007 (CEST)

Link weg?

Ich hatte den Link zu der "kostenpflichtigen" Site nicht reingestellt, mir die Sache jetzt aber angeschaut. Es sind zusätzliche Infos drinnen, könnte durchaus interessieren. Kostenpflichtig ist nicht die Seite, sondern eine bestimmte Mitgliedschaft; auf die Kosten wird aber klar hingewiesen. Gibt es eine Regel, nach der generell keine Links zu Internetauftritten in die WP dürfen, die AUCH kommerzielle Angebote enthalten? Dann müssten nämlich auch ein paar Millionen Links auf spiegel-online, andere Zeitungen und sogar Universitäten raus... Bitte um Aufklärung!--BerlinerSchule 02:36, 20. Jan. 2008 (CET)

Brief an "Kanzlerin"

Schlage vor, den Satz wieder zu entfernen. Er ist erstens nicht relevant; Heppner ist (wenn es denn stimmt) einer von über 200 Künstlern, die den Brief mitunterzeichnet haben - ein großer Teil davon dürfte in der WP stehen; soll jetzt bei allen dieser Satz hinzu? Außerdem ist er so falsch, weil er suggeriert, Heppner habe das so formuliert. Das stimmt nun aber offensichtlich nicht. Und schließlich ist der Satz weiterhin, trotz entsprechender Aufforderung, schlampig gestaltet: Die Figur heißt nicht "Kanzlerin" und erklärt sich auch nicht durch Link auf "Kanzler", nicht wahr? BerlinerSchule 00:04, 25. Apr. 2008 (CEST)

Weitere Anmerkungen

Die Unterteilung im Abschnitt Diskographie verstehe ich nicht ganz. In der Tabelle oben sind ein paar Singles aufgelistet an denen Heppner mitgearbeitet hat. Aber ich glaube nicht alle. Waren zum Beispiel "Dream of you" von Schiller mit Heppner oder "Kein Zurück" von Wolfsheim keine Singles? Weiter unten kommt eine weitere Diskographieliste die teilweise redundand zur obere Tabelle ist, aber auch nicht ganz vollständig erscheint. Außerdem war doch Schiller mit Heppner von der Besetzung her das selbe wie Wolfheim? Das geht aus der Einleitung nicht hervor. --Christian1985 12:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

Die Auflistung ist eine dreiste Kopie von Myspace. Das erklärt auch die sinnlose Formatierung. -- OliverDing 17:58, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wir sind wir

WIR SIND WIR "Wir stehen hier aufgeteilt besiegt und doch..... so schnell kriegt man uns nicht klein" ist semantisch nahe an explizitem Nationalismus. Ich habe dazu natürlich eine Meinung, die hier aber nicht relevant ist. Aber diese Diskussion hier zu verleugnen ist problematisch und verlangt nach einem Hinweis hier auf eine ungeklärte Nationalismusdebatte. Gern ergänzt mit einer Gegendarstellung. Link z.B. http://www.taz.de/1/archiv/?dig=2005/09/16/a0257 Mögliche Gegendarstellung z.b. aus der Berliner Zeitung http://www.berliner-zeitung.de/archiv/saenger-peter-heppner-ueber-sein-lied--wir-sind-wir---wir-deutschen-haben-ein-identitaetsproblem-,10810590,10324334.html --Ulifink (Diskussion) 03:17, 10. Jan. 2015 (CET)

Normalerweise bearbeitet man hier keine Beiträge von anderen, ich hab allerdings deinen Beitrag nach unten verschoben (wie es üblich ist) und hab ihm auch noch einen eigenen Abschnitt verpasst. Hoffe das ist okay.

Das ist der Artikel zu Peter Heppner, es gibt einen Artikel zu dem Lied Wir sind wir, ich denke das reicht völlig aus. Wenn du dort noch Kritik einbringen willst, dann besprich das doch dort. LG BlackSophie 03:32, 10. Jan. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mdr.de/damals-nach-der-ddr/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mdr.de/damals-nach-der-ddr/index.html
  • Artikel mit gleicher URL: Dieser Augenblick (aktuell)
• http://forum.atb-music.com/printthread.php?Board=UBB2&main=335125&type=post
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://forum.atb-music.com/printthread.php?Board=UBB2&main=335125&type=post

– GiftBot (Diskussion) 12:48, 20. Dez. 2015 (CET)

Entstehung der Lieder

Dazu steht im Artikel:

Heppners Texte entstehen meistens so, dass das Stück selbst und die Stimmung, die es vermittelt, auch schon den Inhalt vorgeben. Das Stück versetze ihn in bestimmte Stimmungen, die ihm wiederum bestimmte Anknüpfungspunkte erschließen (Erinnerungen, Gefühle und dergleichen). Heppner beschrieb, dass sich die Lieder ganz langsam entwickeln, er gewöhnt sich über die Zeit daran und erst wenn sie ihm nach zwei oder drei Monaten noch gefallen, werden sie zu echten Heppner-Liedern.

Das ist leider ohne Beleg. Woher stammen diese Informationen? Hat das Heppner selbst gesagt? Klingt auch nicht sehr enzyklopädisch. Vindolicus (Diskussion) 17:42, 19. Dez. 2021 (CET)

Quelle eingefügt. ChrisHardy (Diskussion) 18:36, 19. Dez. 2021 (CET)

Der Absatz kann gerne umformuliert werden, aber keinesfalls inhaltlich entfallen. ChrisHardy (Diskussion) 18:37, 19. Dez. 2021 (CET)

Danke! Kannst du bei der Literaturangabe vielleicht noch die Seitenzahlen, wo das genau steht, angeben? Vindolicus (Diskussion) 19:10, 19. Dez. 2021 (CET)

Ich habe die Quelle überarbeitet, die Literaturvorlage eingebaut und Publikations-Infos ergänzt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:23, 19. Dez. 2021 (CET)