Diskussion:Peter Kuhlmann (Musikproduzent)

Werbung?

Nach eingehender Recherche im Netz muss ich ja mal sagen, dass dieser Künstler nun nicht so bedeutend ist, dass dies einen so ausführlichen Eintrag rechtfertigt. Für mich sieht das hier eher nach klassischer Werbung aus. (nicht signierter Beitrag von 88.73.102.141 (Diskussion) )

Ich hoffe, du meinst nicht Werbung durch den Künstler selbst? Peter Kuhlmann ist einer der bedeutendsten, wenn nicht gar der bedeutendste deutsche Ambient-Künstler. Bereits ein einfaches Googeln nach seinem wichtigsten Pseudonym Pete Namlook bringt weit über 170.000 Treffer. Wenn du nach Künstlern suchst, die mit diesem Mann wiederholt zusammenarbeiten, wie z.B. Hawtin oder Laswell kommst du schnell in Bereich um die Millionen Hits. Der Mann ist alles andere als unbedeutend und gilt in der Ambient-Szene als einflussreicher Künstler mit einem großen Fankreis, die nahezu jede seiner bisher weit über 130 Alben kaufen. Auch ein Blick in die über zwei Jahre alte Versionsgeschichte mit mehreren Autoren und die Tatsache, dass der Artikel in drei anderen Sprachversionen existiert, sollten Indiz genug sein, dass es sich hierbei um einen wichtigen Künstler handelt. Also bitte etwas vorsichtiger mit solch haltlosen Vorwürfen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:53, 20. Aug 2006 (CEST)

Mehr Details bitte

Hallo, im Gegensatz zu den unsinnigen Anschuldigungen bzgl. "Werbung" sollten m.E. noch mehr Details zum Wirken eines Peter Kuhlmann hier erscheinen. Wie soll man das verstehen: "hunderte Produktionen veröffentlicht hatte, die in kompositorischer und aufnahmetechnischer Gemeinschaftsarbeit, unter anderem mit ..." ? Ist dieser Kuhlmann (auch) so eine Art Deutscher Alan Parsons? Und / oder vergleichbar mit Conny Plank? So wie ich das lese, war er kein Musiker (im Gegensatz zu Alan Parsons mit seinem The Alan Parsons Project, oder? Ach ja, bei seinem Pseudonym "Pete Namlook etwa rückwärts gesprochenen Nachnamen" muss man aber viel Fantasie haben + Denglisch kennen. ;) mfg Michael KR (Diskussion) 15:38, 5. Mai 2022 (CEST)

Auf einem alten Foto soll neben Schulze ein Pete Namlook zu sehen sein. Demnach hatte Peter Kuhlmann auch auf den Synthi-Tasten gehauen bei den Alben: "The Dark Side of the Moog" - siehe https://that-was-yesterday.blogspot.com/2015/01/klaus-schulze-pete-namlook-evolution-of.html Also wäre er auch Musiker ! Michael KR (Diskussion) 16:46, 5. Mai 2022 (CEST)

Musiker ist jemand der Musik macht, ob mit Klampfe, Piano oder Tastatur ist wumme. Apropos, er trat auch in den BR Space Nights auf repsektive wurde dort gespielt. --89.216.214.72 19:38, 31. Mai 2022 (CEST)

Projekte

Die Liste mit Projekten hierher verschoben. Für biografische Artikel ist lediglich ein Abschnitt "Werke" (= Hauptwerke) vorgesehen. -Kolja21 21:17, 12. Aug. 2007 (CEST)

Kein Grund erkennbar, warum das nicht im Artikel stehen sollte, das sind nun mal seine Hauptwerke. Ich werde die Diskographie wieder einbauen. --NiTen ^(Discworld) 22:37, 14. Jul. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.faxgalleria.com/fax_facts/samples_quotes.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.faxgalleria.com/fax_facts/samples_quotes.html

– GiftBot (Diskussion) 04:35, 3. Dez. 2015 (CET)