Diskussion:Petróleos de Venezuela

Übersetzung aus der en. Wikipedia

Hallo, ähm also die en Wikipedia könnte schon einmal einen Grundstock für den Artikel bilden. Na ja, ansonsten braucht man Leute mit Fachwissen.Deutschlandartikelveränderer 19:13, 3. Mär 2006 (CET)

Hier der Weblink: [[1]]

Besorgte Beobachter

„Dies hat laut Beobachtern zur Folge, dass dem Unternehmen nicht mehr ausreichende Mittel zur Investition in die eigenen Produktionsanlagen zur Verfügung stehen, um das derzeitige Förderniveau aufrecht zu erhalten.“

Eine Verdoppelung des bisherigen Vermögens reicht nicht aus, um das bisherige Förderniveau aufrechtzuerhalten! Der Satz ist aber nun wirklich nicht selbsterklärend und es stellt sich die Frage, warum die Autoren solcher geheimnisvollen Sätze nichts zu deren Erklärung hinzufügen. Statt den Leser über einen Sachverhalt aufzuklären, wird der Sachverhalt, oder besser gesagt, eine Behauptung darüber, wie sich die Sache verhalte oder beschaffen sei, in ein mysteriöses Dunkel gehüllt, wohl in der Absicht, der Leser möge schon seine falschen Schlüsse daraus ziehen. Also für mich ist das unseriöser Journalismus und taugt nicht dazu, es wert zu sein, hier wiedergegeben zu werden. Cocoloi 22:06, 18. Feb. 2008 (CET)

Wenn sich der Wert einer Firma nur verdoppelt, während sich der Preis der Grundlage dieses Vermögens im gleichen Zeitraum vervierfacht hat, dann scheint wohl Substanzverlust da zu sein. Dies kannst du auch in sämtlichen Analysen zur venezolanischen Wirtschaft nachlesen (außer denen der aus Venezuela natürlich). --Escla ^¿! 22:21, 18. Feb. 2008 (CET)

Wenn sich mein Gehalt vervierfacht und ich dann die Hälfte davon z.B. im Spielkasino verzocke, dann habe ich immer noch die doppelte Menge wie vorher zur Verfügung, um meine Substanz zu erhalten. Warum sollte auf einmal die doppelte Menge nicht mehr für meinen bisherigen Lebensstandard ausreichen? Das muss erklärt werden. Sind die Lebensmittelpreise plötzlich so stark gestiegen oder die Heizkosten oder ist meine Gesundheit so ramponiert, dass ich nicht mehr arbeitsfähig bin oder ist damit zu rechnen, dass ich morgen schon den Geist aufgebe? Kurz, Substanzverlust ist nicht da und es scheint auch nicht so, im Gegenteil! Cocoloi 22:44, 18. Feb. 2008 (CET)

P.S.: Wie sich eine Vervierfachung des Warenpreises auf das Gesamtvermögen der Firma, die die Ware produziert, auswirkt, hängt sehr von der Höhe des Vermögens, der Menge der verkauften Ware und dem Zeitraum ab, taugt also nicht für eine Milchmädchenrechnung. Cocoloi 23:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Zuerst mal darfst du nochmals auf die Suche einer reputablen Quelle gehen, dass sich das Vermögen tatsächlich verdoppelt hat, dein Link war nämlich schon wenige Stunden später nicht mehr erreichbar und weitere Belege sind nicht zu finden, zum Zweiten bitte ich dich mal, folgende beispielhafte Links zur Kenntnis zu nehmen: [2] und [3]. Expertenaussagen haben etwas mehr Gewicht, als Vermutungen eines Cocolois.--Escla ^¿! 22:55, 19. Feb. 2008 (CET)

Na, dann bin ich halt einer Ente aufgesessen. Da haben die wohl die Aktivseite als Vermögen ausgegeben und nachdem sie das gemerkt haben, die Seite schnell wieder aus dem Verkehr gezogen. Cocoloi 21:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich hab das mal mit den offiziellen Zahlen der PDVSA überarbeitet. Die Kritik hab ich selbstverständlich wieder eingefügt.--Escla ^¿! 00:21, 20. Feb. 2008 (CET)

in der Öffentlichkeit erhobenen Verleumdungen gegen PdVSA

„Exxon hätte das Gericht belogen und bekam 48 Stunden Zeit, die in der Öffentlichkeit erhobenen Verleumdungen gegen PdVSA zurückzunehmen,“: Für diesen Satz hätte ich gerne mal eine reputablere Quelle, als Venezuela-Aktuell. Die sind nämlich die einzigen, die dies behaupten. Und weiterhin würde ich drum bitten, wenn schon aus einseitigen Quellen zitiert wird, deren Wortwahl nicht noch zu verstärken.--Escla ^¿! 17:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wenn sie die einzigen in Deinem Medienpool sind, die das berichten, spricht das aber eher gegen die Medien Deiner Wahl. Die in Deinen Augen sicher nicht reputable Quelle des Venezuela-Aktuell-Berichts heißt übrigens Rafael Ramírez: [4] Cocoloi 23:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

Rafael Ramirez ist auch kein unabhängiger Beobachter, sondern Präsident der PDVSA und damit Prozesspartei. Du darfst mir aber gerne den Text des Urteils besorgen. Dies hab ich nämlich noch nicht gefunden. Wenn's da drin steht, dann glaub ich's. Aus dem Telesur-Artikel wird nämlich nicht so recht deutlich, ob die Forderung nach Rücknahme der Vorwürfe (nicht Verleumdungen!) seitens Exxon gegen die PDVSA Bestandteil des Urteils oder nur Wunsch Ramirez' ist. Ich hab noch mal auf Englisch gesucht und auch nur venezolanische Quellen gefunden, die alle auf Ramirez zurückgehen. PS: Und das von mir außerdem zitierte El Jazeera gehört ja wohl kaum zum westlichen "Medienmonopol".--Escla ^¿! 00:05, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab noch was in der venezolanischen "Lügenpresse" gefunden: „Within 48 hours, Exxon Mobil is supposed to forward letters to all of the institutions it had asked to freeze Pdvsa's assets and advise them on the judicial decision. Further, the US corporation has an additional 48 hours to advise any institutions or customers Pdvsa may deem necessary.“[5]. Also Von "Widerrufen" steht da nichts, nur dass Exxon sämtliche angerufenen Institutionen und betroffenen PDVSA-Kunden vom Gerichtsentscheid schriftlich unterrichten muss.--Escla ^¿! 09:16, 4. Apr. 2008 (CEST)

Beteiligung an Ruhr Oel verkauft

Die Beteiligung an Ruhr Oel wurde komplett an Rosneft verkauft (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.163 (Diskussion) 00:13, 16. Okt. 2010 (CEST))

"Konkurrenten"

Was soll dieser Abschnitt für eine Aussage liefern? Warum diese Auswahl, wo ist da die Begründung dafür? Warum sollen z.B. Rosneft und Saudi Aramco z.B. nicht in Konkurrenz zu PDVSA stehen? Hier gibts weitere Konkurrenten: Liste von Mineralölunternehmen, es ist unsinnig, nur einige aufzuzählen, die stehen selbstverständlich alle in Konkurrenz zueinander. --92.231.207.229 14:10, 19. Okt. 2013 (CEST)

richtig - überflüssig und gelöscht--Stauffen (Diskussion) 15:27, 19. Okt. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.opec.org/home/Monthly%20Oil%20Market%20Reports/2008/pdf/MR032008.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.opec.org/home/Monthly%20Oil%20Market%20Reports/2008/pdf/MR032008.pdf
• http://english.aljazeera.net/NR/exeres/8C65B60E-9948-4317-A76E-523DC52D3ABF.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://english.aljazeera.net/NR/exeres/8C65B60E-9948-4317-A76E-523DC52D3ABF.htm

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 25. Dez. 2015 (CET)

PdVSA

Schreibweise PdVSA mit kleinem "d" laut:

https://web.archive.org/web/20091003003314/http://www.gasandoil.com/goc/company/cnl42911.htm --Helium4 (Diskussion) 09:57, 29. Sep. 2016 (CEST)

Russland und China

Über die bedeutenden wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland (Rosneft) steht leider so gut wie nichts im Artikel, über die mindestens genauso bedeutenden Beziehungen zu China gar nichts. --Malhiermalda (Diskussion) 10:04, 21. Aug. 2017 (CEST)

{{Laufendes Ereignis}}

Bitte mal überprüfen, ob dieses nach 6 Monaten noch zutreffend ist, ggf. mit zusätzlichen Parametern lt. Doku spezifizieren oder auf den entsprechenden Abschnitt begrenzen.  @xqt 11:22, 4. Feb. 2019 (CET)

Info: Spezial:Diff/180197228, erstes Einsetzen am 21. August 2018 von Benutzer:Tokota. --Roger (Diskussion) 16:09, 4. Feb. 2019 (CET)

Der Hinweis am Anfang des Artikels macht wenig Sinn, welcher Abschnitt ist den ein laufendes Ereignis?? --Cruzado 11:37, 4. Feb. 2019 (CET)

Wer so einen Baustein in so einem Artikel mindestens 6 Monate haben möchte, sollte hier wirklich nichts sperren können! --88.72.225.147 11:43, 4. Feb. 2019 (CET)

Artikel wieder entsperrt und Vorlage entfernt; das ist jetzt auch im Hinblick auf Benutzer_Diskussion:Tokota #Diskussion:Petróleos_de_Venezuela eindeutig.  @xqt 17:59, 4. Feb. 2019 (CET)

Geldwäsche bei der Bank Julius Bär

Artikel der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht vom 20. Februar 2020: Schwere Mängel in der Geldwäschereibekämpfung bei Julius Bär --Fonero (Diskussion) 10:39, 20. Feb. 2020 (CET)

Alle Ölfelder geschlossen?

Ich habe aus privater Quelle gehört, dass inzwischen keines der venezolanischen Ölfelder mehr bewirtschaftet würde. Gibt es dafür eine Bestätigung? (nicht signierter Beitrag von HB Jepsen (Diskussion | Beiträge) 16:55, 6. Jul. 2021 (CEST))