Diskussion:Petraeus-Affäre

Nachtrag fehlender Baustein

Meines Wissen gehört hier ein Baustein her, wenn ein Löschantrag diskutiert wurde. Hiermit nachgetragen, bitte freundlicherweise drinlassen. (Ist doch immmerhin der größte des Jahres zum Tsunami.) --Typojägerin (Diskussion) 23:40, 16. Nov. 2012 (CET)

Falsch?

"Nachdem die Affäre von Patraeus öffentlich wurde nimmt das FBI Ermittlungen auf. Im Mai 2012 durchleuchteten FBI-Mitarbeiter Petraeus private E-Mail-Konten auf Sicherheitsaspekte. Offizieller Anlass ist eine Bitte der damals 37-jährigen Jill Kelley, die anonyme Drohmails erhielt."

Das ist doch falsch herum formuliert, oder? Erst kam die Bitte Kelleys an das FBI. Dann nahm das FBI Ermittlungen auf und erst in Folge davon wurde die Affäre von Patraeus öffentlich. Oder hab ich das falsch verstanden? --Neitram 10:18, 15. Nov. 2012 (CET)

Es ist falsch... --KurtR (Diskussion) 11:15, 15. Nov. 2012 (CET)

Kelley

Warum fehlt Frau Kelley?--Falkmart (Diskussion) 19:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Übertrag aus allgemeiner QS:

Bräuchte einen besseren Einleitungssatz und Tippfehlerkorrektur. Relevanz dürfte außer Frage stehen. HyDi Schreib' mir was! 12:38, 14. Nov. 2012 (CET)

Über den Lemmanamen sollte man vielleicht auch noch mal diskutieren. Oder einfach etwas warten. Den Amis fällt da sicher über kurz oder Lang ein knackiger Name ein. Gaschir (Diskussion) 13:31, 14. Nov. 2012 (CET)

Diese artikelige Grausamkeit braucht im soeben gesichteten Zustand mehr als einen besseren Einleitungssatz und Tippfehlerkorrektur. Wäre in Bezug auf die allgemeine Text-Qualität auch als Löschkandidat chancenreich. --Itu (Diskussion) 12:34, 21. Nov. 2012 (CET)

Kannst du dich da auch konkreter ausdrücken? Was genau verstehst du unter "allgemeine Text-Qualität"? Gaschir (Diskussion) 12:40, 21. Nov. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://seattletimes.com/news/nation-world/terroristwithin/chapter13.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://seattletimes.com/news/nation-world/terroristwithin/chapter13.html

– GiftBot (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2016 (CET)

Was ist denn daraus geworden?

Das FBI fand klassifiziertes Material [...] Die Staatsanwaltschaft beschäftigte sich danach damit, wie wichtig diese Verschlusssachen tatsächlich sind.

"Klassifiziert" heißt "mit einer Geheimhaltungsstufe versehen" (davon abgesehen, daß es im Deutschen als Ausdruck eigentlich unüblich ist, aber egal). Waren die Sachen nun VS-NfD oder waren sie ein paar Stufen höher? (Das ist nämlich so ungefähr der Unterschied zwischen Falschparken und bewaffneter Raubüberfall.)--2001:A61:2084:3A01:A5A7:D5F5:1EBC:70C1 17:18, 12. Mai 2017 (CEST)

Falsche Verlinkung von "Sprecher des Pentagons, George Little"

George Little ist hier als kanadischer Musikpädagoge verlinkt, das Stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:373:D220:2444:1BB0:4802:FBF8 (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2021 (CET))