Diskussion:Petrus von Ravenna

M. E. Falsche Datierung der Antrittsvorlesung in Wittenberg

Der Zeitpunkt der Antrittsvorlesung in Wittenberg ist durch das Impressum (vgl. VD16 ZV 26563) als "Idibus Mai" (= 15. Mai) bezeichnet, zugleich findet sich aber die Hinweis, dass dieser Vortrag nicht nur vor den versammelten Universität, sondern vor dem Kurfürst Friedrich und Herzog Johann von Sachsen sowie vor Herzog Heinrich dem Jüngeren von Braunschweig-Lüneburg und dessen Frau Herzogin Margarete (einer Schwester des sächsischen Kurfürsten) gehalten wurde ("coram illustrissimis principibus D. Foederico & D. Ioanne germanis ducibus Sassoniae: ac D. He(n)rico iuniore duce luneburge(n)si socero eoru(m) ac tota vniuersitate").

Die angegebenen Personen befinden sich allerdings nur vom 14./15. Mai in Wittenberg (reisen noch am 15. in Richtung Schweinitz ab). Vom 1. bis 2. Mai stattet lediglich die Fürstin von Lüneburg mit wenigen Begleitern (11 Pferde, Dr. Mathias Bestoltz) Wittenberg einen Besuch ab. Dies kann mann recht sauber mit die Wittenberger Amtslagerbücher sowie im Gegenzug mit die Torgauer Hofküchenbüchern belegen. (ThürHStA Weimar, Erenstinisches Gesamtarchiv, Reg. Bb 2742, fol. 55r (Hzg.in allein), 56r-v; Ebd., Reg. Bb 5136, fol. 161r-163v, 184r. Mit der korregierten Datierung bereits Lang, Thomas: Der Kurfürst zu Besuch in seiner Residenz, in: Lück, Heiner et. al. (Hgg.): [...] Wittenberg-Forschungen 1 (2011), S. 108.)

M. E. sollte man die in der Literatur immer wieder abgeschriebene Datierung korriegieren. Ober aber trifftige Gründe für die Datierung angeben (und damit meine ich keine Prof.s, die voneinander abschreiben).

Beste Grüße,

TL (nicht signierter Beitrag von 46.78.77.248 (Diskussion) 13:21, 15. Nov. 2016 (CET))

Tja, wenn das der neue Forschungsstand ist und so bei Thomas Lang steht (der Aufsatz liegt mir nicht vor), dann wäre es gut, wenn Du es im Artikel entsprechend änderst. Am besten die Stelle bei Thomas Lang als Fußnote. Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:54, 17. Nov. 2016 (CET)