Diskussion:Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Commander-pirx in Abschnitt Zu den Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel ist sehr überarbeitungswürdig. Zum einen enthält er sachliche Fehler: Es gab niemals ein Herzogtum Birkenfeld. Vielmehr war Birkenfeld bis zur napoleonischen Zeit zur Grafschaft Sponheim gehörig. Zwar gab es eine Zeitlang für das Birkenfelder Gebiet besondere Bestimmungen, die dem pfälzischen Gemeinsherren der Grafschaft dort wesentlich mehr Rechte einräumte als dem badischen, aber es war nie strittig, dass Birkenfeld sponheimisch war. Schließlich ist es bei der Teilung der Graftschaft 1776 dann ja auch an Baden gefallen (weil die Pfälzer lieber die Moselregion um Trarbach behalten wollten ...). Es gab daher auch eigentlich keine Birkenfelder Herzöge, sondern allenfalls Simmerner oder Zweibrücker Herzöge, die zugleich Grafen von Sponheim waren und als solche regierten. Zudem muss der Artikel aber auch in Bezug auf die Rechtschreibung und Grammatik dringend überarbeitet werden.Blueduck4711 22:15, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Blueduck4711,

Sie können den Artikel natürlich nach Belieben ändern. Gruss Ndeht 19:10, 26. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Wappen

[Quelltext bearbeiten]

Um wessen Wappen handelt es sich bei dem gezeigten? Von Georg Wilhelm ist ein anderes Wappen überliefert (abgebildet bei Rodewald, Schloß Birkenfeld, aber leider ist die Zeichnung wohl noch unter Urheberschutz): Vier Felder; oben rechts der Pfälzer Löwe, links die Wittelsbacher Rauten, unten rechts das Hintersponheimische Wappen, unten links der Veldenzer Löwe. - Blueduck4711 12:04, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Erstens, das aber nur am Rande, es ist schon ungewöhnlich, dass ein Artikel aus Wikia es in die Weblinks eines Wikipedia-Artikels schafft. Man würde da zusätzliche Informationen erhoffen, allerdings vergeblich. War der Wikia-Artikel (letzte Bearbeitung 2017) die "Quelle" für diesen hier?

Zweitens: zum genealogy.net: Klickt man den Link an, erfährt man Folgendes:

"Lieber Besucher,

an dieser Stelle befanden sich von 1995 bis Mai 2018 die genealogy.net Regionalseiten.

Mit Inkrafttreten der Datenschutzgrundverordnung fallen eine Reihe von Pflichten für uns an, die wir als ehrenamtlicher Verein nicht leisten können. Änderungen auf über 8.400 HTML-Seiten vorzunehmen, übersteigt die Zeit unserer Freiwilligen bei weitem. Daher sahen wir uns gezwungen, die Regionalseiten nach 23 Jahren nicht mehr im Internet anzubieten. Ein Teil der Inhalte finden Sie hier im GenWiki unter http://wiki-de.genealogy.net/Portal:Regionale_Forschung wieder.

Sollten Sie Interesse daran haben, weitere Inhalte ins Genwiki zu übertragen, so würden wir uns über eine erste Kontaktaufnahme über die Mail-Adresse mitmachen@compgen.de freuen, um alles Weitere zu besprechen. Man benötigt dazu lediglich eine Registrierung sowie einige grundlegende Wiki-Kenntnisse."

Vielleicht findet ma nauf der dort genannten Seite "Regionale Forschungen" ja irgendwas. Ansonsten würde ich vielleicht empfehlen, auch mal zu gedruckter Literatur zu greifen. Jedenfalls kann man beim derzeitigen Stand auf beide Weblinks getrost verzichten. --Kerchemer (Diskussion) 08:32, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@Kerchemer:: WP ist für alle da; Du arbeitest doch auch hier. Danke für die Hinweise; mach doch einfach mit und fang sie an abzuarbeiten. Und weniger Oberlehrerhaft wäre auch schön. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:38, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten