Diskussion:Pferch
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Hfst in Abschnitt Definition geschönt?
Definition geschönt?
[Quelltext bearbeiten]Umseitig: „ein durch tragbare Zäune abgegrenztes, kleineres Weidestück.“ Ein Pferch ist nicht nur ein idyllischer Aufenthaltsort für Tiere, wie es nach diesem Artikel und auch mit vielen Bildern auf Commons scheint. Es wäre schön, wenn jemand die Kehrseite in den Artikel einpflegen könnte. Dann wäre es auch möglich, ihn zu verlinken, wenn es um die Gruseligkeiten moderner Tierhaltung geht. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:14, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Moin Andrea014,
- hmm ich kenne mich nicht in den "Gruseligkeiten moderner Tierhaltung" aus. Für mein Verständnis ist ein Pferch ein kurzfristige "Freiheitsberaubung" der Tiere um irgendwas mit ihnen zu machen. Es steht in meinen Augen nicht im Zusammenhang mit in Käfigen ein "pferchen". Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:05, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Huch? Wie gelingt es Dir, das eine vom Anderen zu trennen? Aber ich bin nicht die Hüterin dieses Artikels! Dank für Deine Meinung, die ich allerdings nicht teile. Mit gutem Argument allerdings wäre ich vielleicht zu überzeugen.
Ich kann ja mal einen Kollegen zu Hilfe rufen: Iwesb, was sagst Du dazu? Irre ich mich? --Andrea014 (Diskussion) 10:29, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Ich emfinde den Artikel aus ziemlich wertneutral. Es steht drin was ein Pferch ist und wofür er grundsätzlich genutzt wird. Das liegende Fohlen und das Meer wirken natürlich nett. Wenn es gleichwertige Fotos ohne solche Verzierung gibt, ist ein Tausch problemlos möglich. Ausgebaut werden kann der Artikel natürlich gerne – aber bitte sachlich. Wenn es um die Darstellung der Gruseligkeiten moderner Tierhaltung geht, kann sowas ja gerne ins interessengeprägte abdriften (auf beiden Seiten). --Nordlicht8 ?♞ 11:38, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Moin zusammen, ich komme aus der "alten" Landwirtschaft wo ich die Kühe noch jeden Morgen von der Weide holen musste und nach dem melken auch wieder raus kamen, wo die Tiere nur im Winter im Stall standen bzw. Platz hatten sich in einer Box mit Stroh zu legen und ja ich finde das Bild mit dem liegende Pony auch nett, daher fand ich es richtig, kleiner Raum frisches Gras und die Kinder konnten es bestaunen und alles in einem Blick, waren die Hufe fertig ging es wieder auf die Weide. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:51, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Da man mich explizit um Meinung bat: ich finde "Pferch" auch lediglich in der Bedeutung von etwas "temporaerem", insbesondere die Dauer einer Nacht. Die "Definition" von Raboe finde ich hochgradig passend. Es handelt sich um eine zeitlich begrenzte "Freiheitsberaubung" mit unbestimmter Zielsetzung. Das kann von "naechtlichem Schutz vor Woelfen oder Blizzards" (gut fuers Tier) bis zu "Ohrtaetowieren/Brandmarken" (weniger gut fuers Tier) bis zum "Bereitmachen zum Verladen mit anschliessender Einladung zum Abendessen" (garnicht gut fuers Tier) reichen. Die abgeleitete Form "einpferchen" beschreibt den Vorgang dieser "Freiheitsberaubung". Die nochmals erweiterte Abwandlung "eingepfercht" iSv "ein eingepferchtes Dasein/Leben" betrifft IMO nicht Pferche, sondern dazu werden andere Freiheitsentzugsanstalten genutzt. Wenn man sehr spitzfindig sein will, dann waere m.E. das "Weidestueck" in Zweifel zu ziehen. Das muss nicht unbeding erfuellt sein. Meint -- Iwesb (Diskussion) 13:02, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Dankeschön für all Eure Antworten. An einem „abdriften“ in welche Richtung auch immer war mir mit meiner Frage nicht gelegen. Es war kein geringerer als Horst Stern, der mich zu meiner Frage brachte, als er im Zeitzeugeninterview über Hausschweine sprach, die eigentlich „sehr reinliche Tiere“ wären, aber durch die, so wörtlich, „Pferchung“ in schlechten Ruf geraten sind. Wer nachhören mag: Zeitzeugeninterview Stern/Hocke (ab 34:20). Auch wenn Stern nicht neutral, sondern Partei ist, könnte man durchaus die Kehrseite eines Pferchs angemessen neutral darstellen. Da ich das aber nicht selbst machen möchte und niemanden quälen will, soll alles so bleiben, wenn es bleiben soll. Dann werde ich mit Dank in die Runde Ruhe geben. MfG --Andrea014 (Diskussion) 13:23, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Danke an Euch Iwesb und Andrea014, Ihr habt mich zum nachdenken gebracht. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:03, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Das freut mich Ra Boe! Ich kann ja mal mein Motiv verraten: ich sitze an einer Komplettüberarbeitung des Artikels über Stern, verwende dort das Wort von der „Pferchung“ und wollte es mit dem Pferch-Artikel verlinken. Das geht aktuell jedoch nicht, denn da müssten sich die Leser des Stern-Artikels mindestens veräppelt vorkommen. MfG --Andrea014 (Diskussion) 15:11, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Moin Andrea014, ah okay klar das geht nicht so wie gedacht, Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:55, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Das freut mich Ra Boe! Ich kann ja mal mein Motiv verraten: ich sitze an einer Komplettüberarbeitung des Artikels über Stern, verwende dort das Wort von der „Pferchung“ und wollte es mit dem Pferch-Artikel verlinken. Das geht aktuell jedoch nicht, denn da müssten sich die Leser des Stern-Artikels mindestens veräppelt vorkommen. MfG --Andrea014 (Diskussion) 15:11, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Danke an Euch Iwesb und Andrea014, Ihr habt mich zum nachdenken gebracht. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:03, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Möglicherweise überträgt sich die negative Konnotation von pferchen und Pferchung nicht auf das Wort Pferch? —Hfst (Diskussion) 08:59, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Dankeschön für all Eure Antworten. An einem „abdriften“ in welche Richtung auch immer war mir mit meiner Frage nicht gelegen. Es war kein geringerer als Horst Stern, der mich zu meiner Frage brachte, als er im Zeitzeugeninterview über Hausschweine sprach, die eigentlich „sehr reinliche Tiere“ wären, aber durch die, so wörtlich, „Pferchung“ in schlechten Ruf geraten sind. Wer nachhören mag: Zeitzeugeninterview Stern/Hocke (ab 34:20). Auch wenn Stern nicht neutral, sondern Partei ist, könnte man durchaus die Kehrseite eines Pferchs angemessen neutral darstellen. Da ich das aber nicht selbst machen möchte und niemanden quälen will, soll alles so bleiben, wenn es bleiben soll. Dann werde ich mit Dank in die Runde Ruhe geben. MfG --Andrea014 (Diskussion) 13:23, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Da man mich explizit um Meinung bat: ich finde "Pferch" auch lediglich in der Bedeutung von etwas "temporaerem", insbesondere die Dauer einer Nacht. Die "Definition" von Raboe finde ich hochgradig passend. Es handelt sich um eine zeitlich begrenzte "Freiheitsberaubung" mit unbestimmter Zielsetzung. Das kann von "naechtlichem Schutz vor Woelfen oder Blizzards" (gut fuers Tier) bis zu "Ohrtaetowieren/Brandmarken" (weniger gut fuers Tier) bis zum "Bereitmachen zum Verladen mit anschliessender Einladung zum Abendessen" (garnicht gut fuers Tier) reichen. Die abgeleitete Form "einpferchen" beschreibt den Vorgang dieser "Freiheitsberaubung". Die nochmals erweiterte Abwandlung "eingepfercht" iSv "ein eingepferchtes Dasein/Leben" betrifft IMO nicht Pferche, sondern dazu werden andere Freiheitsentzugsanstalten genutzt. Wenn man sehr spitzfindig sein will, dann waere m.E. das "Weidestueck" in Zweifel zu ziehen. Das muss nicht unbeding erfuellt sein. Meint -- Iwesb (Diskussion) 13:02, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Moin zusammen, ich komme aus der "alten" Landwirtschaft wo ich die Kühe noch jeden Morgen von der Weide holen musste und nach dem melken auch wieder raus kamen, wo die Tiere nur im Winter im Stall standen bzw. Platz hatten sich in einer Box mit Stroh zu legen und ja ich finde das Bild mit dem liegende Pony auch nett, daher fand ich es richtig, kleiner Raum frisches Gras und die Kinder konnten es bestaunen und alles in einem Blick, waren die Hufe fertig ging es wieder auf die Weide. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:51, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Ich emfinde den Artikel aus ziemlich wertneutral. Es steht drin was ein Pferch ist und wofür er grundsätzlich genutzt wird. Das liegende Fohlen und das Meer wirken natürlich nett. Wenn es gleichwertige Fotos ohne solche Verzierung gibt, ist ein Tausch problemlos möglich. Ausgebaut werden kann der Artikel natürlich gerne – aber bitte sachlich. Wenn es um die Darstellung der Gruseligkeiten moderner Tierhaltung geht, kann sowas ja gerne ins interessengeprägte abdriften (auf beiden Seiten). --Nordlicht8 ?♞ 11:38, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Huch? Wie gelingt es Dir, das eine vom Anderen zu trennen? Aber ich bin nicht die Hüterin dieses Artikels! Dank für Deine Meinung, die ich allerdings nicht teile. Mit gutem Argument allerdings wäre ich vielleicht zu überzeugen.
