Diskussion:Phasenumkehr

Häufige unrichtige Verwendung des Wortes Phase

Der Autor verwechselt den Begriff Phasengedreht mit einer Verschiebung des Signals auf der Zeitachse um 180°. Das führt bei reinen Frequenzen (Sinus) zu einem identischen Bild, ist aber technisch gesehen etwas unterschiedliches.

Ein "Phasendreher" ist eine Spannungsinvertierung, die nur über eine Verpolung eines symmetrischen Signals oder eine digitale Multiplikation mit -1 erreicht werden kann. Ein komplexes Signal ist nur dann mit der x-Achse des Graphen achsensymmetrisch. Eine Verschiebung um 180° ist dagegen frequenzspezifisch und kann bei einer Überlagerung mehrerer Frequenzen nie zu einem achsensymmetrischen Ergebnis führen- eben eine Verschiebung auf der Zeitachse.

Klarer verständlich wäre der Begriff spannungsinvertiert. Gegen "verpolt" spreche ich mich aus, da das nur bei symmetrischen Signalen zutrifft, bei der gängigen Vorstellung von unsymmetrischen Signalen dagegen häufig zum Kurzschluss.

In der Praxis spricht der Techniker von phasengedreht, da die meisten Mischpulte den Phasendreh- Schalter mit "Phase" beschriftet haben... Mit Stereosignalen hat das gar nichts zu tun. Galak76 10:50, 22. Apr. 2007 (CEST)

Schlichtungsversuch

--Suaheli 17:46, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich finde das sehr gut! Bitte hochladen und einfügen. --Tonfriedemann 23:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

Lemma-Umbenennung: Phasenumkehr statt Phasendreher

Jemand dagegen? Gedreht wird bestenfalls der Stecker. Aber nicht die Phase. Die wird invertiert, zu deutsch: umgekehrt. So heißt dann auch der englische phase inverter switch auf deutschsprachigen Geräten Phasenumkehrschalter. – Ich habe noch nie ein Lemma umbenannt. Ich glaube, dazu bedarf es eines Admirals. Wer kann das? Ahoi --Suaheli 16:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

Kann jeder angemeldete Benutzer. Oben auf das Feld "Verschieben" klicken und auf neues Lemma verschieben. Auf dem alten Titel wird eine Weiterleitung eingerichtet. Welche bei Bedarf mittels WP:SLA gelöscht werden kann. Meiner Meinung spricht nichts dagegen.--wdwd

Was machst Du denn da, Wdwd? Bist Du plötzlich doch dagegen? --Suaheli 20:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt habt ihr alles wieder so hingestellt, wie ich es bereits hatte, mit dem Unterschied, dass Stil- und Tippfehler wieder drin sind. --Suaheli 21:08, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hi Suaheli, das hat sich zeitlich überschnitten, ich hab's Dir schon auf Deiner Diskussions-Seite geschrieben. Bitte nicht Artikel mit Cut&Copy kopieren bzw. "verschieben", da sonst die Versionsgeschichte verloren geht und dies eine URV darstellt. Hab den Artikel regulär samt History verschoben. Das mit den Tippfehlern tut mir leid, war keine Absicht, das hat sich jetzt zeitlich überschnitten.--wdwd 21:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

OK, hab's gelesen. Das war aber nicht vollständig "Cut&Copy", ich hatte noch einiges geändert. Das ist jetzt futsch und ich bald auch ... Ein kurzer Hinweis vor dem Schnelllöschen wäre nett gewesen. --Suaheli 21:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

schlechte Korrekturen

New: Phasenumkehr (engl.: phase inversion) bedeutet, die Plus- und Minus-Pole einer Wechselspannungsquelle zu vertauschen. Umgesetzt wird dies mittels einer elektronischen Schaltung, oder mechanisch, indem einfacherweise die beiden Anschlüsse gewechselt werden.

Frage: was sind hier Plus- und Minus-Pole?

Old: Die Phasenumkehr wird in der Tontechnik verwendet um unerwünschte Tonsignale zu korrigieren oder damit sich zwei Tonquellen ganz oder teilweise sich einander aufheben bzw. kompensieren.

New: Die Phasenumkehr wird in der Tontechnik verwendet, um falsch gepolte Tonsignale in ihrer Phase zu korrigieren, oder um richtig gepolte, jedoch unerwünschte, Phasen absichtlich umzukehren, damit sich diese und die Phasen des zugemischten Orignalsignals gegeneinander auslöschen und somit leiser werden oder ganz verstummen.

Frage: was ist hier richtig gepolt

-- 77.24.124.193 01:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

Verpolung und Phasenumkehr zu einem Artikel zusammenfassen

Es wird Zeit, Verpolung und Phasenumkehr zu einem Artikel zusammenfassen. Es bleibt nur die Frage, welcher Begriff der oberste sein soll. Außerdem sollte jenes Sägezahn-Bild grafisch verbessert werden, dann würden sich die ständig wechselnden Bildunterschriften erübrigen, die werden von Mal zu Mal unleserlicher. Eine gute Grafik bedarf keiner komplizierten Worte, meine ich. Salute--Suaheli 18:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Geht leider nicht sinnvoll.. (nicht signierter Beitrag von 2.200.232.216 (Diskussion) 19:53, 19. Feb. 2012 (CET))

Phasenumkehr in der Pharmazie

Dieser Abschnitt hat in diesem Artikel nichts zu suchen, ich habe ihn hier zur ggf. Weiterverwendung an anderer Stelle zwischen gespeichert:

In der Pharmazie versteht man unter Phasenumkehr die Vertauschung von innerer und äußerer Phase einer Emulsion. Bei der galenischen Herstellung von wasserhaltigen Salben (in geschmolzenen Zustand eine „Wasser in Öl“-Emulsion) kann beim Kaltrühren eine „Öl in Wasser“-Emulsion entstehen. Denn bei einer lipohilen Creme ist die äußere Phase lipophil, die innere wässrig, hydrophil und es liegen W/O-Emulgatoren vor (zum Beispiel wasserhaltige Wollwachsalkoholsalbe). Rührt man nun die gesondert zubereiteten hydrophilen Bestandteile zu langsam oder unter zu hoher Temperatur ein, kehrt sich das Verhältnis um, und das Wasser ist zum Teil nicht mehr in der Creme gebunden. Die Phasenumkehr ist ein gewünschter Effekt und wird bei den verschiedenen Herstellmethoden von Cremes verwendet.

Grüße --losch (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2016 (CEST)