Diskussion:Phimose/Archiv/2008
Erfolgsraten nicht-operativer Behandlung
Es wurde um Quellen für meine Aussagen, dass gemäß aktueller medizinischer Studien die Erfolgsraten für eine konservative Salbenbehandlung der Phimose noch höher liegen, als die von der Deutschen Gesellschaft für Urologie angegebenen Zahlen behaupten.
Bitteschön. Ich habe den Artikel nunmehr um insgesamt zwei Einzelnachweise hierzu ergänzt, weitere können auf Anforderung gern erbracht werden. Angesichts dessen, dass selbst führende Urologen schon fordern, dass - gerade hinsichtlich des Thema's Behandlung der Phimose bei Kindern - diese besagten Leitlinien umgeschrieben werden sollten, weil sie eben einfach überholt sind, sollte allen ernstes die Frage gestattet sein, wie viel Aussagekraft diese Leitlinien noch für eine Enzyklopädie bieten. Außer dass sie scheinbar die - offenbar auch einzige - Lieblings-Nachweisquelle eines Herrn Dr. TCrib sind, haben sie eigentlich bei genauer Betrachtungsweise ob ihrer veralteten Werte keine Daseinsberechtigung mehr hier im Artikel.
Mitunter stellt sich ernstlich die Frage, weshalb gerade der genannte Dr. TCrib dahingehend hier immer wieder Sonderrechte genießt, indem er willkürlich und gänzlich nach eigenem Credo diesen Beitrag an SEINE ureigenste medizinische Auffassung anpassen darf, egal wer und was im Artikel etwas ändert. Es zählen fast ausschließlich SEINE Meinung, SEINE Auffassung und SEINE Quellen. Dies belegt auch die Tatsache, dass die Formulierung des Artikels noch immer zu min. 75% aus der Feder von Dr. TCrib stammt und von Seiten der Administration nur sehr vereinzelte Änderungen zugelassen wurden (wenn überhaupt). Hingegen wurden fast alle Änderungen bzw. Reversionen von Änderungen anderer Nutzer seitens Herrn Dr. TCrib's unangetastet gelassen. Ein Schelm, der bei Betachtung dieser Fakten denken möge, dass Herr TCrib hier evtl. als besonders großzügiger Spender auftritt und sich damit die ein oder anderen "persönlichen Rechte" an Seiten wie dieses Artikels hier "kauft". Aber das sind natürlich rein fiktive, hypotetische Privatspekulationen meinerseits...
Ich denke, mit den eingefügten Einzelnachweisen meiner "Pflicht" der Quellenangabe mehr als Genüge getan zu haben.
Freundliche Grüße, Das Etwas 14:37, 3. Jun. 2008 (CEST)
Alles für Kinder oder was,,,^^
Der Artikel befasst sich ja auf extremste mit Kindern und dem Thema Phimose. Was soll das? --84.144.32.205 05:02, 28. Nov. 2008 (CET)