Diskussion:Phraseologismus

Hi! Meine erste Veränderung *freu* Das Beispiel für eine Redensart heißt "LangeR Rede kurzer Sinn" und stammt von Schiller. "Lange Rede, kurzer Sinn" mag eine Abwandlung sein, m.E. müssen Redensarten, wenn sie wie in diesem Fall Zitate sind, unbedingt korrekt angegeben werden. Hier - http://de.wikiquote.org/wiki/Sinn - stehts ja auch korrekt drin. Grüßle, Nadine

Richtig, wird immer falsch gemacht und falsch verstanden. Es ist nämlich meines Erachtens auch gar keine Redensart. – 84.150.206.245 12:03, 27. Okt. 2007 (CEST)

sollte bei der "phonetischen" wiedergabe von φρασεολογισμός nicht ein g statt ein j stehen? fraseolojismós (statt fraseologismós) kann doch nur ein schreibfehler sein, oder irre ich mich da? ich habe noch nie eine seite bei wikipedia editiert, und wäre froh, wenn ich das einer fachkundigen person überlassen dürfte. mfg, mathias

Bezogen auf das Neugriechische macht ein j Sinn, der alten Aussprache aber entspricht das g.

Redensart - - Besonderheit: kann nicht alleine stehen

Beispiel: „Wie geht’s, wie steht’s?“

:-/ -- Zero Thrust 01:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Guten Tag liebe Wikipedia-Community,

da ich dabei bin, das Phraseologie-Kontinuum um die historische Phraseologie zu erweitern, wollte ich zweierlei im Diskussionsabschnitt erwähnt haben: Um den Aufbau der bisherigen Phraseologieartikel nicht zu stören, werde ich Artikel zur historischen Phraseologie in Anlehnung an die bisherigen Artikel verfassen. Daher verzeiht mir bitte Eingriffe bzgl. der Verlinkung dieser Artikel. Und noch wollte ich darauf hinweisen, was einen Beitrag vor mir wohl schon einmal gezeigt wurde: Die Kategorisierungen und Definitionen nach Burger sind natürlich top, leider sind sie aber Stellenweise verdreht (bspw. zwischen Redensart und Redewendung) oder gar leicht falsch übernommen. Falls sich jemand wieder einmal an den Artikel macht, kann er das ja vielleicht berücksichtigen :) LG, Schorsch (der jetzt ans Werk geht) (nicht signierter Beitrag von Schorsch1986 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 21. Dez. 2011 (CET))

Fauler Zauber

...und was ist mit Hokuspokus (christl: 'Hoc est opus')? Fällt das auch in diese Kategorie? -- 91.141.3.152 05:20, 3. Dez. 2013 (CET)

Somatismus -- Somatisch?

"Somatismus, (Phraseologismus mit Bezeichnung von Körperteilen ..." Die Verlinkung auf "Somatisch" ist m. E. nicht sinnvoll. Dort findet man ja rein gar nichts zu Phraseologismus > Somatismus. Besser wäre ein Link in ein Buch bzw. eine entsprechende Seite. Wer hat Somatismus überhaupt als Erste/r vorgeschlagen? Es gibt immerhin eine umfangreiche Arbeit von Sonila Sadikaj: Metaphorische Konzepte in somatischen Phraseologismen des Deutschen und Albanischen. Eine kontrastive Untersuchung anhand von Herz- und Hand-Somatismen. -- Wenn kein Einwand besteht, würde ich die verlinken. Kann aber gerne jemand übernehmen. Oder was Besseres finden und verlinken. --Delabarquera (Diskussion) 13:20, 13. Mai 2014 (CEST)

Redesart vs. Redewendung

Die Angaben in der einschlägigen Tabelle zur Abgrenzung dieser beiden Begriffe halte ich in Teilen für fraglich. So heißt es dort in Bezug auf die Redensart unter „Definition“: „bildhafter Ausdruck, der in einen Satz eingebettet werden muss“ sowie darunter bei „Besonderheit“: „keine Sätze, sondern prädikative Wortgruppen“. Laut Duden handelt es sich dagegen um eine „formelhafte Verbindung von Wörtern, die meist als selbstständiger Satz gebraucht wird“ – demnach ist also häufig das genaue Gegenteil der Fall! Aber was ist denn nun richtig? Zudem sollten die tatsächlich zutreffenden Informationen – welche dies nun sind, vermag ich nicht zu beurteilen – der Konsistenz halber dann auch mit denen in den relevanten Artikeln (Redensart, Redewendung, ggf. Sprichwort etc.) abgeglichen werden.--Herfrid (Diskussion) 16:33, 19. Nov. 2017 (CET)

Kommunikative Phraseologismen

Warum werden Eidesform und liturgische Formel als nicht situationsgebunden eingeordnet ? Ist das ein Fehler oder gibt es dafür eine Erklärung ? --BannSaenger (Diskussion) 20:32, 20. Apr. 2021 (CEST)