Diskussion:Picasa

Hallo

:) also falls jemand noch ein Screenshot oder Logo einbauen will soll er das doch bitte tun da ich nicht genau wüsste wie man Bilder aus der en.wikipedia einarbeiten sollte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Picasa_%28logo%29.PNG Logo http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Picasa-screenshot.png Screenshot

Mfg, Guizza -- guizza 12:42, 2. Jul 2006 (CEST)

Unterstützung der RAW-Formate

lt. Internetforen soll Picasa ab 2.5 auch 30D unterstützen. Falls das stimmt, bitte Text ändern. Geschickt wäre auch ein Hinweis auf die derzeit aktuellste Version (nicht signierter Beitrag von Softeis (Diskussion | Beiträge) 04:29, 1. Okt. 2006 (CEST))

Einerseits ist der Satz total unverständlich geschrieben, außerdem ist der Seitenhieb von wegen Quelloffenheit an dieser Stelle vollkommen fehl am Platz! 87.169.39.209 15:32, 4. Mär. 2007 (CET)

"Der integrierte Konverter ist jedoch, anders als es bei Programmen wie digiKam und GIMP der Fall ist, nicht das im Quellcode verfügbare und laufend für neue Kameras aktualisierte Dienstprogramm dcraw, das ohne Aktualisierung des Hauptprogramms an die RAW-Formate neuer Kameras aktualisiert werden kann." - Kann das mal jemand auf deutsch übersetzen? Ich trage das dann auch gerne ein. Aber ich bin mir immernoch nicht ganz sicher, ob jetzt dcraw verwendet wird oder nicht und ob selbiges Quelloffen ist oder nicht. Und was hat das überhaupt mit Picasa zu tun? Epfi 15:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

Anmelderei

Mir scheint, man braucht keine Einladung eines Bereits-Mitglieds bei Google-Mail mehr. Es müsste über https://www.google.com/accounts/NewAccount?service=lh2&passive=true&continue=http%3A%2F%2Fpicasaweb.google.com%2F klappen. Kann das mal bitte wer ausprobieren? Dann müsste der ganze Absatz geändert werden. Fritz@Joern.De (nicht signierter Beitrag von Fritz Jörn (Diskussion | Beiträge) 08:31, 13. Nov. 2006 (CET))

Picasa Web Alben sind durchaus ohne Google+ mach- und verwendbar, ich tue das seit Jahren, z. B. https://picasaweb.google.com/Fritz.Joern/BonnerHerbst15. Das Web-Interface wurde leider umgestellt und hat unüberwindliche Macken: 1. Die alte Lupe zum Vergrößern der Bilder fehlt. Dafür ist der »Diashow«-Modus klasse (an den Link #slideshow anhängen, z. B. https://picasaweb.google.com/Fritz.Joern/BonnerHerbst15#slideshow). Gut auch für Smartphones. 2. Eingebaute Videos lassen einen nicht mit dem eingelagerten Pfeil zum nächsten oder vorherigen Bild oder Video weiterklicken, man muss dazu zusätzlich »neu laden«. 2. Suche nach Bildunterschriften ist mühsam, geht aber, s. http://blogabissl.blogspot.de/2014/02/Picasa-Bildersuche.html. Mein Eindruck: ungeliebt von Google. – Fritz Jörn (Diskussion) 15:45, 9. Feb. 2016 (CET)

Picasa promoting?

"Über die Nutzungsvereinbarung holt sich Google die Erlaubnis, mit den hochgeladen Bildern Dienste von Google zu promoten" - Bedeutet das, dass man auf seinen hochgeladenen Bildern Picasa- oder Googlewerbung auf seinem Bild hat? mfg Dr. Delirium 18:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nein, das heißt einfach nur, dass Du als Urheber Deiner Bilder ihnen Nutzungsrechte an den von Dir hochgeladenen Bildern einräumst. Theoretisch könnten sie ein Bild dann für eine Werbekampagne oder sonstwas benutzen. --Inquisitive Mind 11:47, 26. Apr. 2010 (CEST)

Kann mir jemand sagen, ob Fotos, die ich bei Picasa hochlade, vor einem allgemeinen Zugriff geschützt sind, so dass nur meine Freunde und Verwandten sie sehen können. Bezieht sich dieser Absatz nur auf Fotos, bei denen ich mich bereit erkläre, dass sie öffentlich sind: "In addition, by submitting, posting or displaying Content which is intended to be available to the general public, you grant Google a worldwide, non-exclusive, royalty-free license to reproduce, adapt, distribute and publish such Content for the purpose of displaying, distributing and promoting Google services.“ Kann ich bei Fotos wählen: öffentlich oder nicht öffentlich?

DerStebo, 11.11.2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.180.137.42 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 11. Nov 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Die aktuellen Nutzungsbestimmungen in deutscher Sprache sprechen - wahrscheinlich, weil Google mal wieder zurückrudern MUSSTE - nicht mehr von diesem unverschämten Recht mit den Privatbildern des Users eigene Werbekampagnen zu bestücken. Weiß jemand Genaueres ? -- 88.130.59.100 11:49, 27. Okt. 2010 (CEST)

Klar. Man konnte und kann (nunmehr in Google Fotos) 1. allgemein zugänglich (auch für Suchmaschinen), 2. nur für Kenner des Links (keine Suchmaschinen) und 3. privat, nur für sich selbst, einstellen, allerdings stets fürs ganze Album, nicht für einzelne Bilder unterschiedlich. — Fritz Jörn (Diskussion)

Picasa Rechtsansprüche an Bilder?

Bleiben die Recht an dem Foto beim Einsteller (alle Rechte vorbehalten) oder gehen diese an Picasa (Google) über?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.137.75.134 (Diskussion • Beiträge) 17:32, 11. Nov 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Das Urheberrecht verbleibt beim Künstler (grundsätzlich). Durch das Hochladen auf den Picasaserver räumt der Urheber Google/Picasa aber eine (nicht exklusive, weltweite, unentgeltliche) Lizenz zur Veröffentlichung und Bearbeitung der Bilder ein. Diese verhältnismässig umfangreiche Lizenz halte ich für bedenklich (im Wortsinn), beschränkt sich allerdings auch nicht auf Picasa, sondern ist unter anderem auch bei Fotowettbewerben ein verbreitetes Phänomen. 87.180.3.173 10:19, 18. Jul. 2008 (CEST)

Kleinigkeit

Es heißt das Blog und nicht der Blog (bzw. letzteres verbreitet sich anscheinend), steht so auch im entsprechenden Wikipedia-Artikel. Daher fände ich es passender, Offizielles Blog und nicht Offizieller Blog zu schreiben. gruß hp 00:14, 23. Mai 2008 (CEST) (falsch signierter Beitrag von 137.226.101.92 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 23. Mai 2008 (CEST))
  Duden: »Blog, das oder der« – Fritz Jörn (Diskussion) 14:21, 29. Okt. 2014 (CET)

Aktuelle Version

Ich habe auf meinem Rechner bereits die Version 3 von Picasa (allerdings als Beta) im Einsatz. Die Version kann man bei Google selbst z.Zt. gar nicht (mehr) herunterladen. Woran liegt das? (nicht signierter Beitrag von 89.245.234.35 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 8. Okt. 2008 (CEST))

Ich weiss nicht ob das hier unbedingt die richtige Adresse für diese Art Fragen ist. Auf dieser Diskussionsseite geht es hauptsächlich darum den Artikel zu verbessern und keine Support zu den Artikelgegenständen zu leisten. Vielleicht können dir die Nutzer der Google-Gruppe Picasa-deutsch eher helfen. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 19:24, 8. Okt. 2008 (CEST)

PS: man kann die Beta der dritten Version unter http://picasa.google.com/thanks.html herunterladen, im Artikel selbst kann man das erwähnen, muss man aber IMHO nicht :-) -- Meph666 ^{→ post} 19:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Picasa läuft weiterhin bestens, lokal, auch wenn nicht immer wieder neue Versionen nachgeschoben werden. Und da wäre Lob statt hierzu unpassender Kritik bezüglich Schutzrechten angebracht. In dem Sinn ist das »war« in »Picasa war eine Bilderverwaltungssoftware … « irreführend. Abgeschaltet wurden nur die Online-Alben, sind aber als Google Fotos über andere Links noch zu erreichen, siehe http://blogabissl.blogspot.de/2016/08/seeing-picasa-web-albums-after-all.html. Man muss hier konsequent zwischen lokaler Bildbearbeitungssoftware (super, nichts mit Rechten zu tun) und Picasa-Online-Alben (tot) trennen. – Auf die (lokale) Picasa-Version kommt’s m.E. weniger an; die letzte Version ist 3.9 (https://en.wikipedia.org/wiki/Picasa#Windows), auch in deutsch, vielfach herunterladbar. – Der Artikel gehört aufgefrischt, zumal jetzt Picasa Google-Foto-Alben »füttert«, und die sind ein eigenes Thema, wobei auch dort von einem »Einstellen« der Fotobearbeitungssofware geschrieben wird. Ein lokal laufendes Programm kann man nicht einstellen (nur den Support). – Fritz Jörn (Diskussion) 10:01, 20. Okt. 2016 (CEST)

Das kann ich bestätigen. Auch Mai 2018 läuft Picasa3.9 unter Windows10 Herbst Upgrade auf meinem 64bit PC ziemlich gut. Ich möchte auf Picasa einfach nicht mehr verzichten, weil ich über siebentausend Gesichtern einen Namen gegeben habe, die das blöde Google-Fotos nicht erkennt!? Auch kaum eine andere Bildverwaltung. DigiFoto erkennt die teilweise, stürzt mir aber zu oft ab. Google-Fotos ist für mich keine brauchbare Alternative, weil es bekloppterweise die Fotos nur nach Änderungsdatum sortiert und damit sinnlos durcheinander bringt! Auch Ordnerstrukturen werden entfernt, sowie die meisten Exif- und IPTC-Tags!? Ich habe sehr viel Zeit damit verbracht meine Bilder Exif- und IPTC zu taggen! Wenn eine Software das alles vernichtet, ist sie für mich unbrauchbar! = Ich bleibe bei Picasa so lange es läuft! (Auch wenn ich Kritik an der Mindestgröße (20x20?) der Gesichter habe! Gesichter sicher zu unterscheiden braucht mindestens 50x50 Pixel! Alles darunter ist Matsch!) -- Ronald 178.24.159.143 22:02, 2. Mai 2018 (CEST)

RAW-Unterstützung

Hallo zusammen.

In dem Abschnitt "Unterstützung der RAW-Formate" ist glaube ich Inhaltlich ein kleiner Fehler. Ich denke nämlich, das GIMP keine RAW-Formate unterstützt, dies geht zumindest aus dem GIMP-Wiki-Artikel [1] hervor.

Ich hoffe ich irre mich nicht. Könnte das man das evtl. nochmal Prüfen?

Ansonsten gefällt mir der Artikel recht gut! Danke an die / den Autor/en.

Grüße Jörn (nicht signierter Beitrag von Joernc (Diskussion | Beiträge) 20:55, 24. Dez. 2008 (CET))

Du irrst dich, es gibt plugin, der UFraw heisst, der kriegt die RAWs als erster, und danach kannst du das bild an GIMP weitergeben. 80.132.171.214 21:34, 12. Feb. 2009 (CET)

OSX hurrah!

ist nun auch fuer osx verfügbar:
http://www.heise.de/newsticker/Picasa-erscheint-fuer-Mac-OS-X--/meldung/121189
http://www.google.com/picasa/mac/ (nicht signierter Beitrag von 81.221.129.103 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 6. Jan. 2009 (CET))

Artikelqualität

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt
Der erste Satz beinhaltet eine Bewertung und geht über eine Darstellung hinaus und gehört daher nicht hier hin. [...]"und deshalb im Vergleich zu anderen umfangreicheren Programmen leichter zu benutzen ist. "[...]

Die zweite Hälfte des Satzes über die Linux und OS-X ist ohne Quellenangabe Marketing (d.h. wo steht, dass genau und nur durch diese Umsetzung die Patches durch Google zur Verfügung gestellt wurden?): Die Unterstützung für Linux- und Mac-OS-X-Systeme basiert nicht auf nativen Versionen, sondern wird stattdessen mittels der Kompatibilitätsschicht Wine realisiert, die dadurch umfangreiche Unterstützung in Form von Hunderten von Patches durch Google erfährt.

Wie unten schon erwähnt wurde, hat der zweite Satz zum Thema RAW-Formate hat nichts mit Picasa zu tun sondern mit DCRaw etc. Sonst müsste man da auch noch rein schreiben, dass Picasa keine Textverarbeitung ist, den Reifenwechsel nicht beherrscht etc.

Löst es einen Sturm der Entrüstung aus den Texte entsprechen anzupassen, oder kann ich das einfach tun, ohne dass das wieder zurückgedreht wird? (nicht signierter Beitrag von 85.177.112.178 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 11. Nov. 2009 (CET))

Linux Unterstützung

Im Artikel steht: "Die Unterstützung für Linux- und Mac OS X-Systeme basiert nicht auf nativen Versionen, sondern wird stattdessen mittels der Kompatibilitätsschicht Wine realisiert, die dadurch umfangreiche Unterstützung in Form von Hunderten von Patches durch Google erfährt". Das stimmt doch aber garnicht (mehr?). Wenn man auf die Downloadseite der Linuxversion wechselt (http://picasa.google.com/linux/download.html) werden dort rpm- und debian-pakete angeboten, von Wine steht da nichts (um Wine nutzen zu können wird doch auch z.B. eine ausführbare exe-datei benötig). So stimmt die Angabe im Artikel meiner Meinung nach jedefalls nicht. Soll ich das mal abändern? --Inquisitive Mind 11:57, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nein. Das stimmt so, wie es im Artikel steht. Zitat von http://picasa.google.de/linux/download.html: "All downloads are approximately 30 MB: Picasa software (13 MB), Wine (11 MB) and Gecko engine (6 MB)." --Abcx 22:54, 9. Nov. 2010 (CET)

Die Linux Unterstützung ist inzwischen von Google eingestellt worden. Ab Picasa 3.9 wird Linux nicht mehr unterstützt. Die Download-Seite für Linux ist nicht mehr erreichbar (Error 404). Wer mit Linux auf die Picasa Website surft, bekommt die Meldung "Ihr Betriebssystem wird von Picasa nicht unterstützt.". Der Hinweis auf Linux-Unterstützung sollte daher wieder herausgenommen werden. --95.223.77.211 21:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Panoramio und Picasa-Webalben

Stimmt das, dass google die Dienste Panoramio und Picasa-Webalben zusammen legen will? Sinnvoll wäre es ja. (nicht signierter Beitrag von 87.184.236.58 (Diskussion) 20:12, 28. Apr. 2012 (CEST))

Maintainer

In der Infobox ist als Maintainer die Google Inc. angegeben. Das, was der WP-Artikel zu Maintainer schreibt, paßt nicht zu dem Google-Konzern. Wie wäre es mit "Eigentümer" statt "Maintainer"?--Voluntario (Diskussion) 00:10, 31. Aug. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks erledigt

• http://picasa.google.com/legal_notices.html (Internet Archive)
• http://picasa.google.com/linux/download.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 23:12, 4. Okt. 2012 (CEST)

In anderen Sprachen

Wie funktioniert das mit den anderen Sprachen, mal sehe ich sie, mal sehe ich sie nicht. --Alien4 (Diskussion) 11:18, 16. Dez. 2015 (CET)

Das Ende von Picasa

Google hat am 12. 2. 2016 das Ende von Picasa bekanntgegeben, hier.

Die »lokale« Bildbearbeitungssoftware wird weiter arbeiten, wurde und wird aber schon langte nicht mehr verbessert oder »unterstützt«. Ab 15. März 2026 wird diese Sofware auch nicht mehr bei Google herunterladbar sein.

Die Picasa-Webalben im Internet werden in Google-Foto-Alben überführt. Welche Informationen dabei verloren gehen, etwa die Bildunterschriften und der Aufnahmeort, ist mir noch nicht ganz klar. Ich habe auf http://blogabissl.blogspot.com/2016/02/picasa-wird-aus-dem-netz-geworfen.html Fakten dazu zusammengestellt – Fritz Jörn (Diskussion) 13:48, 14. Feb. 2016 (CET)

Probleme mit Geo-Tagging nach Windows 10 Fall Creators Update 2017

Nach dem Update funktioniert das Geo-Tagging nicht mehr. Ich konnte es so lösen:

regedit:
HKey_Current_User\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\Feature_Browser_Emulation
Add a DWORD named "picasa3.exe" and set to 2af8.
Then Picasa shows the location of a picture again. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:48, 29. Nov. 2017 (CET)

Vielemn Dank für diese Information, weil ich Picasa3 immernoch gerne nutze (über 7000 Gesichter benannt, die man in dem beschissenen Google-Fotos neu eingeben müßte!), mich jedoch in letzter Zeit geärgert hat, das Maps nicht mehr richtig funktionieren wollte.  -- Ronald 21:38, 2. Mai 2018 (CEST)~ 

Leider hilft das bei mir doch nicht! Es hat nur zur Folge, daß Picasa immer wieder [keine Rückmeldung] zeigt! --178.24.159.143 23:14, 2. Mai 2018 (CEST)