Diskussion:Pig Squeals
Warum eigentlich "Bree Bree" und nicht nur "Bree"? --Neogenic 15:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
Ich kenne zwar keine plausible Antwort drauf, doch ich bin mir sicher, dass es "Bree Bree" heißt. Möglich wäre es, da diese Laute in den Musikstücken nie einzeln abgegeben werden. Auch wird diese Praktik "pig squeals" genannt, also soviel wie "Schweinegequieke". Trifft eigentlich auch ziemlich gut zu. Finde ich fast noch besser als Bree Bree, der Begriff war wohl mehr als Scherz gedacht, ehe man sich darüber einig wurde, dass das eine eigene Gesangstechnik darstellt. -- Raubhamster 16:04, 16. Nov. 2007 (CET)
bree oder pig squeals aber nicht bree bree...
absolute Top Diskussion bei Wikipedia! :D So lobe ich es mir!
das "bree bree" hat sich im Internet einfach durchgesetzt, außerdem ergibt nur "Bree" auch noch Sinn (Städtenamen, Nachnamen).^^
Hab auch schon den Begriff "breeden" gehört. Sollte man das vllt. mit einbauen, also in etwa: "Irreführend wird auch der Begriff breeden verwendet" ? -- Bcgam3r 19:18, 19. Jan. 2009 (CET)
'breeden' ist wohl der versuch im deutschen daraus n verb zu machen, so lange das wort aber nicht im duden steht, hats auch bei wikipedia nichts verloren. und diese wissenschaft um das wort "bree" ist auch für die katze, der mehr oder weniger wissenschaftliche ausdruck ist "pig squeals" oder "frog noise". bree bree ist mehr oder weniger ein popkultureller begriff den irgendwelche kids später erfunden haben, als der begriff "pig squeals" schon existierte. wenn ich lust hab, erneuer ich den artikel mal von grund auf. Raubhamster 16:57, 25. Jul. 2009 (CEST)
Eigener Atikel?
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel mag zwar informativ sein, ist aber meiner Ansicht nach eher als Abschnitt für Gutturaler Gesang geeignet als für einen eigenständigen Artikel. Der Text hier ist sogar kürzer als der von Growling. --Clives 20:12, 29. Nov. 2009 (CET)
- Sehe ich genauso. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:47, 30. Nov. 2009 (CET)
auch dafür. den text, wie er hier ist, einfach als neuen reiter in gutturalen gesang übernehmen.. Raubhamster (00:49, 14. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
How to?
[Quelltext bearbeiten]weis jemand wie das eigentlich funktioniert? Also wie man den Gesang erzeugt ohne sich die Stimmbänder zu ruinieren? -- Bcgam3r 14:09, 5. Feb. 2010 (CET)
Einfach Luft durch die geschlossenen Stimmbänder einsaugen. Das macht die Stimmbänder nicht kaputt... --Siro2 14:47, 5. Feb. 2010 (CET)
genau. man kann es inhale oder exhale, also einatmend oder ausatmend machen. beim einatmen beansprucht man die stimmbänder nicht, ist also auch für ungeübte relativ ungefährlich. da diese methode verhältnismäßig leicht zu erlernen ist, ist sie daher aber auch bei vielen verpöhnt. Raubhamster (00:49, 14. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Quelle?
[Quelltext bearbeiten]Ich werde diesen Artikel voraussichtlich mit dem "Nicht genug Belege"-Baustein versehen. Einzige Quelle ist ein "Wikihow"-Artikel, das ist keine gesicherte Quelle, man sollte sie also sogar ggf. streichen. --BrankoJ - Diskussion 21:07, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe noch zwei Quellen ergänzt, die sowohl die Techniken als auch die Verbreitung bei diversen Bands belegen, die im Artikel aufgeführt werden. Das ist noch nicht perfekt, aber es gibt noch zahlreiche Video-Tutorials und auch Vergleiche der Inhale/Exhale-Technik auf Youtube. Das kann sicher noch weiter aufgebaut werden und grundsätzlich war der Artikel nicht falsch, lediglich schwach belegt. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 12:03, 13. Okt. 2021 (CEST)
- @Gabbahead: War es wirklich nötig, den Artikel mit Verweis auf das Gründungsdatum einer beispielhaften Band komplett zurückzusetzen und damit auch die hinzugefügten Einzelnachweise wieder zu entfernen, die auch an anderen Stellen sinnvoll verwendet wurden? --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 08:15, 14. Okt. 2021 (CEST)