Diskussion:Pinkafeld

…

Einen der populärsten Fußballspieler Österreichs des 20. Jahrhunderts, den Wiener Hans Krankl, verbindet mit Pinkafeld, dass er am 4. Oktober 1970 in einem Freundschaftsspiel gegen den Pinkafelder SC sein erstes Tor für den österreichischen Fußballrekordmeister SK Rapid Wien geschossen hat.

das passt vielleicht in den SC Pinkafeld Artikel, aber im Pinkafeld Artikel sollte man das rausnehmen - was ich auch tun werden wenn nicht stichhaltige Argumente geliefert werden warum das drinnen bleiben sollte...

mfg Cruzero 15:49, 7. Jan. 2009 (CET)

Seh ich auch so und hab das fact über Hans Krankl daher zum SC Pinkafeld verschoben.

mfg --62.47.139.58 19:01, 8. Jan. 2009 (CET)

Lesenswert

Der Artikel ist sehr umfangreich. Könnte nach ein paar Umgruppierungen der Abschnitte und Auslagerung der Geschichte für eine Lesenswert Diskussion vorgeschlagen werden? (Nach Review). Da ich nicht der Hauptautor bin erfolgt mein Vorschlag hier. --Hjanko 15:31, 30. Apr. 2009 (CEST)

Als Verfasser eines Großteils des Artikels freut mich der Vorschlag den Artikel in ein Review aufzunehmen. Ich hab zwar

keine Ahnung wie das Review vor sich geht, bin aber sehr gern bereit mitzuarbeiten, da ich viele Informationen über die Stadt

gesammelt habe und gern noch ein wenig Zeit für die Verbesserung aufbringe.

Bitte daher um konkrete Vorschläge und Mithilfe um den Artikel zu verbessern. Wie wäre es Deiner Meinung z.b. sinnvoll den

Artikel anders zu gruppieren?

Ich werd mal beginnen die Auslagerung der Geschichte vorzubereiten!

Freundliche Grüße --62.47.138.234 19:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das Review hast ja schon erledigt, ich war nicht online am Wochenende.

Umgruppieren: JA, siehe die anderen Stadt-Artikeln zu Ö mit Städten in dieser Größe, wie EA: Freistadt, Perg, LA: Dornbirn.

lg, --Hjanko 10:50, 4. Mai 2009 (CEST)

werde entsprechend umgruppieren. danke vorerst wieder für die Hinweise. Grüße --62.47.150.196 21:16, 6. Mai 2009 (CEST)

Umgruppierung gemacht --62.47.139.237 09:04, 7. Mai 2009 (CEST)

Kaserne

Gabs nicht mal eine Kaserne in Pinkafeld (bzw. gibts die noch - zumindest lt. Liste der Kasernen des österreichischen Bundesheeres?) Die HSNS (Heeressport und Nahkampfschule) war glaube ich mal dort... Wenn ja sollts denke ich kurz erwähnt werden --Sebastian.Dietrich 00:23, 10. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, ich habs unter "Weitere Bauwerke" erwähnt. Freundliche Grüße --62.47.134.137 07:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Review vom 4. - 29. Mai 2009

Hallo! Haben an dem Artikel nun ein gutes Jahr gearbeitet und würde gern noch weiter dran arbeiten um ihn zu einem lesenswerten zu machen. Bin daher über Vorschläge und Anregungen und sonstige Hilfe von erfahreren (und unerfahrenen) WP-Usern dankbar. Grüße --62.47.151.109 09:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Habe einen kurzen Blick in den Artikel geworfen; mich interessierte, warum eine so kleine Stadt als Hochschulstandort bezeichnet wird. Dabei sind mir Sätze wie dieser ins Auge gesprungen: "Am Faschingsdienstag war für seine Schüler schulfrei!" Das ist unenzyklopädisch und sollte entfernt werden, bitte den Artikel nicht im Erzählstil schreiben. Der gesamte Abschnitt "Sonstiges" muss noch einmal überdacht und vermutlich komplett entfernt werden. Im Artikel steckt viel Arbeit, hierbei muss aber darauf geachtet werden, nicht jede Information aufzunehmen und mit Vermutungen skeptisch und sparsam zu sein (Einleitung). --wö-ma 10:30, 4. Mai 2009 (CEST)

Vermutungen stehen zwar nicht drin aber der Artikel gehört noch in Richtung Enzyklopädie "ausgedünnt", keine Frage. Werde das in den nächsten Tagen in Angriff nehmen. Solche konstruktive Kritik ist natürlich hilfreich. Grüße --62.47.150.196 21:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Hinweise welche Abschnitte unter "Sonstiges" Eurer Meinung völlig entbehrlich sind und welche Inhalte aus "Sonstiges" würdig sind im Artikel zu verbleiben. Grüße --62.47.139.237 09:08, 7. Mai 2009 (CEST)

Teile der Rubrik "Sonstiges" in den Artikel eingebaut (vor allem in den Geschichtsteil). Denke, dass jetzt unter Sonstiges nur mehr "Anektoden" enthalten sind, die für die Stadt Bedeutung haben bzw. kulturelles Gut der Stadt darstellen und daher ihre enzyklopädische Berechtigung haben. Liege ich richtig? mfg --62.47.150.122 20:50, 23. Mai 2009 (CEST)

Was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist:

• Zu wenige Referenzen der Zahlen und Fakten gemacht. Zb. die Arbeitsmarktdaten sollten referenziert werden.

- steckt eine Menge Arbeit dahinter, nehme sie in Angriff --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Bin dabei Referenzen einzufügen wo es mir sinnvoll erscheint. Leider weiß ich nicht wie man die Einzelnachweise ökonomischer benutzt, sprich, dass nicht ein und derselbe Nachweis mehrmals vorkommt. Kann da technisch jemand aushelfen? --62.47.150.122 20:19, 23. Mai 2009 (CEST)

umfangreiche Referenzen der Zahlen und Fakten eingefügt -> erledigt? (nicht signierter Beitrag von 62.47.142.180 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 24. Mai 2009 (CEST))

• Abschnitt Unternehmen fehlt, dafür ist mit Gastwirtschaft ein eigener Abschnitt angeführt.

- ein bisschen Nachforschung wird das verbessern --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

- Abschnitt Unternehmen eingearbeitet, Gastwirtschaft mit dem allerwesentlichsten auch unter diesem Abschnitt, sowie die Biogasanlage zu den Unternehmen gegeben. --62.47.130.104 19:32, 23. Mai 2009 (CEST)

-> erledigt

• Angaben zum Einkommen fehlen -> mögliche Quelle: AK

- mal sehen --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

leider keine Zahlen zum Einkommen der Pinkafelder Bevölkerung gefunden. --62.47.130.104 19:32, 23. Mai 2009 (CEST)

• Bei Bevölkerung fehlt: Entwicklung in Textform und Bevölkerungsstruktur,

- "Bevölkerung in Textform" wird sich machen lassen, zur Bevölkerungsstruktur wird man vermutlich bei Statistik Austria fündig --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Ja, dort wird man fündig. Siehe andere Stadtartikel aus Österreich. --Hjanko 21:08, 7. Mai 2009 (CEST)

- "Bevölkerungsentwicklung in Textform" -> erledigt

- leider ist es mir nicht gelungen die zugehörige Grafik rechts neben den Text zu stellen, vielleicht kann da jemand aushelfen?

ist nun rechts, als Vorlage eingebunden --Hjanko 08:46, 12. Mai 2009 (CEST)

super, danke für die Mithilfe. lg --62.47.128.26 19:38, 12. Mai 2009 (CEST)

kann man die Tabelle Stimmenverteilung unter "Bürgermeister, Gemeinderat und Stadtverwaltung" auch nach rechts setzen? oder geht das technisch nicht? --62.47.128.26 19:38, 12. Mai 2009 (CEST)

geht sicher, mit HTML-Code. Aber ich weiß gerade nicht wie. Außerdem würde ich die Bürgermeister auslagern und mit den Persönlichkeiten in einen Artikel geben, wie bei: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Perg (dort ist es noch unvollständig. Verschiebe nicht alles auf rechts, das bringt eher Minus-Punkte. Ein bisschen Auflockerung im Text tut gut. --Hjanko 08:10, 13. Mai 2009 (CEST)

Liste der Persönlichkeiten Pinkafelds auslagern -> ist in Vorbereitung --62.47.142.180 18:55, 24. Mai 2009 (CEST)

Lister der Persönlichkeiten ausgelagtert -> erledigt (nicht signierter Beitrag von 62.47.153.144 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 28. Mai 2009 (CEST))

- Bevölkerungsstruktur -> erl. --62.47.141.167 07:37, 12. Mai 2009 (CEST)

--62.47.140.99 17:06, 8. Mai 2009 (CEST)

• Geschichte: kann locker um 1/3 gekürzt werden, da es ja einen Hauptartikel gibt

- Geschichte um locker 1/3 gekürzt --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

• Stadtgliederung & Eingemeindungen: Bitte keine Überschriften für einen Satz - diese beiden Abschnitte lassen sich zusammen fassen.

- wurde eingearbeitet --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

• Übersichtskarte: Wäre nett, eine zu haben. Kann auch aus OpenStreetMap kommen, wenn verfügbar. Oder selber zeichen.

- Übersichtskare aus OpenStreetMap eingefügt --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

• Gewässer: Finde keine Gewässer unter der Überschrift. Die Geologie kann unter einer Überschrift zusammengefasst werden.

- Hinweis auf die Pinka (im Prinzip das einzige bemerkenswerte Gewässer der Stadt) gemacht, Geologie zusammengefasst --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

lg, --Hjanko 13:09, 7. Mai 2009 (CEST)

- lg --62.47.131.211 19:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Alle Hinweise, die im Review bislang gegeben wurden habe ich berücksichtigt (sofern dies möglich war). Über weitere Kommentare zum Thema "lesenwerter Artikel" ja oder nein würde ich mich freuen. Kann man noch was verbessern oder ist der Artikel Pinkafeld schon reif für eine Aufnahme in die Riege der lesenswerten Artikel der Wikipedia?

PS: Dank vor allem an Hjanko!

Grüße --62.47.153.144 20:03, 28. Mai 2009 (CEST)

Ja, der Artikel wurde schon besser als zuvor. Stelle ihn einfach zur Wahl - dann wirst du mehr Hinweise bekommen und sicher auch noch Änderungen vornehmen dürfen. Ich habe gerade selbst einen Artikel bei der KLA (Rohrbach in Oberösterreich). --Hjanko 09:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juni 2009 (erfolgreich)

Nach Review im Mai und Juni 2009 stelle ich den Artikel Pinkafeld zur Wahl. Das Review brachte zahlreiche Anregungen, die ich zum überwiegenden Teil berücksichtigen konnte. Als Hauptautor bin ich  Neutral, --62.47.135.241 18:37, 6. Jun. 2009 (CEST)

Abwartend, wird zu jetzt  Pro, wenn du die Quellen noch bündelst und "Sonstiges" von allzu viel Trivia befreist... Mittagessen von Kaisern und Töchter von armen burgenländischen Auswanderer halte ich für redundant. Auch andere Teile (Kultur und Sehenswürdigkeiten, Einleitung) beinhalten noch ein bisschen viel Heimatpflegerjargon. Zwar nicht vom Inhalt her POV oder redundant, aber halt von der Formulierung her... "neue Identität als Schulstadt" z.B.

• Quellen gebündelt
• Abschnitt "Amerika-Auswanderer" unter "Sonstiges" gestrichen

Würd ich aber nochmal bei "Geschichte" erwähnen... da passt es hin, und es ist auch durchaus relevant fürs Burgenland. --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 12:13, 7. Jun. 2009 (CEST)

• Amerika-Auswanderer bei "Geschichte" erwähnt
• freundliche Grüße --62.47.137.192 14:47, 7. Jun. 2009 (CEST)

• Trivia und Heimatpflegerjargon soweit erkannt -> entfernt
• Formulierung enzyklopädischer

--62.47.145.60 02:04, 7. Jun. 2009 (CEST)

Der Rest ist sehr ansprechend geworden, auch wegen der Bebilderung.--Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 22:41, 6. Jun. 2009 (CEST)

Abwartend, bitte erst einmal die Wappenbeschreibung auf heraldisches Niveau bringen, siehe die Regeln für die Blasonierung. Das Wappen wird vom Schildhalter aus beschrieben, d.h. rechts und links sind vertauscht!--Peridexion 22:52, 6. Jun. 2009 (CEST)

• Blasonierung gar nicht so einfach, wenn man sich noch nie damit befasst hat
• könnte mir da bitte jemand helfen?

--62.47.145.60 02:04, 7. Jun. 2009 (CEST)

• Peridexion hat ausgeholfen, danke --62.47.137.192 14:50, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ganz glücklich bin ich mit einigen Formulierungen in verschiedenen Abschnitten noch nicht, aber da ich auch keine gravierenden Einwände habe, ändere ich mein Abwartend auf  Pro.--Peridexion 20:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

• Welche Abschnitte sind das? würde diese noch gern verbessern --62.47.133.239 21:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

Habe nur kurz Zeit, also beschränke ich mich auf ein Beispiel: Die Veranstaltung mit der größten Tradition sind die viertätigen Martinitage, die jedes Jahr stattfinden. Zu den Martinitagen wird der Martinstag am 11. November gefeiert, der im Osten Österreichs kurz als „Martini“ bezeichnet wird. Die Martinitage in Pinkafeld sind ein typisches Volksfest mit Musikdarbietungen und Unterhaltungen wie Autodrom. Diese Formulierungen klingen alle etwas eigenartig, (besonders: Zu den Martinitagen wird der Martinstag am 11. November gefeiert),und statt "Unterhaltungen wie Autodrom" würde ich mir eher eine kurze Charkterisierung wünschen wie Verkaufsstände, Fahrgeschäfte und was es da sonst so gibt, "typisches Volksfest" ist mir etwas zu vage, da für verschiedene Gegenden andere Arten des Feierns typisch sind. Mit Gruß--Peridexion 22:14, 11. Jun. 2009 (CEST)

• Alles klar, werde den Artikel noch eingehender in diese Richtung durchforsten und sicher noch verbessern können in den nächsten beiden Tagen. Danke für die Hinweise. Grüße --62.47.150.215 14:27, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Formulierungen im Abschnitt "Regelmäßige Veranstaltungen" verbessert. --62.47.146.231 16:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nachfrage: "Der Martinimarkt fand erstmals 1696 statt. Damals war der Martinimarkt bereits der sechste Jahrmarkt im Pinkafeldelder Veranstaltungskalender." Was bitte ist da gemeint? Ich verstehe es so, dass 1696 der Martinimarkt einer von sechs in Pinkafeld stattfindenden Jahrmärkten war und er der einzige ist, den die Tradition bis heute überliefert hat. Ist das so? Mit Gruß--Peridexion 17:23, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Ja genauso ist es gemeint. Kämpfe hier verzweifelt mit einer passenden Formulierung. Habe mir erlaubt die Formulierung an deinen Wortlaut anzulehnen. Freundliche Grüße --62.47.146.231 17:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich denke, jetzt ist es verständlicher, beim Lesen störte mich lediglich ein bisschen der Superlativ bei "Die längste Tradition", wäre "eine lange Tradition" besser (wahrscheinlich Geschmackssache)?--Peridexion 18:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

 Neutral (da mir die Zeit fürs Review gerade fehlt) - aber bitte noch "Fehler" lt. Fehlersuche korrigieren --Sebastian.Dietrich 00:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

• "Fehler" soweit möglich korrigiert, freundliche Grüße --62.47.138.121 07:20, 10. Jun. 2009 (CEST)

 Pro, wenn auch knapp.

• Was fehlt: Ausgerechnet im Geschichtsteil wird mit Einzelnachweisen etwas gegeizt, die Aufführung der "Weiteren Bauwerke" ist etwas sehr listig.

• Einzelnachweise im Geschichtsteil werde ich ergänzen.wurden ergänzt.--62.47.146.231 16:53, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Was ist mit "Aufführung der 'Weiteren Bauwerke' ist etwas sehr listig" gemeint?
• --62.47.133.239 21:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

• Verzeihung, meine ironische Sprache: Mit Listig meine ich listenhaft, die Information ist quasi "Es gibt ein Rathaus,...", ein Satz wie "Das Rathaus ist aus dem Jahre... ggf. in diesem oder jenem Stil erbaut" ist da weitaus besser, kurz gesagt: Sätze mit Inhalt (!) sind besser als Aufzählungen. --Cup of Coffee 13:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Ok, da ist eindeutig noch Potential drin. Werde hier noch kräftig nachbessern.
• Abschnitt "Weitere Bauwerke" in Textform gebracht. --62.47.146.231 16:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

--62.47.150.215 14:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Was besonders gelungen ist: Bebilderung, pfiffige Graphiken (z.B. Nachbargemeinden mit Himmelsrichtung). Das gefällt mir sehr.
• Flüssig geschrieben, bis auf obige Ausnahme (ausgerechnet etwa zum Rathaus, gemein), umfassend, außer ausgerechnet der Geschichte umfassend bequellt.

• Rathaus und Geschichtsquellen um- und eingearbeitet. --62.47.146.231 16:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Fazit: Für Lesenswert reicht's, für mehr gibt es ein hübsches Arbeitsprogramm. --Cup of Coffee 16:33, 11. Jun. 2009 (CEST)

• Für weitere Anregungen hinsichtlich des Arbeitsprogramms wäre ich sehr dankbar.
• Freundliche Grüße --62.47.133.239 21:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

Die kommen hier bestimmt. Viel Erfolg und frohes Schaffen! --Cup of Coffee 13:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Bin schon gespannt. Danke nochmals. Freundliche Grüße --62.47.150.215 14:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

•  Pro Weil man sieht, dass sich Mühe gegeben wurde. Ein wirklich gelungener Ortsartikel.--Weneg 15:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 4 Pro-Stimmen. --Pass3456 00:34, 13. Jun. 2009 (CEST)

Editwar

Ob prekmurisch oder nicht ist mir prinzipiell egal, aber diskutiert euch aus und ändert den Artikel DANACH entsprechend. Wenn ihr hier so weiter macht, dann lass ich den Artikel mal sperren. --magnummandel 14:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Schon erledigt. --Geiserich77 17:39, 19. Jul. 2009 (CEST)

Danke :) --magnummandel 01:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

da die Seite gesperrt ist: bitte unter Persönlichkeiten den Link auf Liste von Persönlichkeiten der Stadt Pinkafeld herstellen: danke und Grüße --62.47.140.146 16:14, 31. Jul. 2009 (CEST)

Link umgebogen. Viele Grüße, —mnh·∇· 18:19, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke! --Hubertl 18:21, 31. Jul. 2009 (CEST)

Fast-Enklave Sinnersdorf / Friedberg / Steiermark

Sinnersdorf liegt mit geschätzt 2 km2 Fläche innerhalb - im Norden - der Gemeinde Pinkafeld (Oberwart / Burgenland) das Gebiete ist nur mit einem etwa 250 m breiten Streifen mit dem Hauptteil des Gemeinedegebiets von Friedberg verbunden. Erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 21:26, 16. Jul. 2013 (CEST)