Diskussion:Pixie (Frisur)
Kate Middleton
[Quelltext bearbeiten]Aprilscherz (2014): Herzogin Kate wird ein Pixie ange-Photoshop-t. --arilou (Diskussion) 08:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Neustart
[Quelltext bearbeiten]Hi Benutzer:Zietz, danke, der Artikel ist sehr hübsch geworden, auch wenn ich einige der Fotos für nen normalen Kurzhaarschnitt halte. Es freut mich, dass unser Konflikt insoweit positive Früchte zeigte. --Feliks (Diskussion) 19:59, 20. Jun. 2017 (CEST)
- Danke; nix für ungut. Auch wenn es saublöd ist, es ausgerechnet in dem Kontext zuzugeben: Dass ich vorletzte Woche ein paar Zehnereinheiten überm Tacho unterwegs war, ist mir mittlerweile schon klar. Insofern Sorry; war sicher keine Sternstunde meiner Formulierkunst. --Richard Zietz 20:09, 20. Jun. 2017 (CEST)
- Das freut mich zu hören. Dann hatte JosFritz also doch nicht so unrecht, als er zu vermitteln versuchte. Versuchen wirs beim nächsten Kontakt mit ner Portion mehr AGF. --Feliks (Diskussion) 20:17, 20. Jun. 2017 (CEST)
Verunglückte Formulierung
[Quelltext bearbeiten]„oben und an den Seiten meist kurz, oben dafür länger“ - ja, was denn nun? Oben kurz oder oben länger? --Φ (Diskussion) 21:50, 20. Jun. 2017 (CEST)
- Autsch; ja. Mach’s nachher richtig. --Richard Zietz 07:04, 21. Jun. 2017 (CEST)
„kürzere Version des Bob“
[Quelltext bearbeiten]Das steht nicht in der Quelle. Als längere Variante wird dort viel mehr der „Clavi-Cut“ beschrieben. Leuchtet auch überhaupt nicht ein. Technisch gesehen ist der Pixie das genaue Gegenteil vom Bob, also vielleicht Pendant, aber sicher nicht die kürzere Version. Im Prinzip ist sogar ein Pixie möglich, der länger ist als ein sehr kurzer Bob, weil es ja, wie hier gut darstellt, im Wesentlichen eine Frage von Asymmetrie und bestimmten Proportionen ist, nicht der Länge. -ZT (Diskussion) 21:19, 16. Nov. 2020 (CET)