Diskussion:Plagiat

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Plagiat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Kein Beleg für "Paraphrase in Literatur kein Plagiat"

Die in diesem Absatz angegebene Quelle 7 behandelt nur die Paraphrase in der Wissenschaft. Sie wird wie im Artikel richtig beschrieben in manchen Formen als Plagiat angesehen (ausführliche Diskussion dorten anhand Beispielen von Eco). Zur Ansicht, dass die Paraphrase in der Literatur nicht als Plagiat angesehen werden kann, ist keinerlei Beleg angeführt! Dieses Werk legt anhand Character-Books aus dem 17. Jhdt eine andere Auffassung nahe: https://www.lehmanns.de/shop/literatur/43307203-9783110917345-uebersetzung-paraphrase-und-plagiat?PHPSESSID=v5an6pnphr25qggthhssfnfgj6#drm1 (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:D46F:6900:702F:1E5:10BD:9DE6 (Diskussion) 20:08, 15. Sep. 2021 (CEST))

Plagiate während der Nazizeit

Es fehlt ein Abschnitt über Plagiate in der Nazizeit, wo anstatt der eigentlichen jüdischen Autoren "arische" genannt wurden. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:36, 5. Nov. 2021 (CET)

Eigenplagiat nicht justiziabel?

Im Beitrag steht: "Das Abschreiben eigener Arbeiten, wie die nochmalige textliche Verwendung einer Magister-, Diplom- oder Masterarbeit für eine Dissertation, hat sich indes als kaum justiziabel erwiesen." Diese Behauptung wird mit FN 54 belegt. Im angegebenen Text findet sich diese Behauptung weder wörtlich noch sinngemäß. --Antiplag01 (Diskussion) 16:15, 9. Nov. 2023 (CET)

Die Fußnote scheint die Aussage tatsächlich nicht belegen zu können. Ich habe die Referenz ersetzt und den Satz etwas umformuliert. --Bildungskind (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2024 (CET)

Buch Mormon

Gerade bei religiösen Werken ist es Gang und Gäbe, dass Leute gegenseitig voneinander abschreiben (oder das auf göttliche Inspiration zurückführen). Niemand würde zum Beispiel die synoptischen Evangelien oder den Koran als Plagiat bezeichnen. Deshalb bin ich wg. WP:NPOV unsicher, ob es berechtigt ist, ausgerechnet das zentrale religiöse Dokument der Mormonen als Plagiatsbeispiel anzuführen, da so der Eindruck entstünde, die Wikipedia würde das Mormonentum im Verhältnis zu den anderen Religionen entwerten.

Ich würde deshalb vorschlagen, den Absatz zum Buch Mormon bzw. religiöse Werke generell zu entfernen. --Bildungskind (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2024 (CET)

Verharmlosung von Plagiaten

Ein Beispiel dafür, wie Plagiate auch nach der Plagiatsaffäre Guttenberg immer noch verharmlost werden, in diesem Fall vom Feuilletonchef der (ausgerechnet) FAZ, findet sich unter Rolf Dobelli#Kritik am Schluß des Abschnitts, vgl. meinen Kommentar auf der Diskussionsseite. --Florian Blaschke (Diskussion) --Florian Blaschke (Diskussion) 09:05, 25. Okt. 2024 (CEST)