Diskussion:PlanMaker

Alleinstellungsmerkmal: verschiedene Betriebssysteme

Ich habe aus dem Satz PlanMaker ist nach eigener Aussage das einzige Tabellenkalkulationsprogramm, das alle diese Systeme unterstützt die von Kein Einstein eingefügten Worte „nach eigener Aussage“ wieder entfernt, weil diese Aussage nicht einfach aus der SoftMaker-Werbung übernommen, sondern kritisch überprüft wurde.

Negative Aussagen (im Sinne von „es gibt kein anderes Programm“) lassen sich natürlich nie mit absoluter Sicherheit beweisen, weil man nicht restlos ausschließen kann, dass im hintersten Belutschistan ein Programmierer sitzt, der eine völlig unbekannte Tabellenkalkulation für zehn Betriebssysteme geschrieben hat, aber eine gründliche Recherche nach möglichst allen am Markt erhältlichen Tabellenkalkulationsprogrammen ergibt in der Tat, dass kein anderes Programm Windows und Linux und PocketPC bzw. Windows CE abdeckt:

• nur Windows: Abykus, AS-EASY-AS, GS-Calc, NCell, PowerSheet, QuattroPro, Resolver One, TechSheet, Trend View
• nur Mac OS X: Apple Numbers, Mariner Calc, Mesa, MyBooks, Tables, TableX, ThinkFree Calc
• nur PocketPC: ClearVue Worksheet, MS Pocket Excel, SmartSheet
• nur Linux: Siag
• Windows und Linux (Unix, BSD): Gnumeric, KSpread, Lotus Symphony
• Windows und OS/2: Lotus 1-2-3
• Windows, Mac OS und Mac OS X: Apple Works, MS Excel
• Windows, PocketPC und Windows CE: PTab, Spread
• Windows, Mac OS X, Linux (BSD), OS/2, Solaris: StarCalc/OpenOffice Calc
• Windows, Pocket PC, Windows CE, Linux (BSD): PlanMaker

--Jossi 23:36, 10. Sep. 2008 (CEST)

Jossi, du bist doch schon länger dabei - die gründliche Recherche EINES Benutzers ist doch nicht das, was die WP als WP:Belege fordert ("Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen"). Es ist toll, wie aufwändig du recherchierst, aber das ersetz imho keinen Beleg. Wenn wir schon bei deiner Recherche sind: Weshalb fehlt bei PlanMaker denn Mac OS???
Ich würde mir eine dritte Meinung wünschen, tendiere aber eindeutig zu einer einschränkenden Aussage (nicht zuletzt, weil der ganze Artikel - sagen wir mal - recht wohlwollend formuliert ist und Werbung nicht das Ziel einer Enzyklopädie ist). Kein Einstein 15:05, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wie sollte denn ein solcher Beleg aussehen? Denkst du an ein Zitat aus einer Computerzeitschrift? Das könnte ich sicher auch beibringen, allerdings würde ich dem nun gerade keinen Belegwert zumessen, denn dass Journalisten gerne die Pressemitteilungen von Herstellern ausschreiben, ist ja kein Geheimnis. Es ist keine strittige Angabe (oder bezweifelst du die sachliche Richtigkeit der Aussage?) und auch keine, die ein Leser nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigen könnte, denn der Nachweis liegt ja hier vor.

Dass es PlanMaker nicht für Mac OS X gibt, geht aus dem Artikel deutlich hervor; die von dir eingeschränkte Aussage behauptet das auch nicht, sondern bezieht sich auf „alle diese (=vorher aufgezählte) Systeme“. Auch die wohlwollende Tendenz kann ich so nicht erkennen, da der Artikel die Fähigkeiten, aber ebenso auch die Grenzen des Programms benennt.

Der Grund, warum ich den einschränkenden Zusatz entfernt habe, war einfach der, dass ein solcher Zusatz normalerweise eine Distanzierung gegenüber dem Wahrheitsgehalt der Aussage zum Ausdruck bringt (im Sinne von: „Die behaupten das zwar, aber ob's stimmt, ist zweifelhaft“). Das gibt hier m.E. ein schiefes Bild, weil ein solcher Zweifel unbegründet wäre.

Wenn du eine dritte Meinung möchtest, kannst du sie gerne einholen, damit habe ich kein Problem. Freundlichen Gruß --Jossi 19:27, 11. Sep. 2008 (CEST)