Diskussion:Planet der Affen: Survival
Verschiebung in den ANR?
[Quelltext bearbeiten]Sollte man den Artikel bei den Aufrufzahlen und der Zahl andersprachiger Seiten aus der Glashütte in den ANR verschieben (4 Monate bis zur Premiere)?--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2017 (CET)
Abschluss
[Quelltext bearbeiten]Hat der Film ein richtiges Ende, also Abschluss der Trilogie, oder läuft das, wie leider heute üblich (z.B. Walking Dead oder GoT) endlos weiter? (nicht signierter Beitrag von 2.247.255.163 (Diskussion) 15:25, 29. Juli 2017)
- Einfach anschauen, es lohnt sich. Kann man als „richtiges“ Ende sehen, aber natürlich wird ein geldgeiler Produzent noch überlebende Menschen erfinden, welche die Affen finden werden – und vielleicht ist Caesar auch nur eingeschlafen – und dann geht es wieder los... --Janjonas (Diskussion) 17:36, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Sagern wir mal so: Es gibt Handlungsfäden, die noch offen sind, so das Schicksal des Mädchens Nora und das der Astronauten, die in der 1. Folge zum mars aufgebrochen sind. Sieht man dies als Prequel zum Charlton-Heston Film kann man ihn als Abschluss sehen, aber es gibt Hinweise im Netz zu "Planet der Affen 4". --92.211.190.195 01:18, 12. Jun. 2020 (CEST)
Verweis auf Spiegel Online stimmt nicht
[Quelltext bearbeiten]Bei den Rezensionen wird auf Spiegel Online verwiesen, der Link führt aber zu stern.de - noch dazu ist er ungültig und der Original-Artikel nicht auffindbar.
Die Spiegel-Rezension wäre unter http://www.spiegel.de/kultur/kino/planet-der-affen-survival-von-matt-reeves-full-metal-monkey-a-1160681.html erreichbar.
Da aber an der entsprechenden Stelle bei den Rezensionen in diesem Artikel nicht zitiert, sondern zusammengefasst wird, ist nicht einmal ganz klar, ob nun tatsächlich der Spiegel-Artiel oder ein eventuell früher einmal vorhandener Stern-Artikel gemeint ist.
Als Wiki-Anfänger hab ich keine Ahnung, was in so einem Fall am besten zu tun ist, sonst hätte ich es selbst erledigt. Einfach die ganze Passage im Artikel entfernen?
(nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:400:9E0:2816:B1C3:64B:147D (Diskussion) 14:38, 3. Okt. 2018)
- Die Spiegel-Rezension ist es jedenfalls nicht. --Janjonas (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
- Hat sich geklärt durch die Überarbeitung von IgorCalzone1: war eine Kritik der dpa zum Film. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:400:9E0:188E:FECB:CE2E:41AA (Diskussion) 21:17, 3. Okt. 2018)
Trivia?
[Quelltext bearbeiten]Sollte man vielleicht hinzufügen, dass der Verlust der Sprache bei den erkrankten Menschen und auch der Name des stummen Mädchens, Nova, klare Verweise auf die Erste Filmreihe ist (natürlich ebenso wie der Name Caesar für den Affen, der die Affen in die Freiheit bringt)? Dies kann man ja nur wissen, wenn man auch die alte Filmreihe kennt! (nicht signierter Beitrag von 139.6.140.16 (Diskussion) 13:39, 17. Juni 2019)
Auch die Kastenzugehörigkeit der Affen in drei Gruppierungen deutet sich an. Außerdem vermisse ich die Astronauten, die im 1. Teil unterwegs zum Mars waren... --92.211.190.195 01:47, 11. Jun. 2020 (CEST)
Weitere Anspielungen:
- Das Auftauchen der Buchstaben Alpha und Omega
- Der Lager ("KZ-"?)Kommandant sagt die Zukunft voraus, wie sie im Charlton-Heston-Film zu sehen war (Degenration der menschen zu stummen Vieh, Übernahme des Planeten durch die Affen) (nicht signierter Beitrag von 92.211.190.195 (Diskussion) 03:02, 11. Jun. 2020 (CEST))
Die Kategorie:Motion-Capture-Film ist Unterkategorie von Kategorie:Computeranimationsfilm. Dort steht "In dieser Kategorie werden CGI-Filme, die komplett computeranimiert sind, aufgeführt.". Da dies auf den Film nicht zutrifft, sollte die Kategorie hier nicht stehen. Ansonsten muss die Definition der Kategorie angepasst werden. --Riepichiep (Diskussion) 10:38, 29. Feb. 2020 (CET)
- Antwort s. Diskussion:Warcraft: The Beginning#Kategorie:Motion-Capture-Film und demnächst in der RFF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:44, 29. Feb. 2020 (CET)