Diskussion:Potsdamer Stadttore

QS-Kandidat

Der Artikel ist bis auf den ZQ-Verweis auf den 1921 erschienenen Beitrag Hans Kanias komplett quellenfrei. Für die nicht unwesentliche Zeit danach fehlen Belege: Welche Rolle spielte der Grad der Zerstörungen bei Entscheidungen über Erhalt oder Abriss? Waren solche Entscheidungen wirklich politisch motiviert, wie es der m. E. inzwischen im Potsdamer Architekturdiskurs inflationär verwendete Verweis auf den „SED-geführten Magistrat“ nahelegt? Welche Rolle spielten evtl. verkehrspolitische Überlegungen und der allgemeine Zeitgeist im Nachkriegsdeutschland, die unabhängig vom politischen System andernorts genauso herrschten? Zu zahlreichen Aspekten gibt es ältere (Mielke, Giersberg/Schendel) und neuere Literatur (Architekturführer), die im Artikel Verwendung finden sollte.

Nicht zuletzt ist selbstverständlich und in erster Linie die Entstehung der Tore bzw. ihrer Vorläufer in den Kontext der Stadterweiterungen unter Freidrich Wilhelm I. und die Umgestaltung des Stadtbildes unter Friedrich II. zu stellen, was m. E. den Hauptteil des Artikels ausmachen sollte. Frohes Schaffen, -- Giorgio Michele (Diskussion) 18:00, 4. Jun. 2017 (CEST)

Danke für de Anregung. Kurz möchte ich hier Stellung nehmen:

1. Der "SED-geführte Magistrat" ist eine meinungsfreie, wissenschaftlich korrekte und nicht wertende Bezeichnung, wie sie sich in Wikipedia gehört. Eine "inflationäre Verwendung im Potsdamer Architekturdiskurs" kann ich nicht erkennen.

2. Eine Erweiterung um die Vorgängerbauten der barocken Stadttoren der ersten Potsdamer Stadterweiterung ist sinnvoll, jedoch zum Verständnis der heutigen Situation nicht notwendig. Hier wäre bei drei, vier Toren der frühere Standort zu referieren, über die äußere Form der frühbarocken Stadttore ist nichts bekannt.

3. Ein Diskurs über die Gründe der Abrisse (Verkehr, politische Gründe)ist nach meiner Auffassung nicht die Kernaufgabe von Wikipedia - deshalb habe ich den Text hier neutral gehalten. Die Fotografien, die den Grad der Zerstrung belegen, dürfen aus urheberrechtlichen Gründen nicht in Wikipedia verwendet werden. Sie zeigen jedoch, dass die Abbrüche nicht notwendig waren.

4. Die Umgestaltung der Stadt Potsdam durch Friedrich II. kann eine Seite über die Stadttore nicht leisten.

5. Die aktuellen Architekturführer geben über das Thema keinen neueren Forschungsstand wieder. Mielke ist nachgetragen. Fellin hat über die Tore ebenfalls gearbeitet.

--Konstantin de Geer (Diskussion) 18:28, 4. Jun. 2017 (CEST)