Diskussion:Príncipe-Zwergohreule
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Brettchenweber in Abschnitt Entdeckung 2020?
| Der Artikel „Príncipe-Zwergohreule“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Entdeckung 2020?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Pimpinellus, ist 2020 als Jahr der Entdeckung wirklich richtig, wenn die Eule 2016 fotografiert und 2017 gefangen wurde? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:50, 26. Nov. 2022 (CET)
- Wie im Artikel beschrieben: 1928 erstmals die Töne der Eule gehört, 2016 erstes Foto davon, 2017 eine gefangen, 2020 Höhlennest im Baum entdeckt, (nicht im Artikel: 2021 eine Eule getötet, braucht es scheinbar für wissenschaftliche Zwecke), 2022 beschrieben. Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 14:01, 26. Nov. 2022 (CET)
- Vielleicht stehe ich gerade auf dem Schlauch, aber das Eulchen wurde 2017 gefangen und benannt. „Erst Anfang 2020 entdeckte der Vogelsammler Ceciliano do Bom Jesus, genannt Bikegila, auf der Suche nach Papageiennestern in einer Baumhöhle die bis dahin unbekannte Eulenart.“ Aber sie war doch schon seit 2017 nicht mehr unbekannt, oder mache ich irgendwo einen Denkfehler? Und er hat ja kein Nest der Eule, sondern die Eule selbst entdeckt. --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 26. Nov. 2022 (CET)
- Wirklich gut Brettchenweber, dass Du so hartnäckig bist. Ich hab die im Artikel angegebenen Quellen nochmal geckeckt. In zookeys steht: „Bikegila, a native of Príncipe Island, began the ‘Príncipe Scops-Owl saga’ in 1998, when he shared with MM reports of two sightings of birds that looked like owls in parrot nests. Since then, Bikegila took part in every field effort that led to the bird’s discovery for science;“ Also: Bikegela hat erstmals entdeckt, wo die Eulen nisten, im Baum in einem Papageiennest. Gehört und gesehen, und offensichtlich auch gefangen, getötet, genetisch und morphologisch untersucht wurden die Eulen erstmals 2016: „This species was discovered for science in 2016, although suspicions of its occurrence gained traction from 1998, and testimonies from local people suggesting its existence could be traced back to 1928“. Weiter: "the use of multiple lines of evidence, such as genetics, morphology, acoustics, geography and behaviour to reach informed decisions on the species status of a given taxon (see also Cadena and Zapata 2021)“. Die Eule erstmals hören, sie sehen, sie erkennen, sie beschreiben, sie im Nest zu entdecken, wissenschaftliche definieren, ist eine lange, doch recht spannende Entdeckunggeschichte. Die angesprochenen Ungenauigkeiten im Artikel werde ich gleich mal korrigieren. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 15:00, 26. Nov. 2022 (CET)
- Ah, jetzt ist alles klar und die Änderungen lesen sich gut. Danke fürs Nachschauen! --Brettchenweber (Diskussion) 16:20, 26. Nov. 2022 (CET)
- Wirklich gut Brettchenweber, dass Du so hartnäckig bist. Ich hab die im Artikel angegebenen Quellen nochmal geckeckt. In zookeys steht: „Bikegila, a native of Príncipe Island, began the ‘Príncipe Scops-Owl saga’ in 1998, when he shared with MM reports of two sightings of birds that looked like owls in parrot nests. Since then, Bikegila took part in every field effort that led to the bird’s discovery for science;“ Also: Bikegela hat erstmals entdeckt, wo die Eulen nisten, im Baum in einem Papageiennest. Gehört und gesehen, und offensichtlich auch gefangen, getötet, genetisch und morphologisch untersucht wurden die Eulen erstmals 2016: „This species was discovered for science in 2016, although suspicions of its occurrence gained traction from 1998, and testimonies from local people suggesting its existence could be traced back to 1928“. Weiter: "the use of multiple lines of evidence, such as genetics, morphology, acoustics, geography and behaviour to reach informed decisions on the species status of a given taxon (see also Cadena and Zapata 2021)“. Die Eule erstmals hören, sie sehen, sie erkennen, sie beschreiben, sie im Nest zu entdecken, wissenschaftliche definieren, ist eine lange, doch recht spannende Entdeckunggeschichte. Die angesprochenen Ungenauigkeiten im Artikel werde ich gleich mal korrigieren. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 15:00, 26. Nov. 2022 (CET)
- Vielleicht stehe ich gerade auf dem Schlauch, aber das Eulchen wurde 2017 gefangen und benannt. „Erst Anfang 2020 entdeckte der Vogelsammler Ceciliano do Bom Jesus, genannt Bikegila, auf der Suche nach Papageiennestern in einer Baumhöhle die bis dahin unbekannte Eulenart.“ Aber sie war doch schon seit 2017 nicht mehr unbekannt, oder mache ich irgendwo einen Denkfehler? Und er hat ja kein Nest der Eule, sondern die Eule selbst entdeckt. --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 26. Nov. 2022 (CET)