Diskussion:Prüderie

Ich hab' da mal 'ne Frage: Stimmt es, daß es noch immer Klöster/Klosterschulen gibt, in denen sich die Nonnen/Novizinnen unter einem übergestülpten "Sack", bei dem nur der Kopf rausschaut, waschen müssen, damit sie ihren nackten Körper nicht sehen? Zugegeben, diese Frage betrifft zwar nicht den Artikel direkt, hat aber doch sehr viel mit Prüderie zu tun.--84.60.11.78 12:04, 15. Sep 2006 (CEST)

Unfug. der Artikel und der obige (anonyme) Kommentar sind bestenfalls die oberste Spitze des Eisberges. Indoktriniert werden wir in Europa nur durch die USA.

im artikel sind sicherlich wahrheiten enthalten. diese herauszuarbeiten und quellen zu finden, wäre aber sicherlich ein langwieriges unterfangen. dass das verbot von oralverkehr z.b. ein beispiel für prüderie in den usa ist, halte ich für einen guten artikelbeitrag. --meine-freiheit- 21:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

1. Europäische Sicht in mitteleuropäische Sicht geändert, jeder der katholische Teile Europas bereist hat, wird hier übereinstimmen. 2. Doppelmoral und Bigotterie bitte mit Quellen belegen, da es sich aus meiner Sicht hier mehr um persönliche Einschätzung handelt. 3. Des Weiteren ist es überlegenswert zu erwähnen, dass der Begriff heutzutage eine negative Konnotation hat und hierbei auch zu erwähnen, dass diese Konnotation die Gleichsetzung von Sexualfeindlichkeit beinhaltet und in keinster Weise der Begriff selbst oder die tatsächlich hiermit verbundene Einstellung. Sprich es handelt sich hierbei eher um einen Vorwurf liberalerer Zeitgenossen. (nicht signierter Beitrag von 62.189.51.34 (Diskussion) 17:40, 17. Nov. 2010 (CET))

Puritanesimo

Italienisch heißt Prüderie auch puritanesimo. Und im Wahrig steht: geheuchelte Sittsamkeit. Das kommt der Sache bisschen näher, die englischen Kolonien in den heutigen USA sind bekanntlich überwiegend von den Puritanen aus England besiedelt worden, das Wort hatte damals noch einen anderen Klang, und Prudence als amerikanischer Mädchenname entsprach auch der Klugheit, Vorsicht und (vornehmer) Zurückhaltung. Man/frau kann heute sowohl prüde und trotzdem auch noch ganz und unverschämt sein, weil das Wort heute nur noch auf die Sexualität bezogen wird. Die Heuchelei ist dabei das Entscheidende. In der s. g. Belle Époque wurden fast alle Fassaden mit Nackedeien verziert, Cancan wurde erfunden und von Selbstbefriedigung wurde man/frau durch Kastration aus Chirurgenhand befreit. Die Prostitution war verboten und blühte um so mehr. Die heute wieder aus der Mottenkiste herausgeholte Prüderie geht Hand in Hand mit der übelsten Prostitution- und Pornowelle, die vor allem durch Gewalttätigkeit geprägt ist. Fast könnte man glauben, dass sie sich gegenseitig unterstützen (Verschwörungstheorie), aber wurde da nicht etwa schon so mancher Moralapostel im Freudenhaus angetroffen. In einer aufgeklärten und offenen Welt hat die klassische heuchlerische Prüderie nur wenig Nahrung, sie braucht schon das Schummerlicht der Rotlichtbezirke, die dunkle Angst vor angeblich so unbeherrschbaren Gefühlen und heimtückischen Hormonen, sowie die flammende Drohung mit dem Fegefeuer, sie hat schier unendlich viele Formen und ebenso viele (frei variable) Begründungen (Zum Beispiel: sogar ein Teil der FKK-Bewegung ist sehr puritanisch, sie verzichten etwa nicht nur auf Fleisch, Fisch, Milch, Eier, Honig und Leder oder Wolle, sie verzichten in Ihrem heiligen Eifer aber oft auch auf jede Zärtlichkeit, Erotik und Sex, natürlich auch auf Alkohol, Nikotin, Drogen, Schwarz-Tee und Kaffee! Die wirklich gerissenen Dealer und Zuhälter lieben solche Kunden, denn solche Haltung steigert die Nachfrage und Preise ja enorm!) Der Artikel ist noch sehr schwach, doch das kann sich ja noch ändern. 87.245.91.33 12:09, 9. Okt. 2009 (CEST)

Recht Phantasiereich ausgeschmueckt von einem der sich scheinbar auskennt. Nah ja, "Prudens" scheint der wirkliche Wortursprung zu sein. --41.150.171.11 19:36, 3. Nov. 2016 (CET)

Einleitung unsinnig

Prüderie bedeutet doch keine engherzige Einstellung gegenüber Sitte und Moral (richtiger wäre: Überbetonung von Sitte und Moral oder so ähnlich), sondern eine engherzige oder verklemmte Einstellung allem gegenüber, was (teilweise nur entfernt) mit Liebe und Sexualität zu tun hat. Kaum zu glauben, dass eine derart verquere Definition aus dem Duden hervorgeht. M. E. ist sie unbrauchbar, aber man muss hier wohl auch und gerade das Jahr (1963) berücksichtigen. Gibts da keine bessere ? Danke. --Oenie 14:41, 26. Okt. 2011 (CEST)

Geburtskanal und Schlagseite

50% dieses Artikels bestehen aus Agitprop in Sachen Zirkumzision, belegt mit der Premium-Quelle geburtskanal.de, einer Klickibunti-Webseite mit angeschlossenem Webshop, die sich ihreseits ausschließlich auf so honorige und unparteische Referenzen stützt wie www.nocirc.de und members.aol.com/Pillcock_2002. Geburtskanal.de wurde daher gerade von den Kollege der Redaktion Medizin gewogen und zu leicht empfunden:[1]. Den entsprechenden Abschnitt entferne ich daher jetzt. --Feliks (Diskussion) 07:51, 23. Jan. 2013 (CET)

Heiliger Unsinn

Für alttestamentliche Stammesgesellschaft war also der Nachweis genetischer Herkunft wichtig? Dann müssen wir ja gleich mal Gen#Forschungsgeschichte umschreiben. --FA2010 (Diskussion) 16:31, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nah sicher war sie das. Deswegen doch die ellenlangen patrilinealen Genealogien. --41.150.171.11 19:31, 3. Nov. 2016 (CET)

Die ganze Welt ist laut "mitteleuropäischer Sicht" prüde

"Die Gesellschaftsnormen der Chinesen, Inder, der arabischen Welt sowie bestimmter Teile der USA sind auf Grund der dortigen Gesetzgebung und ungeschriebener gesellschaftlicher Normen aus mitteleuropäischer Sicht prüde." - OK, aber dann wollen wir mal Südamerika, Afrika, Russland, Japan etc. etc. nicht vergessen. In diesen Ländern gelten die USA zum Beispiel als das absolute Gegenteil von prüde ("sexuell dekadent").

Laut "mitteleuropäischer Normen" ist defakto die ganze Welt prüde, bis auf Mitteleuropa natürlich. Man sollte nicht vergessen, dass global gesehen Mitteleuropa komplett aus dem Rahmen fällt und nicht anders rum, auch wenn man dies hier allzugerne vergisst. (nicht signierter Beitrag von 91.64.53.147 (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2015 (CEST))

Hallo 91.64.53.147: Die Mehrheit der Menschen ist von Natur aus weder in Europa noch außerhalb Europas prüde. Nur da, wo Ideologien oder Religionen bei der Erziehung und Meinungsbildung starken Einfluss haben, wird Prüderie idealisiert. Zum Beispiel haben in Lateinamerika und Afrika die meisten Menschen einen gesunden Sexualtrieb, und lediglich die den Mainstream und die Kultur bestimmmenden politischen und religiösen Herrschafts- und Establishment-Eliten propagieren die Prüderie. Wobei auch die Masse der normalen verheirateten Männer sich von ihrer Ehefrau im Ehebett sicher keine Prüderie wünscht - Prüderie soll die Ehefrau nur anderen Menschen gegenüber an den Tag legen. In den meisten Ländern der Welt betrachten die Ehemänner ihre Ehefrauen auch ähnlich wie einen Besitz, während man im aufgeklärten Nord-, West-, Süd- und Mitteleuropa eher von einer Gleichberechtigung der Geschlechter und von einem Ideal der Selbstbestimmung und Emanzipation ausgeht. Bei Naturvölkern, in deren Ländern oder Regionen es weniger obrigkeitstaatliche oder religiöse Dominanz gibt, gehen die Menschen mit ihrer Sexualität meist sehr viel entspannter um, als in stark normativ geprägten Gesellschaften (wie etwa z.B. Nordkorea, Saudi-Arabien, oder Teilen der USA).--87.155.58.37 14:30, 21. Mai 2016 (CEST)

Moralapostel

Der Begriff "Moralapostel" leitet auf diesen Artikel weiter, aber der Begriff wird nirgends erklärt. 134.130.182.31 22:09, 4. Nov. 2015 (CET)