Diskussion:Premier League

UEFA Conference League Qualifikation fehlt (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A181:A800:E81D:B135:8207:A3F0 (Diskussion) 22:06, 14. Sep. 2021 (CEST))

Aktuelle Tabelle

Ich halte es nicht für sehr sinnvoll, die aktuelle Tabelle hie rzu inkludieren, weil die wohl nicht oft genug upgedatet wird. Im Moment ist die tabelle sogar eine Mischung aus der Tabelle nahc 18 Runden und der nach 12 Runden.

Vielleicht könnte jamnd wenigstens die aktuelle Tabelle berichtigen. nachzulesen ist die z.B. im ORF Teletext. Ich hab dafür leider keine Zeit. -MrBurns 03:15, 26. Dez. 2006 (CET)

Alan Smith kann nicht 1990/91

Premier League-Torschützenkönig gewesen sein. Er war damals 11 Jahre alt.

Doch, kann er. Er ist Jahrgang 1970.--Luke94 14:12, 8. Dez. 2008 (CET)

Er war damals ja 21 und nicht 11.--Luke94 14:13, 8. Dez. 2008 (CET) Wkipedia Atikel:Alan Smith geboren 1880 er war 11 jahre alt kann als doch nicht. (nicht signierter Beitrag von 89.236.170.44 (Diskussion) 11:13, 25. Jun. 2011 (CEST))

Torschützenkönige

Es kann doch keinen Torschützen von 1990/91 & 1991/92 geben, da die Liga erst 1992 gegründet wurde.

Review 27.07.-27.08.2007

Die zur Zeit finanziell lukrativste nationale Fußballliga wurde von mir von Grund auf erneuert und ich habe mich dabei an dem "featured article" aus der englischen Wikipedia orientiert. Bis zum Start der neuen Saison Mitte August möchte ich den Artikel gerne unter die Lesenswerten bringen und hätte gerne einige Infos, was noch alles gewünscht wird bzw. korrigiert werden sollte. Da die Liga erst seit 1992 existiert, habe ich - wie die englische Wikipedia - auf sportliche Saisonverläufe verzichtet, zumal ich diese auch mittelfristig eher in den einzelnen Saisonartikeln erwarte. Für Anregungen wäre ich sehr dankbar. --Vince2004 17:12, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Vince,

ich habe den Artikel nur überflogen:

http://rupp.de/cgi-bin/WP-autoreview.pl?url=Premier+League&do_typo_check=ON&l=de&Go%21=Go%21&.cgifields=rnd&.cgifields=testpage&.cgifields=remove_century&.cgifields=do_typo_check -> insbesondere:

1. Bindestrich (»-«) statt Gedankenstrich (»–«) verwendet 21
2. Link zu Begriffsklärungs-Seite 1
3. Tags, die nicht verwendet werden sollten: <s>, <u>, <small> oder <big> 2
4. Abkürzung 1
5. Fettschrift als Abschnittsersatz 1
6. Zu viele Links zu Manchester United (10 Stück),

• Die Satzstellung stört mich des öfteren: In der Saison 2006/07 konnte dabei erneut Manchester United die Meisterschaft erringen und dabei den Erfolg bereits vor noch zwei ausstehendenden Spielen sichern.
• 3.1.1 ist die einzige Gliederung mit dieser Tiefe.
• Gründung passt nicht zum Inhalt des Absatzes
• Transfererlöse: Rekordmarken -> Liste kürzen

--88.70.77.100 00:42, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Vince! Mein Senf zum Artikel: In der Saison 2006/07 konnte dabei erneut Manchester United die Meisterschaft erringen und dabei den Erfolg bereits vor noch zwei ausstehendenden Spielen sichern. -> Ich würde "am drittletzten Spieltag" schreiben.

Im gleichen Jahr beendete der europäische Fußballverband UEFA die Sperre für die englischen Fußballvereine und mit dem Taylor Report war im Januar bereits ein Dokument zur Sicherheit in den Stadien erarbeitet worden, das versprach, alle Spielstätten in reine Sitzplatzstadien umzuwandeln. > Hier würde ich zwei Sätze draus machen. Dieses würde den Text lesbarer machen.

Eine ähnliche Regelung gilt für den Ligapokal > Sollte das nicht *League Cup“ heißen?

Aktuell dürfen die drei besten nationalen Ligen in Europa vier Mannschaften in die Champions League entsenden, obwohl sich mit Michel Platini der neue UEFA-Präsident für eine Regeländerung ausgesprochen hat, die eine Obergrenze von drei Vereinen für jede Nation in der europäischen Königsklasse festschreiben soll. > Auch hier sollte der Satz geteilt werden. England stehen die vier Plätze schon lange bevor sich Platini für die Begrenzung ausgesprochen hat zu.

Der Wert der mit dem Rundfunksender Sky ausgehandelten Übertragungsrechte steigerte sich von einem anfänglich 191 Millionen Pfund schweren Fünfjahresvertrag > Ist Sky nicht ein TV-Sender?

Insgesamt haben nur vier verschiedene Trainer die Premier-League-Meisterschaft gewonnen: zwei Schotten (Sir Alex Ferguson für Manchester United und Kenny Dalglish für die Blackburn Rovers), ein Franzose (Arsène Wenger für den FC Arsenal) und ein Portugiese (José Mourinho für den FC Chelsea). > Ich würde "mit" statt "für" schreiben.

Das "Finanzrisiko Abstieg" > Hier könnte man noch das Schicksal des Charlton Athletic WFC erwähnt werden. Nach dem Abstieg der Männer hat der Verein seine FF-Mannschaft einfach so aufgelöst, was für ziemlichen Aufruhr gesorgt hat. (Ich schreibe gerne was dazu.)

Championship Play-Off > Mir ist nicht ganz ersichtlich, warum die Ergebnisse im Premier League-Artikel stehen. Gruß, --Hullu poro 11:49, 30. Jul. 2007 (CEST)

um erstmalig in der Premier League selbst zu spielen. > Ich würde schreiben *um selbst erstmalig in der Premier League zu spielen“.

Vielen Dank. Ich habe deine Vorschläge schon einmal umgesetzt. Das Championship-Finale ist natürlich nicht notwendig; ich hatte den Artikel nur bearbeitet, als der dritte Aufsteiger noch vakant war. Ich habe es jetzt vollständig heraus genommen. Zu dem Schicksal des CALFC habe ich etwas kurz hinzugefügt. Du darfst das als Experte gerne erweitern, da du dich da besser auskennst. Lass mich aber zunächst noch die Anregungen von Kaiser Mao heute Abend umsetzen, sonst gibt es einen Bearbeitungskonflikt. Noch einmal: vielen Dank :-) Gruß --Vince2004 17:36, 30. Jul. 2007 (CEST)

So, ich hab den Part ergänzt. erledigtErledigt --Hullu poro 16:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

• Ein wirklich guter Artikel. Schön Recherchiert und Ausführlich vieles Beschrieben. Als Fußballinteressierter danke ich dir hiermit für diese interessanten Informationen, die einiges besser erklären. Meine kleinne Anmerkungen wären folgende 1) Früherere Premier League Vereine, dort könnte man eventuell auch erklären, dass viele Vereine aus dem Bereich Greater London kommen und diese Stadt mit abstand die Meisten Mannschaften stellt(e) die an der PL teilgenommen haben. Ebenso gelten ja auch andere gewisse Metropolen als Magneten. Desweiteren könnte man hier noch erwähnen aus welchen Landesteilen vielleicht noch keine Mannschaft vertreten war. Vielleicht ist es hier ungünstig, aber irgendwo könnte man auch einfließen lassen ,dass Vereine aus Wales und Schottland sich bemühen, auch in die PL zu kommen und es somit auch möglich ist für Vereine aus anderen Verbänden an der PL teil zu nehmen.

2) Besitzverhältnisse: Es ist ja mittlerweile Usus, dass ein finanzstarker Unternehmer oder Gönner einen Klub besitzt. Im Gegensatz zu Deutschland hat hier der Präsident ja auch deutlich mehr einflussmöglichkeiten. Dies fördert natürlich weiter den Geldzufluss der Klubs. Daneben sind doch meine ich auch viele Mannschaften an der Börse vertreten, auch das könnte hier erläutert werden. 3) Nachwuchsabteilung. Ist es nicht so, dass die PL eine eigene Nachwuchsliga hat, in der junge Spieler spielen können. Ähnlich unseren Amateurmannschaften, allerdings eine vollkommen eigene Liga. Oder hat diese Amateurliga nicht direkt etwas mit der PL zu tun ? 4) Sponsoring. Wie viel verdient ein Klub an Sponsoring so, ich habe vor Jahren mal gelesen ,dass wir in Deutschland deutlich mehr Geld für Bandenwerbung und Trikotsponsoring bekommen. Ob dies immer noch so ist, mag ich zumindest anzweifeln. 5) Fans und Zuspruch könnte man auch noch näher erläutern. Hier könnten rivalitäten beschrieben werden, der Zuspruch der öffentlichkeit, die wachsende Zahl an Zuschauern ( ok ist etwas gesunken aber viele Klubs erweitern ja auch ihre " Arenen " sodass dieser auf dauer wieder steigen wird ) und die "horrenden" Ticketpreise. Joar das sollte es eigentlich gewesen sein. Meine Anregungen sind aber eher auf hohem Niveau anzusiedeln, also seh sie nicht als Kritik sondern als Chance den Artikel endgültig Exellent zu machen ;-) Viel Erfolg weiter bei dieser Aufgabe Kaiser Mao 14:45, 30. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Dein Feedback. Deine Punkte 1+3 hatte ich bereits eingearbeitet, wobei ich die "Ballungszentren" in dem Bereich der ewigen Tabelle mit ausgelagert habe. Bei Nichtgefallen kannst du es gerne wieder "zurückholen". Die Regionen, in denen noch kein PL-Fußball gespielt wurde, habe ich jetzt noch nicht, kann ich aber sicher auch noch kurz aufzählen. Bezügl. Punkt 2 habe ich zumindest einmal den Trend zum "Privatspielzeug vermögender Investoren" etwas erläutert. Bei der Finanzstruktur börsennotierter Vereine und den Einnahmen über das Sponsoring recherchiere ich aktuell noch mehr und versuche gerade möglichst allgemein zu bleiben und wenig über die individuellen Vereinsstrukturen und -geldflüsse zu erzählen (gehören mehr in die jeweiligen Vereinsartikel nach meiner Meinung). Bei deinem fünften Punkt muss ich auch noch weitere Arbeit leisten und möchte das mehr in der Richtung "Akzeptanz der Premier League" und "Wandel der Anhängerstruktur in Zeiten der PL" (auch vor dem Hintergrund des Ticketpreise) abarbeiten. Auf spezielle Vereinsrivalitäten möchte ich da auch weniger eingehen (vielleicht die erst in jüngerer Vergangenheit "geborene" Arsenal-ManU-Rivalität). Danke jedenfalls für Deine Anregungen. Sie sind mir sehr hilfreich... --Vince2004 17:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

Beim ersten drüberfliegen ist mir die „Ewige Tabelle“ ins Auge gesprungen. Da sollte man drüber nachdenken, sie in einen Extra-Artikel wie hier, hier, hier und hier zu packen. Gruß, --MCl ^Postkaktus 10:36, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt Die ewige Tabelle in nun auch für die Premier League nach Premier League/Ewige Tabelle ausgelagert. --Vince2004 17:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

Einheitliche Infobox?

infobox sollte angepasst werden, siehe deutsche und österreichische bundesliga, türkische liga usw. frage mich sowieso, warum diese unschöne infobox hier noch in der wikipedia ständig verwendet wird...

Werde sie anpassen. Habe auch die 5 Ligen unter der Premier League entsprechend angepasst. -- Snipermatze 00:21, 10. Mai 2010 (CEST)

Zuseherzahlen in China

Die Information, dass die Premier League von 100 bis 360 Mio Chinesen im Fernsehen verfolgt wird, stimmt nicht, bzw ist nicht mehr aktuell. Seit August 2007 liegen die PL-Rechte für den chinesischen Markt beim Pay TV Sender "Win TV". Dieser Sender hat lediglich 20.000 oder 200.000 Abonennten (je nach Quelle). Darüberhinaus gibt es keine PL-Berichterstattung im chinesischen Fernsehen. Die Bundesliga hat mehr Zuschauer in China als die PL... Guardian-Artikel

Ich habe deshalb diesen Eintrag gelöscht, da die Sachlage eindeutig ist. --Zara 10:06, 5. Jun. 2009 (CEST)

FA Community Shield

Mit dem Gewinn der Premier League qualifiziert man sich für den Fa Community Shield.

Rekordmeister und Gründungsjahr

Ich hab eine frage zum Artikel. Warum wird Manchester United mit 10 titeln als Rekordmeister angeführt? Soweit ich das noch weis müsste das Liverpool mit 18 dann erst Manchester mit 16 Titeln sein.

Und die Premier League gibt es doch schon viel länger als 1992? Bitte berichtigt mich wenn ich da falsch liege (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zocki007 (Diskussion • Beiträge) 11:06, 9. Jul. 2008)

Die Premier League wurde 1992 gegründet, wie es im Artikel steht. Daher ist ManU mit zehn gewonnenen Titeln Rekordmeister der Premier League. Englischer Rekordmeister ist aber natürlich Liverpool mit 18 Titeln. --Mocky04 12:04, 9. Jul. 2008 (CEST) PS: Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~

2008-09???

Where is the 2008-09 season? I should have a link of it. Thank you. --81.183.173.39 00:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

Wertung falsch!

Das Manchester United seit Gründung der Premier League der erfolgreichste Verein ist steht außer Frage, aber Man U. ist nicht Rekordmeister! Diese Position hat nach wie vor der FC Liverpool inne! Es ist exakt wie in der Champions-League, Meisterschaften vor der Neugründung zählen auch! Real Madrid hat auch nicht nur 3 CL-Titel sondern 9, weil die 6 aus dem Europapokal der Landesmeister auch zählen. Und so ist das auch in der Premier League! Das ist FIFA-Standard!!!!! (nicht signierter Beitrag von 88.74.12.32 (Diskussion) 21:06, 25. Sep. 2008)

Du bringst hier die Begriffe durcheinander. Wie Mocky04 bereits korrekt erklärt hat, ist Manchester United genauso zweifelsfrei Rekordmeister der 1992 ins Leben gerufenen Premier League, wie der FC Liverpool natürlich englischer Rekordmeister insgesamt ist. Das hat auch niemand in Zweifel gezogen, wie du an dem Artikel Englischer Fußballmeister leicht erkennen kannst. Gruß --Vince2004 18:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Neue Rubrik?

Im Artikel über die spanische Primera Division gibt es einen Abschnitt namens Bekannte derzeitige Ausländer in der Primera División. Sollte sowas nicht auch in diesem Artikel zu finden sein, vor allem, da es sehr viele bekannte internationale Fußballer in der englischen Liga gibt?

Ich denke, dass die Nationalitätendarstellungen in den einzelnen Kadern ausreichen. Die subjektive Einschätzung, wer als "bekannt" gilt, führt nur dazu, dass nach dem Prinzip "Den kenne ich auch noch..." verfahren wird. Derartige Listen gelten (zurecht) als POV und sind ohne klare Definition nicht gerne gesehen. --Vince2004 13:12, 5. Jun. 2009 (CEST)

Eigentümerverhältnisse

Sind hier einzusehen - sicherlich nicht ganz uninteressant, entweder hier oder in den Vereinsartikeln. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

Finde ich auch. Also, dort wo diesbezüglich noch Informationen fehlen: Sei mutig! Gruß --Vince2004 13:12, 5. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich Zeit dafür gehabt hätte, hätte ichs net hierher geschrieben :-p --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:13, 5. Jun. 2009 (CEST)

Habs jetzt mal für Manchester United eingefügt, vllt wärs sinnvoll hier eine ToDo-Liste einzurichten ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:49, 5. Jun. 2009 (CEST)

Inhaber Manchester City

Im Abschnitt Finanzsituation ist noch von Thaksin Shinawatra als Inhaber von Manchester City die Rede. Im Artikel zu Manchester City stehen die aktuellen Besitzverhältnisse: "Im September 2009 erwarb Scheich Mansour bin Zayed Al Nahyan durch seine Firma ADUG alle Anteile von Manchester City."

Das einfach auszutauschen würde aber auch den Hintersinn des Artikels verändern (Internationalität der Inhaber). Daher will ich nicht den kompletten Abschnitt eines anderen Verfassers umschreiben. (nicht signierter Beitrag von 95.222.120.140 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 12. Mär. 2010 (CET))

Was dringend fehlt...

...ist eine Übersicht über Kritiken und die neuerdings aufscheinenden Nachteile der Liga. Nach dem Deutschland-Spiel habe ich in zig Kommentaren zu Spielberichten englischer Zeitungen im Internet viel gelesen von englischen Fußballfans und -experten über den "irrealen Playstation"-Fussball, der nur auf die mediale Verwertung ausgerichtet ist, dem Mangel an englischem Nachwuchs inklusive fehlender Strukturen im englischen Fußball, der "totalen Überfremdung" der Liga durch ausländische Spieler, fehlende Spielpausen und damit hoffnungslose Überspielung der Spieler, mangelnde Spielfinesse im taktischen Bereich (Kick-and-Rush, hohe Geschwindigkeit) usw. (ohne je in meinem Leben ein Spiel der Premierliga gesehen zu haben übrigens). Ob da was dran ist, kann ich nicht beurteilen, aber vieles an der impliziten Kritik der totalen Kommerzialisierung des Fussballs hat mir eingeleuchtet, auch mit dem Extrem des American Wrestlings u.ä. Erscheinungen im Hinterkopf. Vielleicht kann sich der Sache ja mal jemand annehmen. 82.82.191.77 04:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Veraltete Daten

In der Einleitung (2.Abschnitt) steht folgende Aussage "Die Premier League hat sich seitdem zu der Sportliga mit der weltweit höchsten Zuschaueranzahl entwickelt." Dies ist seit Jahren schon nicht mehr so zum einen hat die Premier League weniger Zuschauer pro Saison bei mehr Spielen als die Bundesliga. Zweitens liegt der Schnitt in der Bundesliga bei ca. 8000 Besuchern mehr pro Partie. m.W.n. ist auch die Bundesliga mittlerweile weltweit die Sportliga mit den meisten Zuschauern.

http://www.spox.com/de/daten/fussball/zuschauer/bundesliga-2009-2010/1/ http://www.spox.com/de/daten/fussball/zuschauer/eng-premier-league-2009-2010/1/(nicht signierter Beitrag von 188.96.172.42 (Diskussion) 18:45, 17. Nov. 2010)

Da darfst den Abschnitt gerne präzisieren, weil die Quelle in der Tat etwas alt ist. Aber Vorsicht: Es ist hier nicht nur der Zuschauerzuspruch in den Stadien selbst gemeint, sondern auch der über die Medien transportierte. --Vince2004 19:03, 17. Nov. 2010 (CET)

Popularität in Asien

Warum ist die Premier League in Asien so populär ? Am Erfolg alleine kann es ja nicht liegen, da z.B. die Primera Division von 2000-2007 die stärkste Liga in Europa war. Die Popularität der Premier Legaue in Asien muss ja über längere Zeit gewachsen sein.--217.82.128.175 12:41, 11. Nov. 2011 (CET)

Qualifikation

Soweit ich weiß können sich die walisischen Teams nicht über die Premier League für die europäischen Pokale qualifizieren. Darüber sollte im Abschnitt Qualifikation mal ein Wort verloren werden.

Finanzsituation

Nach dem Lesen des Artikels zur Finanzsituation des PL könnte man meinen, England sei der Fussballfinanzhimmel auf Erden. Das Einnahmen aber nicht gleich Gewinne sind, wird in den Skat gedrückt. Die meisten Vereine sind auch nur deshalb in Privatbesitz, weil sie hilflos verschuldet sind. Zwei beispiele:

- Allgemeine Verschuldung: http://www.ftbpro.com/de/meldungen/till.neuhaus/100045/die-reichsten-vereine-der-welt-und-ihre-schulden

- ManU machte 2010 bei 285 Mio Pf Einnahmen rund 80 Mio Pf Verlust und steht mit etwa 590 Mio PF in der Kreide (Stand 2009/10 inzwischen sind es 822 Mio €/693 Mio Pfund) -> http://de.wikipedia.org/wiki/Manchester_United#Gesch.C3.A4ftsdaten

- Portsmouth und West Ham stehen kurz vor der Insolvenz ->http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_206846.html

Vielleicht könnte sich jemand mit besseren Kenntnissen zum Finanzwesen dieser Frage mal annehmen, da ich die bisherige Darstellung einfach für falsch halte.

Besten Dank

RWagner28 (Diskussion) 14:05, 29. Apr. 2013 (CEST)

Du bist herzlich eingeladen, den veralteten Stand durch eine Generalüberholung zu verbessern. Ich hoffe nur, dass dabei mehr Substanz als in deinem Eingangsstatement zu erkennen sein wird. --Vince2004 (Diskussion) 15:21, 29. Apr. 2013 (CEST)

Genau das hatte ich befürchtet. Jede Menge POV gepaart mit fehlenden/mangelhaften Belegen. BWL-Kenntnisse scheinen wenig bis gar nicht vorhanden zu sein. Meine Frage an Mitstreiter wie Braveheart: Ist die Ergänzung als Ansatz brauchbar, um den Abschnitt grundsätzlich einmal zu überarbeiten/aktualisieren? --Vince2004 (Diskussion) 15:42, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde es schade, dass neben meinem Beitrag nun auch andere Teile des Punktes "Finanzsituation" (die nicht von mir sind) gestrichen wurden. Generell habe ich daher einige Fragen:

I. Dass die Vereine der Premier League stärker verschuldet sind, als z.B. Vereine der Bundeslige steht außer Frage, warum soll es dann nicht in diesem Wikipedia-Artikel geschrieben werden? II. Des Weiteren würde ich gerne erklärt bekommen, wo in meinem Artikel Belege fehlen (alle Zahlen sind durch die Angebenen Zitate nachgewiesen, gerne kann ich anstelle der Wikipedia-Artikel auch direkt auf die Netzseiten der Vereine bzw. deren Geschäftsberichte verweisen. III. An welchen Stellen ist mein Beitrag subjektiv gewesen? IV. In wie weit weißt mein Beitrag Mängel an BWL-Kenntnissen auf bzw. wo liegt der Fehler in meiner (dem Anlass entsprechend zugegebenermaßen kurzen) Erläuterung von Gewinn und Einnahmen?

Über sachliche Kritik wäre ich sehr erfreut, damit ich evtl. Mängel beseitigen kann. Grunsätzliche bin aber der festen Überzeugung, dass die finanziellen Probleme der Premier League nicht unberücksichtigt bleiben sollten (wie es derzeit der Fall ist).

--RWagner28 (Diskussion) 16:49, 7. Jul. 2013 (CEST)

Teilnehmer der Premier League

Nach welchen Kriterien werden nicht-englische Clubs (derzeit Swansea und Cardiff aus Wales) in die Premier League aufgenommen? Könnten auch Teams aus Schottland und Nordirland teilnehmen? Was müssten sie dafür tun? Leider steht im Artikel zu dieser aus meiner Sicht interessanten Frage nichts. --Opihuck 21:58, 13. Apr. 2014 (CEST)

Swansea und Cardiff spielen schon seit langer Zeit im englischen Ligasystem, das hat jetzt nix speziell mit der Premier League zu tun. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:01, 14. Apr. 2014 (CEST)

Gut, aber warum ist das so? Gibt es da irgendwelche Regeln? Können auch andere nicht-englische Clubs beanspruchen, aufgenommen zu werden? --Opihuck 21:10, 14. Apr. 2014 (CEST)

"Früher" konnten z.B. walisische Vereine auch am walisischen Pokal teilnehmen, das hat die UEFA irgendwann mal unterbunden. Es gibt auch immer wieder Diskussionen darüber, Celtic Glasgow und die Glasgow Rangers in die Premier League aufzunehmen, bisher scheiterte das aber an den Vereinen der Premier League, die sich in Abstimmungen dagegen ausgesprochen haben. Würden die zustimmen, müsst wohl auch noch die UEFA zustimmen - dieser Artikel fasst die Situation ganz gut zusammen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:04, 14. Apr. 2014 (CEST)

P.S.: Wie das geregelt ist, steht sicher in einigen Statuten der FA und UEFA, schlussendlich ist das Verhandlungssache.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rte.ie/sport/2005/0512/liverpool.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rte.ie/sport/2005/0512/liverpool.html
• http://football.guardian.co.uk/print/0,3858,4487212-3057,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://football.guardian.co.uk/print/0,3858,4487212-3057,00.html
• http://www.football-league.premiumtv.co.uk/page/History/0,,10794,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.football-league.premiumtv.co.uk/page/History/0,,10794,00.html
• http://www.sportbusiness.com/news/160604/premier-league-launches-international-rights-tender
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sportbusiness.com/news/160604/premier-league-launches-international-rights-tender
• http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=281219&CPID=5&CLID=14&lid=&title=Duo+backing+Reds&channel=http://giftbot.dwl.invalid/http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=281219&CPID=5&CLID=14&lid=&title=Duo+backing+Reds&channel=

– GiftBot (Diskussion) 09:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Auflistung aller Teams und Platzierung in der Vorsaison

Hallo zusammen,

aus meiner Sicht ist in der Auflistung der Vereine und ihrer Platzierung in der Saison 2015/2016 ein Fehler enthalten. Leicester City ist doch amtierender Meister und nicht 14. der Vorsaison. Oder mache ich einen Denkfehler?

Danke und viele Grüße Christoph (nicht signierter Beitrag von 79.204.29.71 (Diskussion) 22:16, 31. Aug. 2016 (CEST))

Rekordmeister

Ich habe in der Box neben dem Premier-League-Rekordmeister auch den gesamten Rekordmeister erwähnt. Ich denke, das ist sinnvoll. Wenn der Leser nach dem englischen Rekordmeister sucht, wird er hier nachschauen. Wenn der FC Liverpool jetzt vielleicht wieder aufholt und es bald evtl. zwei Rekordmeister gleichzeitig gibt, ist das sonst etwas verwirrend. Gegen die Extra-Erklärung spricht denke ich nichts. --HSV1887 (Diskussion) 10:11, 7. Mai 2020 (CEST)