Diskussion:Press TV

Regimetreue und Zugehörigkeit zu IRIB

Dass dem heuchlerischen Westen der Sender ideologisch nicht in den Kram passt, ist klar. Also Sendeverbot! Ein Armutszeugnis für die Informationsfreiheit, die angeblich hier gilt! --Horst22 (Diskussion) 20:26, 17. Jan. 2013 (CET)

Wo liegt jetzt der konkrete Beitrag zur Verbesserung des Artikels?--2A02:8108:8080:EFC:B945:9108:1D88:36CE 22:03, 7. Nov. 2020 (CET)

Es fehlen zur Zugehörigkeit zu IRIB jegliche Belege. Auch das der Sender als regimeloyal gilt ist eine subjektive Wertung die durch keinerlei Quellen belegt wird. Man kann sich ruhig mal ne Scheibe von der englischen Seite abschneiden--Lexiko 00:40, 28. Jan. 2010 (CET)

Natürlich muß die Zugehörigkeit zum IRIB belegt werden - aber wenn die aus Teheran senden kann man davon ausgehen, dass sie *nicht* regimekritisch sind, sonst würden sie nämlich lange aus dem Ausland oder gar nicht mehr senden. Interessant wäre auch, wer das finanziert, falls sie doch nicht zum IRIB gehören. --94.223.13.170 23:19, 1. Mai 2011 (CEST)

Steht übrigens auch im englischsprachigen Artikel inzwischen: "Press TV is state-funded[16] and is a division of the Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB)." --94.223.13.170 23:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Meine Herren, also nee. Schon ein bissl was gelernt in Geschichte und zum Thema Voreingenommenheit? Ich bin auch gegen die Todesstrafe aber die USA haben die auch. So zurück zum Thema: PRESS TV kann und wird in Iran gesehen. Satelliten TV ist sogar recht verbreitet, Quelle: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203501304577088380199787036.html (Wall STreet Journal, Some 45% to 60% of Iranians watch satellite TV, according to estimates from the state media company and an Iranian research center, exceeding the number believed to use the Internet.)

Es gibt keinen Grund Press TV im Iran zu verbieten- zumal es die Meinung der Regierung vertritt und nicht GEGEn die Regierung ist, so wie die Deutsche Welle TV per se auch eher zurückhaltender ist gegenüber der Regierung Deutschlands die sie bezahlt. Das ist nun mal die Aufgabe eines staatlichen Auslandssenders. Also, man kann Press TV im Iran empfangen, und wer englisch sprechen kann und das können einige im Iran freut sich über das Programm. Die anderen bevorzugen Farsi Programme, aber wem sag ich das. Hier wird anscheinend lieber schwarzweissmalerei betrieben und auf deutsch: Äpfel mit Birnen verglichen. So long -- 87.179.202.62 18:01, 30. Dez. 2011 (CET)

Beispiel: 4. März

Da der 4. März einige Dinge bot, die man bei Press TV vermutlich anders darstellen wird, wenn es islamistisch und dikdatorenfreundlich ist, hab ich mal genau aufgepasst, um mal zu schauen, wie neutral oder eben nicht Press TV ist.

Wahl in Russland

• Al Jazeera English Newshour: Es wird betont, dass es Wahlfälschungen gegeben haben könne. Es wurde erwähnt, dass technische Maßnahmen gegen Wahlfälschungen ergriffen worden sein sollen, aber es wurden auch Videos von Wahlfälschungen gezeigt, die als nicht unabhängig bestätigt bezeichnet wurden.
• Press TV: Es wird über die technischen Maßnahmen gegen Wahlfälschung berichtet. Die Wahlfälschungsvorwürfe werden zweimal in einem Nebensatz erwähnt.
• Press TV News Analysis: Es wird betont, wie Putin der Macht des Westens Einhalt gebiete und wie gut Russland dank Putin durch die Wirtschaftskrise gekommen sei. Auch wird kurz erwähnt, wie gegen Wahlfälschungen vorgebeugt worden sei. Danach wird stark vom Thema abgeschweift und über die Wahlen im Iran und den Bürgerkrieg in Syrien berichtet. Auffällig ist, dass die Meldungen über Wahlfälschungen im Kasten über dem Lauftext wesentlich schneller weiterschalten als die geschichtlichen und putinfreundlichen Meldungen.

Wahl in Russland: Interviews

• Al Jazeera English Newshour:
  1. Ein Oppositioneller betont, dass er glaubt, dass die Wahl gefälscht ist. Der Reporter von AJE fragt aber auch kritisch nach.
• Press TV News Analysis:
  1. London-Liveschaltung. „Es war zu erwarten.“
  2. New-York-Liveschaltung. „Die Amerikaner freut's.“
  3. Den Anrufer aus Russland habe ich wegen der schlechten Telefonverbindung und seinem harten russischen Akzent nicht verstanden. Währenddessen werden Bilder von der Siegesfeier gezeigt.

AIPAC-Gipfel

• Al Jazeera English: Eine Israeli erzählt, dass sich die Beziehungen dank Obama stark verbessert haben. Obama erwidert das und betont, dass Sanktionen gegen den Iran Zeit brauchen.
• Press TV: Die eingespielten Ausschnitte von Obamas Rede wirken neutral. Auch Obamas Kritik am Iran wird erwähnt, gleich darauf aber, dass der Iran die Atomkraft zivil nutze. Israelische Statements werden nicht gebracht. Ein Anrufer sagt, dass die Amerikaner Iran nicht angreifen möchten. Es wird anschließend großflächig über eine Demonstration von Juden (Neturei Karta) gegen AIPEC und Israel in Kanada berichtet. Der interviewte nennt ziemlich viele Adjektive (oberer einstelliger Bereich) in Zusammenhang mit Judentum und Israel.

Commonwealth-WW2-Grabschändung in Bengasi durch Islamisten

• Al Jazeera: Ausführlicher Bericht, Reporter berichtet vor Ort.
• Press TV: Wird nicht erwähnt

Bürgerkrieg in Syrien

• Al Jazeera: Ein ausführlicher Bericht wird gezeigt.
• Press TV: Es wird nur gesagt, dass die Türkei die Opposition bewaffnen will und dass das China nicht gefällt.

Entführung von 2 britischen Press-TV-Leuten

• Al Jazeera: Wird kurz in der Nachrichtenübersicht am Ende erwähnt.
• Press TV: Wird recht früh erwähnt, aber auch nicht groß.

--Яedeemer 04:35, 5. Mär. 2012 (CET)

Ausstrahlung über ASTRA

Press TV strahlt wieder über ASTRA aus.

http://www.presstv.com/detail/2012/06/15/246364/german-court-lifts-ban-on-press-tv/

http://www.presstv.com/detail/2012/06/18/246851/press-tv-is-back-on-ses-astra-platform/

--Novesia (Diskussion) 16:06, 23. Jun. 2012 (CEST)

Mittlerweile nicht mehr. Ersezt wurde Press TV durch JOIZ-TV, dass laut UPC Cablecom "aus dem «banalisierten Inhalt» des Senders weder ein «kultureller, noch ein gesellschaftlicher Mehrwert geschöpft werden" [kann].

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Joiz#cite_ref-2

Die Pro-westliche Propaganda soll gegenüber der nicht-westlichen Propaganda seit dem Irak-Krieg monopolisiert werden. Ansonsten werden wir von der Welt-Stasi (NSA) zu 100 % ausgespäht. (de.wikipedia.org/wiki/Überwachungs-_und_Spionageaffäre_2013) 31.19.219.66 15:16, 15. Jul. 2013 (CEST)

Wo liegt jetzt der konkrete Beitrag zur Verbesserung des Artikels?--2A02:8108:8080:EFC:B945:9108:1D88:36CE 22:09, 7. Nov. 2020 (CET)

Maßstäbe

Wenn Press TV mutmaßlich ein Propagandasender ist, wie ist es dann mit CNN ? Ich denke da an den Golfkrieg 2003. Man muss nicht immer einer Institution unterstehen, um für eine Sache zu lügen. Es reicht schon ein ideologisches Dogma.

So zum Beispiel: Was der Westen (die USA) mach(t)(/en) ist im Prinzip immer richtig. Und für diese Wahrheit lügt man um so überzeugter, wenn man an diese inbrünstig glaubt. 31.19.67.119 15:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/04/deutschland-verbietet-press-tv.html

31.19.67.119 15:52, 11. Jul. 2012 (CEST)

Zensur in Europa

Zum Schutze der Meinungsfreiheit vor iranischer Unterwanderung wurden einige iranische Sender, die in Europa ausgestrahlt wurden, von Eutelsat genommen. Auch im Internet haben Medienunternehmen einen Feldzug für die Freiheit unternommen. Das ist klar. Sollte aber nicht erwähnt werden, dass man das Verbot als Zensur betrachten kann (Wenn auch Zensur von etwas, was sowieso keiner sehen wollte)[1][2] (nicht signierter Beitrag von 91.22.167.119 (Diskussion) 10:45, 27. Dez. 2012 (CET))

Die Welt von Press TV

Im Diskussionsforum der Press TV-Website erscheint dieser wie üblich sicherlich sorgfältig vorausgewählte und zensierte Beitrag eines Press TV-Zuschauers. Diskutiert wird ein angeblicher Waffenhandel, bei dem Saudi-Arabien gebrauchte israelische Waffen für den Einsatz in Syrien angekauft haben soll.

http://www.presstv.ir/detail/2013/07/27/315771/s-arabia-israel-army-sign-arms-deal/

Africans are moving to Israel!!!!!in reply to S Balu 7/27/2013 1:05:07 PM Apart from North Africa, Rest of Africa is Majority Christian man, the Africans have done nothing much in History but allow their Anglo masters use the land as Free Backup Resource for Europeans and Briefly Arabs and Egyptians. Today whats worse is many Black Africans are willing converting to Jew to go live in the Zionist Israeli Occupied land of Palestine. The African Oppressed Enslaved ones have joined their Oppressor to wage great wars on the rest of the world. Just look at the African sitting in the White house, another Zionist puppet like his predecessor, the Bushman.

--Voyageur (Diskussion) 16:59, 7. Aug. 2013 (CEST)

Welche englischsprachigen Nachrichtenquellen im Iran genutzt werden, verrät ein Eintrag von Peter Horrocks, Director, BBC Global News, auf der The Editors-Website der BBC (25 Juni 2013):

(...)The audience for the BBC's Persian service is up by 90%. Despite continued censorship and satellite blocking, more than 40% of Iranians with a satellite dish watch the BBC. This service comes at considerable personal cost to our Persian service journalists, who, along with their families, face harassment, intimidation and even death threats from the Iranian authorities.

http://www.bbc.co.uk/news/blogs/the_editors/

Press TV hat, ungeachtet der für uns oft unerträglichen Kommentare und Wortwahl von Nutzern der Website, jenseits aller Propaganda und Halbwahrheiten, die mitunter verbreitet werden, aber durchaus eine wichtige Botschaft für uns: das grausame Spiel um politischen Einfluss und die Beherrschung ganzer Regionen, bei der wir keiner beteiligten Partei rein humanitäre oder freiheitsfördernde Motive zubilligen können, wird von unseren Regierungen direkt oder indirekt mitgetragen. --Voyageur (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

--Voyageur (Diskussion) 03:56, 8. Aug. 2013 (CEST)

Kanal wieder über EU-Satellit empfangbar

Press TV wird nach über einjähriger Zwangspause inzwischen wieder von Eutelsat verbreitet: Eutelsat resumes broadcasting Press TV Man könnte die Gelegenheit nutzen, die Artikelpassage rund um die Verbreitungskontroverse gründlich umzuschreiben. Die regulatorischen Feinheiten könnten m.M.n. großzügig gekürzt werden, dafür wäre vielleicht noch ein Hinweis auf die wiederholten Störungen europäischer Satellitensignale durch den Iran angesagt (z.B. DW tv und BBC), die 2012 einer von mehreren Faktoren für die Abschaltung waren. Und vielleicht eine Erwähnung der Art der damaligen Reaktionen von Press TV bzw. der iranischen Regierung auf die Satellitenabschaltung (á la zionistische Verschwörung gegen Meinungsfreiheit). --Hvd69 (Diskussion) 21:14, 16. Mär. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.presstv.com/detail/234434.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.presstv.com/detail/234434.html

– GiftBot (Diskussion) 17:32, 5. Jan. 2016 (CET)