Diskussion:Primärproduktion
Energieerzeugung
[Quelltext bearbeiten]In der Bildunterschrift wird suggeriert, dass Energie gewonnen wird, was jedoch nicht geht. Sollte also geändert werden. Jemand was dagegen? (nicht signierter Beitrag von 93.223.101.120 (Diskussion) 18:20, 30. Jun. 2014 (CEST))
Landwirtschaft
[Quelltext bearbeiten]In der Landwirtschaft wird der Begriff aber auch anders benutzt und man könnte ihn auch als "Primäre Produktion" von sonstwas verwenden. Verschieben nach Primärproduktion (Biologie)? --JakobVoss
- Erledigt: Habe einen BKH ergänzt, damit Fehlgeleitete die gemeinte Urproduktion finden können. Vielen Dank für den Hinweis und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:59, 29. Sep. 2022 (CEST)
Ausmaß
[Quelltext bearbeiten]Wie hoch ist die Primärproduktion im Wattenmeer und in Regenwäldern denn. In Korallenriffen beträgt sie 1500 bis 5000 mgC/h/m2. --Haplochromis 10:45, 16. Jul. 2007 (CEST)
Netto und Brutto
[Quelltext bearbeiten]Von Anonymous - 15:32, 29. Jan. 2014 Ich finde die Stelle misverständlich, wo zwischen Brutto- und Nettoproduktion unterschieden wird. "Die Primärproduktion wird als Bruttoproduktion teilweise sofort wieder für die Atmung (Respiration) verwendet, übrig bleibt die Nettoproduktion," Ich würde sagen, fast schon falsch. Es klingt, als wäre Bruttoproduktion die Respiration. Richtig ist: Bruttoproduktion - Respiration = Nettoproduktion Mein Vorschlag: "Die Primärproduktion (Bruttoprimärproduktion) wird teilweise sofort wieder für die Atmung (Respiration) verwendet, übrig bleibt die Nettoproduktion. Es gilt also: Nettoprimärproduktion == Bruttoprimärproduktion - Respiration."
- Habe die betreffende Stelle verändert. Dein Vorschlag gefiel mir aber nicht: zu kompliziert.
--Hig (Diskussion) 20:46, 26. Mai 2015 (CEST)
1% der Globalstrahlung --> Primärproduktion
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht, dass etwa 1% der Sonnenstrahlung, die die Erde erreicht, für die Primärproduktion verwendet werde. Als Quelle wird die 33. Auflage des Strasburger angegeben. Ich hätte gerne die aktuelle Auflage (37.) als Quelle angegeben, konnte dort diese Angabe jedoch nicht mehr finden. Wenn die Angabe tatsächlich nicht mehr zu finden ist, sollte dies vermerkt werden.--Nix schlecht (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2015 (CET)
- Ja, bitte vermerke es! --Cubefox (Diskussion) 22:53, 30. Jan. 2015 (CET)