Diskussion:Prinz-Alfred-Hirsch

Gattung bei Erstbeschreibung

Auch wenn viele Hirsche zuerst unter Cervus beschrieben wurden ist das nicht generell so. Sclater, 1870 hat den Prinz-Alfred-Hirsch tatsächlich als Rusa alfredi als erstes beschrieben. Cervus alfredi ist also eine Änderung und dem entsprechen müssen Klammern um den Autor und Datum. Also besser immer eine Quelle verwenden wie http://vertebrates.si.edu/msw/mswCFApp/msw/taxon_browser.cfm?msw_id=12838&CFID=16504545&CFTOKEN=2b928e4b9364e783-C02296DA-095F-2AEA-0A239A1275200F1D&jsessionid=2830ff5c793d6e61954a70429504849d231b. oder die Redlist. Gruß --Toxoplasma II. (Diskussion) 18:26, 13. Feb. 2016 (CET)

Hallo Toxoplasma II., zuerst einmal danke für dein Engagement für die Klammern - einen kleinen Bremser muss ich allerdings mitgeben: Die Redlist ist an vielen Stellen in dieser Beziehung nicht wirklich gut nutzbar - gerade bei den Kleinsäugern werden oft Klammern vergessen oder fehlerhaft hinzugefügt. MSW ist zumindest für mich bislang die beste Referenzquelle dafür, alternativ die Artaccounts der Mammalian Species und einige Fachbücher. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:32, 13. Feb. 2016 (CET)

Ok, Danke ich bin mir grad auch nicht mehr ganz sicher das das stimmt was ich gerade geschrieben habe.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:36, 13. Feb. 2016 (CET)

aber in der Quelle die Benutzer:DagdaMor angeben http://biodiversitylibrary.org/item/90543#page/461/mode/1up hat kann ich Philip Lutley Sclater nicht finden. Dort steht George Busk ich glaube auch wenn es im gleichen Jahr war war Sclater schneller mit Rusa alfredi--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:44, 13. Feb. 2016 (CET)

Nein, schau dir das Inhaltsverzeichnis an, die Beschreibung stammt von Sclater ([1]), das war damals häufig so, dass Texte verlesen wurden. Die Redlist und andere Listen sind häufig so fehlerhaft, dass man das einfach an den Originalbeschreibungen nachprüfen muss. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:02, 13. Feb. 2016 (CET)

Hallo DagdaMor, erstmal sorry - ich hatte mir die Versionsgeschichte gar nicht angesehen und bin nach MSW gegangen, wo Rusa alfredi mit ungeklammertem Sclater steht. Mittlerweile habe ich die Erstbeschreibung gelesen, sehr skurril - imho sollte man die Umstände der (provisorischen) Erstbeschreibung noch mit in den Artikel einbauen. Ich bin dann mal wieder bei den Hörnern - meiner never-ending story ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:14, 13. Feb. 2016 (CET)

Ok, du hast vollkommen Recht, DagdaMor, Cervus alfredi ist der Originalname. Ich werde in Zukunft lieber die gleiche Quelle wie Achim Raschka verwenden. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2016 (CET)