Diskussion:Prozession

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Spurzem in Abschnitt Bebilderung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Fronleichnamsprozession ist allerdings ein paar Jahrhunderte älter als der Protestantismus. Sie ist sicherlich auch eine katholische Selbstdarstellung, aber der Protestantismus würde sich überschätzen, wenn er darin eine Veranstaltung um seinetwillen sähe ;-) R.F.

Gesucht und vermisst habe ich eine Begriffserklärung: Wie nennt sich das, was auf einer Prozession oftmals von vielen Leuten getragen zur Anschauung mitgeführt wird? Ich meine damit z.B. eine biblische Darstellung, als Figurengruppe, oder auch nur als einzelne Person (Jesus, Maria), oftmals reich beschmückt (z.B. mit Kerzen und Blumen) und überdacht (Baldachin). Die Installation kann auf Räder gestellt sein, oder wird von Menschen durch die Straße getragen, wobei sie diese auf Balken über eine (die Installation längs durchquerende Balken) oder beide (die Installation quer unterbaute Balken) Schulter stützen - eine Theophore könnte auch Nichtgöttliches zeigen?

procedere

[Quelltext bearbeiten]

In allen Ehren, Ehrwürden Turris, aber in den Sprachen, die ich kenne, ist das Verb etymologisch den davon abgeleiteten Sustantiven übergeordnet. Du könntest höchstens einwenden, Prozession komme von processio; warum aber dann nicht gleich auf den Stamm durchgreifen? Kluge schreibt: "Prozession, entlehnt aus l. processio, zu l. procedere, zu l. cedere".

Und das rogatio verstehe ich nun überhaupt nicht. Was soll es an der Stelle denn aussagen? Ich bin gespannt.--Der wahre Jakob 14:28, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Gerade ging's mir auf: du dachtest an die Übersetzung, ich an die Etymologie. Hans in dem Sinne geändert.--Der wahre Jakob 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Prozession (Christentum) ??

[Quelltext bearbeiten]

Wäre es nicht besser, das Lemma einzuengen? Die drei Zeilen zum Buddhismus (es sind ja noch nicht mehr geworden) lohnen es nicht, das Thema so weit gespreizt zu halten.

Wenn man dadurch eine Gliederungsebene gewönne, könnte die christliche Vielfalt differenzierter dargestellt werden. Etwa die Prozessionen innerhalb der Hl. Messe als Gliederungspunkt und dabei eine (jetzt noch völlig fehlende) Darstellung der Einzüge in der Göttlichen Liturgie, usw. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

L:iteratur

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Miediwo: Was hältst du von diesen WP-Zitierregeln: Wikipedia:Literatur#Format? Herzliche Bitte, zu revertieren. Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:58, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Theophorische Prozession vs. theophore Prozession

[Quelltext bearbeiten]

Das nennt man Begriffsetablierung. --Tusculum (Diskussion) 11:48, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Dann ändere das doch bitte im Herkunftsartikel des Begriffs theophor, anstatt gerade hier über Begriffsetablierung zu sprechen. --Turris Davidica (Diskussion) 11:55, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Dort ist das längst geändert, was Dir anscheinend entgangen ist... Und Du warst es, der meine hiesige Korrektur mit dem Kommentar es heißt dort „theophor“ revertierhat. --Tusculum (Diskussion) 13:10, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ach Gottchen. Der Link trug das „theophor“ im Namen.--Turris Davidica (Diskussion) 13:22, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Bebilderung

[Quelltext bearbeiten]

Brauchen wir unbedingt das relativ unscharfe Gemälde (nicht unscharfe Foto!) einer Fronleichnamsprozession? Es gibt doch bestimmt genügend Fotos, die diese Prozession besser zeigen. In dem Gemälde muss man vor allem in der kleinen Darstellung, wie wir sie hier im Artikel haben, unter anderem sehr genau schauen, um zu erkennen, dass das vorwiegend Weiße Mädchen in weißen Kleidern sind; es könnte auch eine große Torte sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten