Diskussion:Pseudoplatystoma

Import

Da ich nicht wusste, wie man den Artikel aus der englischsprachigen WP importiert (wo kann man im Autorenportal Importwünsche äußern?), habe ich ihn direkt übersetzt. Einige Passagen wie z.B. Systematik und Beschreibung sind dabei nicht besonders gut gelungen, vielleicht kann von Euch jemand Review lesen?

Formulierungen wie z.B.:

Wildfänge von P. corruscans sind stark zurückgegangen, so dass man versucht die Welse in Teichanlagen und Aquakulturen zu domnestizieren. Das Potential der Fische für die Teichhaltung ist noch nicht voll ausgeschöpft. Mit Hormonen wird das Ablaichen der Tiere induziert

Pseudoplatystoma Spezies haben alle einen großen langgestreckten Körper mit gestreifter bzw. gefleckter Musterung. Die Musterung ist artspezifisch. Ihr knochenharter Kopf ist relativ groß und besitzt ein großes entenschnabelähnliches Maul. Augen und Zähne sind klein, die Maxillarbarteln sehr lang, besonders bei Jungfischen. Nach der Gonadenreife wachsen die RognerBKL sehr viel schneller als die kleinwüchsigeren Milchner ab.

...P. tigrinum, wobei letzterer schattige Gewässerteile präferiert.

lassen sich sicherlich im Ausdruck stark verbessern, ich hoffe da auf Eure Mithilfe. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:50, 19. Nov. 2010 (CET)

Importwünsche bitte hier hier beantragen. Der Artikel ist eigentlich ziemlich katastrophal. Der Abschnitt zur Systematik wird z.B. in großen Teilen überhaupt nicht durch die Quelle belegt, einige aufgeführte Arten überhaupt nicht erwähnt. Das sollte bei Übersetzungen kontrolliert werden oder man verzichtet auf Übersetzungen.--Haplochromis 07:40, 21. Nov. 2010 (CET)

Na ja, katastrophaler Artikel ist ja wohl maßlos übertrieben, immerhin habe ich mir Mühe gegeben, auch wenn die Übersetzung an einigen Passagen nicht so ganz gelungen ist. Da versteh ich Dich aber wirklich nicht, Haplochromis, es steht Dir doch frei, die Dinge gerade zu rücken, diese Aussage finde ich nicht sonderlich kontruktiv. Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:16, 21. Nov. 2010 (CET)

Hab den Artikel jetzt bearbeitet, aber jetzt sind die Artikel Surubim und Tiger-Spatelwels falsch, da hier die Aufspaltung in verschiedene Arten noch nicht berücksichtigt wurde. Gruss, --Haplochromis 10:29, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Haplochromis, sieht jetzt viel besser aus, besten Dank. Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:49, 22. Nov. 2010 (CET)