Diskussion:Psyche
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Überarbeiten(?): mögliche Zusammenlegung mit Seele?
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel sollte mit Seele zusammengelegt werden. Psyche ist nun mal bloss ein griechisches Fremdwort für Seele und wenn man die beiden Artikel liest, sieht man, dass eine klare Abgrenzung nie möglich sein wird. Im Artikel Seele wird auch ausführlich auf die alten Griechen Bezug genommen ("Für Aristoteles bedeutet Psychologie die Untersuchung der Seele..." usw.), wobei die Griechen natürlich das Wort Psyche verwendeten. Es reicht, wenn man Unterschiede in der heutigen Begriffsverwendung Seele vs. Psyche in einem gemeinsamen Artikel beschreibt. Mein Vorschlag wäre, die beiden Artikel unter Seele zusammenzulegen mit Redirect von Psyche. Gestumblindi 17:29, 7. Mai 2006 (CEST)
- Stimme dem Vorschlag vollkommen zu. Der Begriff sollte in seinen verschiedenen Facetten an einer Stelle entwickelt werden. Nur durch das Aufzeigen von Zusammenhängen kommt man dazu, dass aus der "Wikipedia" eine Enzyklopädie und kein bloßes Wörterbuch wird. --HerbertErwin 21:09, 8. Mai 2006 (CEST)
Das ist die Diskussion aus "Artikel zum gleichen Thema":
- richtig, sehe ich genauso. Seele in Psyche eingliedern --qwqch 22:45, 19. Okt 2005 (CEST)
- Die unterschiedlicher Verwendung und Herkunft sollte aber erwähnt werden. --Dave81 00:47, 21. Okt 2005 (CEST)
- Hochkomplexe Geschichte. Wenn man qwqchs Vorschlag umdrehen würde (Psyche zu Seele), würde mancher Psychologe wohl aufstöhnen. In der Verwendung der Begriffe spiegeln sich doch wohl radikal unterschiedliche philosophische Grundhaltungen. Das zeigt sich schon, wenn sich der Artikel Psyche grundsätzlich (wenn auch in fragwürdiger Weise) von griechischer Philosophie, aus der das Wort doch stammt, abgrenzt. Keine Frage: Es wäre mehr als reizvoll, das alles zusammenführen, aber, wenn's gut sein soll, eine Riesenaufgabe: diachron von vor Plato bis nach Freud, synchron von Religion bis Neurologie. Na, dann los ;-)! T.a.k. 01:06, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ich weiß ja nicht. Seele ist für micht die theologische Ausprägung von Bewusstsein. Würde man die Begriffe zusammenführen, hätte ich da wirklich Bauchschmerzen. Allerdings spricht sicher nichts gegen einen einführenden Abschnitt "Abgrenzung" am Anfang aller Artikel, der die Problematik klärt. Stern !? 01:10, 21. Okt 2005 (CEST)
- Hochkomplexe Geschichte. Wenn man qwqchs Vorschlag umdrehen würde (Psyche zu Seele), würde mancher Psychologe wohl aufstöhnen. In der Verwendung der Begriffe spiegeln sich doch wohl radikal unterschiedliche philosophische Grundhaltungen. Das zeigt sich schon, wenn sich der Artikel Psyche grundsätzlich (wenn auch in fragwürdiger Weise) von griechischer Philosophie, aus der das Wort doch stammt, abgrenzt. Keine Frage: Es wäre mehr als reizvoll, das alles zusammenführen, aber, wenn's gut sein soll, eine Riesenaufgabe: diachron von vor Plato bis nach Freud, synchron von Religion bis Neurologie. Na, dann los ;-)! T.a.k. 01:06, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe trotz gewisser Überschneidung schwere Bedenken gegen eine solche Vereinigung. Ein gegenseitiger Verweis an geeigneter Stelle wäre vorzuziehen. Der Begriff "Seele" ist zu vielschichtig für andere Vorgangsweisen, und auch aus religiöser und geschichtlicher Sicht von jenem der "Psyche" zu unterschiedlich. Geof 02:15, 23. Okt 2005 (CEST)
- jo, dann wär ich jettz für klare Abgrenzung und dann alles Psychologisch-Wissenschaftliche zu Psyche, alles zu Seele in die Religiös-Geschichts-Wissenschaftliche Ecke --qwqch 01:34, 24. Okt 2005 (CEST)
- Ich bin ebenfalls dafür Psyche als eigenständiges Lemma zu erhalten und nicht mit Seele zusammenzulegen. Psyche ist ein etablierter, fremdsprachlicher, der Wissenschaft zugeordneter Begriff in Artikeln wie Psychologie und Psychiatrie. Im Gegensatz zu z.B. dem evangelikalen Ansatz der Poimenik (Lehre von der Seelsorge als "biblische" Therapie), oder auch dem Seelsorger im normativen Verständnis des katholischen Kirchenrechts. --khs 18:55, 9. Mai 2006 (CEST) (Kann der Baustein eig. nicht schon raus?)
- Die unterschiedlicher Verwendung und Herkunft sollte aber erwähnt werden. --Dave81 00:47, 21. Okt 2005 (CEST)
- Bin für eine Zusammenlegung der beiden Lemmata. Der Begriff Psyche/Seele sollte in seinen verschiedenen Facetten an einer Stelle entwickelt werden. Nur durch das Aufzeigen von Zusammenhängen kommt man dazu, dass aus der "Wikipedia" eine Enzyklopädie und kein bloßes Wörterbuch wird. --HerbertErwin 20:11, 9. Mai 2006 (CEST)
- Ich schlage vor, diese Diskussion auf der Diskussionsseite von Psyche weiterzuführen und Seele und Psyche auf Überarbeiten zu stellen - dann kann die Diskussion hier raus. Wenn drei Wochen kein Widerspruch kommt, verschiebe ich es. Plehn 15:55, 8. Jun 2006 (CEST)
- hiermit getan. Plehn 17:39, 4. Jul 2006 (CEST)
- Da dieser Artikel auf den modernen Begriff Psyche bezieht, der mit dem historischen im Deutschen als Seele bezeichneten fast gar nichts zu tun hat und das in den Artikeln auch klar dargestellt wird, habe ich den Überarbeiten Baustein enfernt. Eventuell könnte man hier noch darlegen, wie es zur Begriffsverschiebung gekommen ist--Martin Se !? 16:48, 1. Sep 2006 (CEST)
- hiermit getan. Plehn 17:39, 4. Jul 2006 (CEST)
- Ich schlage vor, diese Diskussion auf der Diskussionsseite von Psyche weiterzuführen und Seele und Psyche auf Überarbeiten zu stellen - dann kann die Diskussion hier raus. Wenn drei Wochen kein Widerspruch kommt, verschiebe ich es. Plehn 15:55, 8. Jun 2006 (CEST)
--Stefan B. Link (Diskussion) 19:21, 20. Jan. 2014 (CET) schreibt: Ein gewichtiger Grund dafür, diesen Artikel "Psyche" nicht mit dem Artikel "Seele" zusammenzulegen ist, dass im Deutschen das Wort "Seele" eine unsterbliche Seele meint und philosophisch in der Antike und im Mittelaltern nach aristotelischem Verständnis mit "Seele" ein immaterielles Formprinzip der Lebewesen bezeichnet wurde (siehe im Artikel Seele beim entsprechenden Gliederungspunkt), währenddessen der Begriff "Psyche" als psychologischer Begriff weder etwas Unsterbliches meint noch ein Formprinzip des Materiellen.--Stefan B. Link (Diskussion) 19:21, 20. Jan. 2014 (CET)
Zu "Dieser Artikel sollte mit Seele zusammengelegt werden": nein... Seele und Psyche meinen Unterschiedliches. --Weltseher (Diskussion) 11:48, 15. Okt. 2016 (CEST)
- Die bekannten Wurzeln der Psyche sind älter. Die Ägypter glaubten an ein schmetterlingähnliches Wesen, das ungefähr dem Konzept der Psyche oder Seele entspricht. Es verlässt den Körper nach dem Tod. --Ontologix (Diskussion) 19:28, 3. Nov. 2020 (CET)
Psyche, Geist, Bewusstsein, Seele
[Quelltext bearbeiten]Wer kann in diesem Begriffs-Wirrwarr eine Ordnung hineinbringen? Das vermisse ich hier. --Walmei (Diskussion) 09:45, 29. Nov. 2022 (CET)
Beobachten und Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt eine klare Definition von Psyche.
Bestehend wird sie mit irreführenden Begriffen erklärt:(geistig,seele,gefühle,eigenschaften,charakter,usw.)
Aus dem Artikel geht für unwissende hervor, das Psyche etwas ist, dass etwas mit Seele und Spirituellen dingen zu tun hat. Es könnte aber auch etwas mit Charakter und Wahrnehmung zu tun haben.
Es fehlt: Psyche ist etwas, mit dem man etwas Wahrnehmen kann.
Dazu entsprechende Details.