Diskussion:Puderquaste

Die Löschung der Seite „Puderquaste“ wurde ab dem 26. Februar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quast und Quaste

Der Singular dessen, was hier beschrieben werden soll, ist Puderquast, ohne -e. So sollte dann wohl auch das Lemma heißen. Quast (Plural Quaste) ist ein anderes Wort als Quaste (=Troddel, Plural Quasten). Formulierungen wie "Puderquaste ist..." oder gar "Puderquastenn und Kosmetikschwämmchen gibt es..." (doppelter Plural) gehen also nicht. - Immer vorausgesetzt antürlich, der LA wird abgelehnt. Joyborg 10:34, 28. Feb. 2008 (CET)

Nun mein Duden weist sowohl Quast als auch Quaste auf. Im Zusammenhang mit Puder steht allerdings lediglich die Puderquaste drin. Duden 2000 Seite 778. Das soll nicht heißen, dass ich deinen Angaben nicht vertraue. Bei Quast heißt es allerdings einschränkend, dies sei norddeutsch für breiter Pinsel. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 12:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Joyborg irrt, Puderquaste ist nicht die Plural-, sondern die Singularform, weil das Wort ein Femininum ist – nicht nur für mein Sprachgefühl, sondern auch für den Duden [1]. Ältere Wörterbücher sehen das noch anders: bei Adelung 1793 war der Puderquast noch männlich [2], im Grimmschen Wörterbuch Bd. 13 von 1889 gleichermaßen männlich oder weiblich [3], daher will ich nicht ausschließen, dass sich die männliche Form regional auch erhalten hat. Standard ist sie aber nicht. Und außerdem sollte der Artikeltext schon mit dem Lemma übereinstimmen. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Instrument?

Die Puderquaste ist ein Instrument. Was ist es denn für ein Instrument? Im Artikel werden dann allerlei Möglichkeiten aufgezählt. Aber letztendlich bleibt die Erstaussage unklar. Gibt es eine Liste?--2003:4B:AD3B:FB01:EDB4:7980:55DC:F3A0 14:56, 19. Jan. 2016 (CET)