Diskussion:Purple Rain Protest

Artikelinhalte

Im Abschnitt Politische Situation sind Aussagen enthalten, die noch einmal überprüft werden sollten (Jahresdaten, Sachverhalte, Zusammenhänge).--Lysippos (Diskussion) 15:40, 31. Mär. 2021 (CEST)

Die Regierung Südafrikas war in Dakar nicht vertreten.--Lysippos (Diskussion) 15:47, 31. Mär. 2021 (CEST)

Wird auch nicht im Text behauptet. --Worm&Virus (Diskussion) 18:18, 31. Mär. 2021 (CEST)

Der gesamte Abschnitt kann neu geschrieben werden.--Lysippos (Diskussion) 18:31, 31. Mär. 2021 (CEST)

Der Abschnitt ist kein Meisterwerk, aber besser geht immer. So kritisch wie du sehe ich den Artikel gar nicht, trotzdem stimme ich dir weitgehend zu. Man kann sollte noch einiges machen. Habe ich auch vor. --Worm&Virus (Diskussion) 00:01, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe gerade etwas Text geschrieben und stelle ihn gleich ein. :-)--Lysippos (Diskussion) 00:04, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe die Situation aus einigen 100 Seiten des Jahrbuchs (RR Survey) nachgelesen und gestrafft eingefügt. Wenn Du es für erforderlich hältst, noch etwas zu 1948 (nicht 1984?) vorn an zu schreiben, dann tue es. Vielleicht macht es den Gesamtrahmen noch besser deutlicher. Die Dakar-Konferenz würde ich hier nicht erwähnen, die ist in diesen Dingen nicht so wesentlich. Für heute erstmal meinerseits Nachtruhe. Grüße --Lysippos (Diskussion) 00:18, 1. Apr. 2021 (CEST)

Zeitpunkt

Nach dieser Quelle scheint es bereits wesentlich früher solche gefärbten Wasserwerfereinsätze in Südafrika gegeben zu haben (hier 24. Oktober 1985). Was stimmt nun? --Lysippos (Diskussion) 15:43, 31. Mär. 2021 (CEST)

Okay, das sollte klargestellt werden. Dass es beim Purple Rain Protest der einzige solche Einsatz war, wurde aber auch nicht behauptet. --Worm&Virus (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Worm&Virus (Diskussion | Beiträge) 18:16, 31. Mär. 2021 (CEST))

Es stellt sich aber so dar. --Lysippos (Diskussion) 18:33, 31. Mär. 2021 (CEST)

Gut, das soll es nicht, es muß am Ende alles klar Verständlich für die Leser sein, keine Frage. Ich habe in diesen Tagen soviel drüber gelesen, dass mir unklare Stellen nicht unbedingt auffallen, weil sie sich aus meiner Sicht von selbst erklären. Danke für deine bisherige Kritik und Hilfe, ein paar Schnitzer sind ja schon ausgebügelt. Ordentliche Quellen sind aber mal das A und O und werden schnellstmöglich von mir nachgetragen. Schade, dass wir kein Bild ohne Copyright haben. --Worm&Virus (Diskussion) 23:58, 31. Mär. 2021 (CEST)

Vermutlich gab es nicht nur einen "farbigen" Wassereinsatz, wie der Link auf saho.org zeigt. Wir sollten das noch ergänzen. Ich fand noch diese Links: [1], [2], [3]. Glaube nicht, dass wir ein in de-WP verwendbares Bild finden.--Lysippos (Diskussion) 00:24, 1. Apr. 2021 (CEST)

Einzelnachweise

Den Einzelnachweisen nach zu urteilen, ist der de-Artikel eine lose Übersetzung des en-Artikels. Letzterer könnte in Teilen ein Abbild von diesem sein. Wenn das zutrifft, sollten die entsprechenden Formalien geklärt werden.--Lysippos (Diskussion) 17:03, 31. Mär. 2021 (CEST)

Nein, es ist keine Übersetzung, hat nur gleiche Quellen. Da ist nichts abgeschrieben. --Worm&Virus (Diskussion) 18:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Abschnitt „Farbstoff“

Ich schlage vor, diesen Abschnitt zunächst herauszunehmen, da Belege nach unseren Kriterien hierfür vermutlich nicht (leicht) auffindbar sind. Sollte es anders kommen, können entsprechende Inhalte natürlich wieder einfließen. Gegenwärtig habe ich nichts, außer allgemeinen Aussagen, finden können. Meinungen? --Lysippos (Diskussion) 14:20, 2. Apr. 2021 (CEST)

Überarbeite Absätze

Holla, holla, da hat sich ja quasi über Nacht eine Menge getan. Viel besser jetzt :) Klasse. --Worm&Virus (Diskussion) 19:39, 2. Apr. 2021 (CEST)

Danke :-), mehr fällt mir gegenwärtig nicht ein. Das Thema finde ich interessant, weil die damalige Zeit sehr spannungsvoll war. Schön, dass Du damit begonnen hattest. Habe deswegen einen neuen Artikel angefangen, der aber noch einige Tage benötigt. --Lysippos (Diskussion) 21:38, 2. Apr. 2021 (CEST)

Review Schreibwettbewerb #34

Als Purple Rain Protest oder Purple Rain Marsch wird die gewaltsame Niederschlagung einer Protestbewegung bezeichnet, die am 2. September 1989 in Kapstadt stattfand. Vier Tage späte verkündete das Parlament von Südafrika das Ende der Apartheids-Politik.

Artikel wird neu angelegt, bisher ist auch der Entwurf nur angefangen. Habe im April aber genug Zeit, es sollte also am Ende was mit Hand und Fuß dabei rauskommen. --Worm&Virus (Diskussion) 00:20, 29. Mär. 2021 (CEST)

Es sei darauf hingewiesen, dass die Nominierungsphase am 31.3. endet. Alles was danach erstellt oder ergänzt wird, kann nicht mehr berücksichtigt werden. MfG--Krib (Diskussion) 00:26, 29. Mär. 2021 (CEST)

Achso, bis dahin muss der Artikel fertig sein? Ich habe das fälschlicherweise so aufgefasst, das ich bis dahin nominiere und im April schreibe. Danke für den Hinweis. --Worm&Virus (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Worm&Virus (Diskussion | Beiträge) 00:57, 29. Mär. 2021 (CEST))

Okay, habe mal mit einem Kraftakt einen Artikel auf die Schnelle angelegt. Den kriege ich bis morgen abend aber nie und nimmer auf die gewünschte Qualität. Aber da dabeisein ja bekanntlich alles ist... Nächstes Mal achte ich vorher auf die Fristen :) --Worm&Virus (Diskussion) 19:56, 30. Mär. 2021 (CEST)

Äußerst interessant! Der Artikel wäre sicher ein guter Kandidat für den WP:Miniaturenwettbewerb, der gleichzeitig läuft (bis max. 15k und gleichzeitig SW und MW ist erlaubt). MfG--Krib (Diskussion) 20:34, 30. Mär. 2021 (CEST)

Du meinst ich soll den Artikel hier lieber abmelden und ihn dafür beim Miniaturenwettbewerbanmelden? Ja kein Problem, wenn er da besser hinpasst. Oder verstehe ich richtig, dass ich den Artikel gleichzeitig bei beiden Wettbewerben anmelden darf? Wie gesagt, dabeisein ist alles :) Wichtig ist, dass ich den Artikel morgen nochmal gründlich aufpoliere und nachbessere. --Worm&Virus (Diskussion) 21:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Geht in beiden Wettbewerben gleichzeitig, aber nur im MW wenn du ihn morgen nicht über 15k bringst. MfG--Krib (Diskussion) 21:20, 30. Mär. 2021 (CEST)

Fein, das mache ich. Dabeisein ist alles und die 15K werd ich wohl nicht mehr knacken, da ich nur noch 21 Stunden Zeit habe, den Artikel zu verbessern. Viele lieben Dank für deinen Hinweis. --Worm&Virus (Diskussion) 02:31, 31. Mär. 2021 (CEST)

Fazit: Der eingereichte Artikel hat auch meiner eigenen Meinung nach nicht die nötige Qualität erreicht, um für den Wettbewerb konkurenzfähig zu sein.
Ich werde ihn in den folgenden Tagen überarbeiten und auf einen brauchbaren Stand bringen, dann bereichert er zumindest die Wikipedia um ein weiteres kleines Stück. :) Ich wünsche den anderen Teilnehmern viel Glück! --Worm&Virus (Diskussion) 20:14, 1. Apr. 2021 (CEST)

Übertrag aus dem Review vom 34. Schreibwettbewerb durch --Krib (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2021 (CEST)