Diskussion:Quadball

Einzelnachweise Nationalverbände

Die komplette Liste der Nationalverbände in der IQA ist hier auf der IQA-Homepage einsehbar. Ich denke, damit können wir uns die 18 Einzelbeiträge in der Liste selbst sparen, da sie an dieser Stelle keinen zusätzlichen Beitrag leisten. Der grundsätzliche Verweis auf alle Homepages der Nationalverbände erscheint mir nicht relevant. -- Schillju (Diskussion) 13:11, 30. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Link, der passt super! Habe den jetzt mal an entsprechender Stelle eingearbeitet und den davorigen, schlechteren Verweis gelöscht.

Ja, ich bin durchaus deiner Meinung, dass das zu viele Verweise sind. Was hältst du von der Idee, die Websites der US-amerikanischen und deutschsprachigen Verbände bei den Weblinks aufzulisten? Der US-Verband ist ja der des Herkunftslandes und der erfolgreichste, die deutschsprachigen wären für die deutschsprachige Wikipedia wohl auch ganz interessant... Was hältst du davon? LG, --Gambuso (Diskussion) 14:13, 30. Nov. 2015 (CET)

Für den Moment mit Sicherheit eine gute Lösung. Es sollte dann allerdings auch der österreichische Verband mit aufgenommen werden, da deutschsprachig. Längerfristig sollten alle drei wohl eher eigene Artikel erhalten, statt hier verlinkt zu sein, aber das alles zu seiner Zeit. -- Schillju (Diskussion) 13:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Umbenennung der Seite in "Quidditch (Sport)"

Der Begriff "Muggel-Quidditch" ist nicht (mehr) gebräuchlich. Wie im Eingangssatz korrekt beschrieben, ist der intern verwendete Name für die Sportart, die sich unter ihrem sportlichen Aspekt von "Harry Potter" und all seinen Bezügen wie dem Wort "Muggel" laufend emanzipiert, schlicht und ausschließlich "Quidditch". Auch Medien im deutschsprachigen Raum verwenden die Form "Quidditch", wie bspw. die FAZ, das offizielle Stadtportal der Stadt München oder die Welt, während die Bezeichnung "Muggel-Quidditch" in der Berichterstattung ungebräuchlich ist. Auch dort, wo Quidditch als Unisport angeboten wird, heißt es ausnahmslos überall so, bspw. im Hochschulsport Augsburg, bei der Ruhr-Universität Bochum oder der Universität Tübingen. Der korrekte Name ist eine Grundvoraussetzung für die faktengemäße Darstellung des Quidditch-Sports in der Wikipedia und sollte daher angepasst werden, bspw. durch eine Änderung in "Quidditch (Sport)". --2003:E3:BBD3:201:2CF5:5D8B:F744:8518 23:43, 18. Feb. 2017 (CET)

Ja diese Änderung wäre tatsächlich aus dem oben genannten Gründen sinnvoll und zeitgemäß. Die englische Version hat diese Änderung ebenfalls schon übernommen.--Napplebee (Diskussion) 16:05, 26. Jan. 2018 (CET)

Mittlerweile heißt das Spiel eh offiziell "Quadball". --Socius sociologicus (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2023 (CEST)

(erledigt) Ziel des Spiels (Bitte umformulieren)

Zitat aus der Einleitung: "Ziel des Spiels [...] ist es, am Ende der Partie mehr Punkte als die andere Mannschaft zu haben und somit das Spiel für sich zu entscheiden." Das trifft doch für die meisten Spiele zu: Fuß- Hand- Basketball, (Tisch)tennis usw. Ziel des Spiels ist also zu gewinnen!? Ziel der Einleitung sollte eine Beschreibung der Sportart sein. Offensichtlich (Foto) wird auf Besen geritten und ein Ball benutzt. Da ich mich hiermit nicht auskenne, bleibt es vorerst bei diesem Hinweis. --Boenki (Diskussion) 22:45, 8. Jul. 2018 (CEST)

Kategorien

Kategorie "Harry Potter" bitte rausnehmen, sonst taucht diese nicht sehr literarische Sportart immer weider bei den Literaturübersichten auf. --Schuetz13 (Diskussion) 01:51, 21. Apr. 2019 (CEST)

Geschlechtsidentifikation

"Maximal vier der sieben Spieler eines Teams dürfen dem gleichen Geschlecht angehören, wodurch gemischtgeschlechtliche Teamgefüge unumgänglich sind. Dabei setzt Quidditch auf die Selbstdeklaration der Spieler, sodass die Geschlechtsidentität vom rechtlichen Geschlecht abweichen kann." Gilt das über das Spiel hinaus oder ändert sich die Geschlechtsidentitaet pro Woche abhängig von den Erfordernissen? Das wäre ein interessanter Ansatz zum Umgang mit Quotenerfordernissen.ClaudeWiko (Diskussion) 12:24, 21. Jun. 2022 (CEST)

@ClaudeWiko die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint, oder? Wie oft hast du denn schon deine Geschlechtsidentität geändert? --Socius sociologicus (Diskussion) 17:39, 26. Jun. 2023 (CEST)

Natürlich ist die Frage ernst gemeint - deshalb ist das ja auch gesetzlich geregelt: 1 mal pro Jahr kann man beim Standesamt durch einfache Erklärung sein Geschlecht andern. Dafür scheints Bedarf zu geben.

PS: als Soziologe bist du nicht hinreichend qualifiziert für PAs. --ClaudeWiko (Diskussion) 07:05, 27. Jun. 2023 (CEST)

@ClaudeWiko Das war kein PA, sondern eine Gegenfrage, die die Absurdität deiner Frage aufzeigen sollte. Gut, um das ganze zu versachlichen:

Der Geschlechtseintrag oder das rechtliche Geschlecht wird bei der Geburt aufgrund der äußeren Geschlechtsmerkmale zugewiesen.

Die Geschlechtsidentität entwickelt sich in der Kindheit und ist ab da nicht veränderbar.

In den allermeisten Fällen entspricht der Eintrag der sich später entwickelnden Geschlechtsidentität (deswegen wirds ja so gemacht), bei einigen wenigen Fällen aber eben nicht. Das geplante SBGG vereinfacht die Anpassung des Eintrags, die schon vorher möglich war, aber mit einem immensen bürokratischen Aufwand für alle beteiligten.

Frage soweit beantwortet? --Socius sociologicus (Diskussion) 12:00, 27. Jun. 2023 (CEST)

@ClaudeWiko Ach ja, zu der 1-Jahr-Regel: Hätten die das nicht eingefügt, wäre eine Änderung des Geschlechtseintrags täglich möglich. Es ist eine Regelung für die Bürokratie. Es könnten auch 5 oder 10 Jahre sein, warum es ein Jahr (eigentlich 15 Monate ab Einreichung des Antrags) ist, weiß ich nicht, die offizielle Begründung ist Vorbeugung vorzeitiger Entscheidungen. Die meisten Menschen ändern ihren Geschlechtseintrag wie gesagt nie, einige wenige einmal in ihrem Leben, und unter letzteren gibt es wiederum einige wenige, die ihren Geschlechtseintrag ein zweites mal ändern könnten, entweder zum ursprünglichen Geschlechtseintrag oder zu divers. "Bedarf", einmal im Jahr den Geschlechtseintrag zu ändern, gibt es hingegen nicht. Entsprechende Gesetze gibt es in über 30 Ländern, und so etwas wurde noch nie beobachtet.

Mit dem Thema selbst hat das oberflächlich zwar nichts zu tun, Quidditch/Quadball hat aber anscheinend viele transgender und intersex Jugendliche angezogen, die hier die Möglichkeit eines geschlechterinklusiven Sports sehen, und die Mitspieler das entsprechend respektieren. --Socius sociologicus (Diskussion) 01:05, 28. Jun. 2023 (CEST)

Die Frage sagt viel mehr über dich aus als dir vermutlich lieb ist. -- Chaddy · D 02:35, 4. Jun. 2024 (CEST)

Lemma Quadball

Wurde das Spiel nur in Deutschland umbenannt, oder gilt das auch für andere deutschsprachige Länder? Wenn das Spiel nun länderübergreifend Quadball heisst, muss auch die Kategorie:Quidditch in Kategorie:Quadball umbenannt werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:19, 21. Jul. 2023 (CEST)

@Minoo "Im Juli 2022 beschloss die IQA die Umbenennung des Spiels in Quadball... Der Deutsche Quidditchbund folgte im März 2023... Der Name „Deutscher Quidditchbund“ wurde vorübergehend beibehalten."

Aif internationaler Ebene, in den größten Verbänden US Quadball und QuadballUK und im deutschsprachigen Raum in der Schweiz und Deutschland ist die Umbenennung großteils umgesetzt, in Österreich und anderen Verbänden noch nicht. Wann die Umbenennung vollständig umgesetzt wird, ist natürlich noch nicht abzuschätzen, auch ist es natürlich denkbar, dass der Name aus Traditionsgründen in manchen Ländern beibehalten wird und/oder beide Namen parallel verwendet wird, ähnlich wie Fußball/Soccer.

Eine Umbenennung der Kategorie erscheint mir, da in zwei von drei deutschsprachigen sowie international umgesetzten Umbenennung sinnvoll.

Liebe Grüße --Socius sociologicus (Diskussion) 02:08, 4. Aug. 2023 (CEST)

@Minoo nach Sichtung der Kategorie scheint es mir allerdings sinnvoller, eine eigene Kategorie Quadball zu erstellen, da in der aktuellen Kategorie sowohl Artikel, die die fiktive, als auch die, welche die reale Sportart behandeln, gelistet werden. Da Quadball weder zum HP-Universum gehört noch gehören will, wäre eine Neusortierung notwendig. --Socius sociologicus (Diskussion) 13:55, 4. Aug. 2023 (CEST)