Benutzer Diskussion:Socius sociologicus

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Socius sociologicus!

Ich habe gesehen, dass du dich nicht erst kürzlich hier angemeldet hast, aber da anscheinend nach der längeren Zeit noch keiner die obligatorischen Hilfsmittel genannt und dich begrüßt hat, möchte ich beides nachholen und dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Wenn du die eine oder andere Frage hast, die sich nicht durch die verlinkten Hilfeseiten aufklärt, kannst du mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben.

Einen guten Start nachträglich wünscht dir --Welkend (Diskussion) 22:48, 18. Feb. 2022 (CET)

Potager (Ofen)

Hallo Socius sociologicus,

ich habe gerade mit Freude den Artikel gelesen und wollte fragen, ob es für dich in Ordnung wäre, wenn ich den Artikel für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlage. Eine weitere Frage habe ich noch: Ist der Artikel teilweise eine Übersetzung des französischen Artikels (ich kann es aufgrund fehlender Französischkenntnisse nicht beurteilen)? Falls ja, müsste man ein paar Versionen nachimportieren, dabei kann ich aber behilflich sein.

Beste Grüße, --Elfabso (Diskussion) 21:44, 21. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Elfabso,

Vielen Dank für deine Nachricht.

Natürlich wäre das für mich mehr als nur in Ordnung.

Der Artikel ist zwar keine Übersetzung, aber natürlich stark beeinflusst. Wenn du mit mir den Artikel verbessern willst, wäre das natürlich super.

Beste Grüße --Socius sociologicus (Diskussion) 02:41, 22. Feb. 2022 (CET)

Ist vorgeschlagen. Falls du schöne Teaserideen hast, kannst du sie gerne einbringen. Dabei solltest du dann aber die Hinweise zur Teasergestaltung beachten. --Elfabso (Diskussion) 10:55, 22. Feb. 2022 (CET)

Karlsruher Straßennamen

Hallo Socius sociologicus, deine Ergänzung zu Karlsruher Straßennamen finde ich für einen Übersichtsartikel zu einer Großstadt etwas zu sehr ins Detail gehend. Passt das nicht auch nach Geschichte Karlsruhes? Ansonsten könnte man über den Karlsruher Stadtgrundriss sogar einen eigenen Artikel schreiben. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 17:43, 12. Apr. 2022 (CEST)

@Sitacuisses my bad, natürlich gehört das primär in den Hauptartikel. Danke dir. Socius sociologicus (Diskussion) 17:50, 12. Apr. 2022 (CEST)

Danke fürs Übertragen! --Sitacuisses (Diskussion) 18:23, 12. Apr. 2022 (CEST)

So nicht!

Deine Kopie von Halsorden nach Halsdekoration ist in dieser Form gegen die Regeln der Wikipedia und außerdem eine Verletzung des Urheberrechts. Daher habe ich dies revertiert bzw. auf das neue Lemma einen Schnelllöschantrag gestellt. Wenn du irgendwo der Meinung bist, dass das Lemma eventuell falsch sei, so ist ggfs. nach dem unter WP:Verschieben erläuterten Verfahren vorzugehen. Da du aber noch verhältnismäßig wenig Erfahrung hast, solltest du dazu die Angelegenheit erst mal auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion stellen. Wenn du dazu noch Fragen hast, so steh ich dir gern zur Verfügung. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 02:08, 17. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Halsdekoration

Hallo Socius sociologicus,

die am 17. Mai 2022 um 01:26:06 Uhr von Dir angelegte Seite Halsdekoration (Logbuch der Seite Halsdekoration) wurde soeben um 05:59:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Halsdekoration löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Doppel zu Halsorden“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:00, 17. Mai 2022 (CEST)

Glas

Hallo Du darfst nicht einfach 1:1 Teile eines Artikels verschieben in einen neuen. Da geht die ganze Versionsgeschichte verloren. -- 2A02:1210:385C:B500:95A8:62D2:A6BD:144 22:43, 30. Jul. 2022 (CEST)

Es wurde in der Diskussion schon vorgeschlagen, die Geschichte auszulagern, der Hauptartikel war zu ausführlich. --Socius sociologicus (Diskussion) 01:00, 31. Jul. 2022 (CEST)

Schnitzel Cordon bleu

Du besserst zwar meine Änderunng aus, korrigierst aber nicht korrekt, denn wovür entscheidet das Gericht in Stuttgart, für Österreich sicher schon gar nicht. Nach deiner Korrektur würde es weltweit gelten, oder? --K@rl du findest mich auch im RAT 14:42, 18. Aug. 2022 (CEST)

@Karl Gruber erst mal für den RB Stuttgart, für Deutschland entscheidet der BGH. --Socius sociologicus (Diskussion) 14:51, 18. Aug. 2022 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was RB bedeutet , aber dann schreib es auch dazu. Es lesen auch auswärtige in Wikipedia. danke K@rl du findest mich auch im RAT 14:55, 18. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bailli (Amt)

Hallo Socius sociologicus,

die am 26. Februar 2022 um 22:18:47 Uhr von Dir angelegte Seite Bailli (Amt) (Logbuch der Seite Bailli (Amt)) wurde soeben um 10:23:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Bailli (Amt) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/3._September_2022#Bailli_(Amt)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:24, 10. Sep. 2022 (CEST)

Ehrungen Joseph Geefs

Lieber Socius sociologicus, vielen Dank für Deine Änderungen. Bin schwer beeindruckt. So genau habe ich das nicht gewusst. Wieder was gelernt! Dank dafür. Hast Du evtl. auch Quellen? Listen im Internet? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:01, 24. Sep. 2022 (CEST)

Lieber :@Qwertzu111111, Vielen dank für die freundliche Nachricht 🙂 Naja ich hab einfach auf die entsprechenden Links geklickt und geschaut, welche Ordensklassen denen der Ehrenlegion (heute der Standard bei den meisten Verdienstorden) entsprechen. Soweit keine Kunst, aber natürlich muss man sich etwas einlesen. Schau doch mal auf Ordensklasse und Klassenorden nach, vielleicht findest du da, was du suchst. Da habe ich selber einiges bearbeitet, wobei ich zugeben muss, dass ich mich bei solchen Übersichtsseiten auf die Quellen der verlinkten Seiten stütze, die aber mMn.recht zuverlässig sind. Liebe Grüße --Socius sociologicus (Diskussion) 21:38, 24. Sep. 2022 (CEST)

Hai, ich nochmal mit zwei neuen Fragen. Habe ein Bild hochgeladen (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27Illustration_europ%C3%A9enne,_7._November_1885,_Joseph_Geefs_(Bild_von_Charles_Tichon).jpg ). Kannst Du erkennen oder weißt Du, was dieses "Abzeichen" am Anzug bedeuten könnte? Innen in der Zeitung steht noch folgender Text: "...J. Geefs, commandeur de l'Ordre de Léopold, était en outre décoré de plusieurs Ordres étran- gers, notamment de l'Ordre Néerlandais de la Couronne de Chêne. Il était membre de l'A- cadémie royale de Belgique, du Corps acadé mique d'Anvers, professeur de l'Académie royale des Beaux-Arts de cette ville. Au moment où la mort le surprit, après quelques jours de maladie, il faisait, malgré son grand age, l'in terim des fonctions de Directeur de cette in- stitution bi-séculaire.". Um welchen Niederländischen Orden könnte es sich evtl. handeln? Finde keine Quelle. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:13, 12. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Qwertzu111111,

Was das Abzeichen betrifft, habe ich leider keine Ahnung. Wenn es eine Miniatur eines der genannten Auszeichnungen ist, müsste es der Leopoldsorden sein. --Socius sociologicus (Diskussion) 15:44, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich weiß nicht, ob du mit "Niederländischen Orden" den l'Ordre Néerlandais de la Couronne de Chêne meinst, das ist der Orden der Eichenkrone. --Socius sociologicus (Diskussion) 15:45, 12. Dez. 2022 (CET)

Danke für Deine schnelle Rückmeldung und Hilfe. Ja, das was ich mit "Niederländischen Orden" übersetzt habe, ist der Orden mit Eichenkrone. Ich stutzte nur was, denn wird der nicht vom Land Luxemburg vergeben? Außer hier in dieser (wohl nicht wissenschaftlichen) Zeitung habe ich davon noch nie was gelesen, dass Joseph Geefs ihn verliehen bekommen hätte. Gibt es irgendo eine Liste, wer alles ihn bekommen hat? Wenn Geefs ihn bekommen hat, dann in welcher Klasse/Stufe? mfg+danke--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:35, 12. Dez. 2022 (CET)

Jein, bis 1890 war der König der Niederlande in Personalunion auch Großherzog von Luxemburg, der Eichenkranzorden wurde zwar speziell für die luxemburgischen Untertanen gestiftet und die Großmeisterwürde an die luxemburgische Krone gebunden, die Ordenskanzlei befand sich aber in Den Haag. In Monarchien werden darüber hinaus Verdienstorden (zumindest formal) vom Monarchen verliehen, zu Geefs Zeit also vom König-Großherzog, ich nehme an, dass daher die verwirrende Formulierung kommt.

Wieder nur bezugnehmend auf die einschlägigen Wikipedia-Artikel (also ohne Gewähr) war Geefs Offizier. Eine Liste hab ich auf die Schnelle nicht gefunden, aber es gibt die Kategorie:Träger des Ordens der Eichenkrone. --Socius sociologicus (Diskussion) 22:24, 12. Dez. 2022 (CET)

Johanniterkommende Duisburg

Hallo Socius sociologicus,

sehr schön, dass Du Dich mit den Johannitern/Maltesern beschäftigst. Bisher war ich einer der ganz wenigen, die auf diesem Gebiet Artikel verfassen. Auf dem Gebiet gibt es noch viel zu tun, daher ist Deine Mitarbeit sehr willkommen. Beachte aber bitte, dass derartige geschmackliche Bearbeitungen wie im Artikel Johanniterkommende Duisburg, wie Kommendator→Komtur, Kommende→Komturei unerwünscht sind. Die Begriffe Komtur/Komturei sind veraltet und werden zumindest in neueren deutschsprachigen wissenschaftlichen Artikeln kaum mehr benutzt. Ich persönlich verwende diese Begriffe nicht mehr, und möchte sie auch nicht in den von mir erstellten Artikeln sehen. Vgl. auch die Artikel über die Kommenden des Deutschen Ordens, die meist Deutschordenskommende xy und nicht Deutschordenskomturei xy lauten. Bitte respektiere den Wunsch des jeweiligen Hauptautors und versuche nicht die jeweiligen Artikel begrifflich zu vereinheitlichen. Ich tue das auch nicht bei Artikeln wie Komturei Nemerow. Eine Ausnahme wäre die grundlegende Neubearbeitung eines Artikels. Ich bin jetzt seit über 15 Jahren bei der Wikipedia und habe bereits über 2000 Artikel eingestellt, davon auch einige Zehner Artikel über Templer-/Johanniter- und Deutschordenskommenden. Ich habe also sehr viel Erfahrung sowohl im Artikel schreiben, wie auch auf dem Gebiet der Johanniter/Malteser. Die Verwendung Kommendator/Kommende ist daher keine Unkenntniss, sondern bewusste Verwendung. Ich besitze eine sehr umfangreiche Literatursammlung zum Thema Johanniter/Malteser. Falls Du da mal Literatur zu einem bestimmten Thema (Artikel erstellen) brauchen solltest, kannst Du auch bei mir anfragen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:45, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Engeser, vielen Dank für den Hinweis, ich glaube aber, dass die Artikel auf Wikipedia stringent geschrieben sein sollten. Der Hauptartikel für den Leiter einer Kommende heißt Komtur (Amt), auch auf vielen anderen Artikeln, die Kommenden oder Kommendatoren behandeln, wird der Begriff entsprechend verwendet. Dass dieser Begriff als veraltet gilt, war mir neu, aber vielleicht kannst du ja entsprechende Literatur zur Verfügung stellen. Jedenfalls, wie gesagt, sollte in diesem Fall der Hauptartikel entsprechend umbenannt werden, dann wird sich dein Anliegen über kurz oder lang von alleine durchsetzen.

Liebe Grüße

--Socius sociologicus (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2022 (CET)

Orden de Isabel la Católica

Hallo, sprech dich gleich direkt an: kennst du dich da aus? MMn sollten die Ordensklassen dem Rang nach sortiert werden. Ist der Ritter mit Collane wirklich die höchste Stufe (über den Großkreuz)? --Hannes 24 (Diskussion) 10:01, 14. Dez. 2022 (CET)

@Hannes 24 ja, die Stufe entspricht etwa der sonderstufe des Großkreuzes. Warum fragst du? --Socius sociologicus (Diskussion) 11:14, 14. Dez. 2022 (CET)

Ritter ist normalerweise eine viel niedrigere Stufe. Zudem ist die Auflistung etwas verwirrend. Kann man nicht die vorigen System bis 1847?? heraus trennen? Die span. und engl. Version unterscheiden sich auch etwas. --Hannes 24 (Diskussion) 12:38, 14. Dez. 2022 (CET)

@Hannes 24 jein, im spanischen werden soweit ich weiß grundsätzlich alle grade als Ritter bezeichnet, also Collane-Ritter, Großkreuz-Ritter, [Klein-]Kreuz-Ritter. Was genau findest du verwirrend? Ich fand es am übersichtlichsten, alle Grade und das Jahr der Einführung oder Umbenennung in der Übersicht anstatt im Fließtext anzugeben, wie würdest du es machen?

Die Ordensreform von 1847 hatte bis auf die Einführung des commendator de numero keinen Einfluss auf die Grade, hier wurden die spanischen Orden vereinheitlicht und die zwecke neu definiert. --Socius sociologicus (Diskussion) 13:27, 14. Dez. 2022 (CET)

Königlich Ungarische Armee

Hallo Socius sociologicus, Du hast im oben genannten Artikel eine BKL auf Reichsarmee angelegt, da diese offenbar zwischen 1740 und 1745 so hieße. Ich habe im zugehörigen Artikel so etwas leider nicht finden können. Gibt es dafür also anderweitig einen Beleg? Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 01:49, 2. Jan. 2023 (CET)

@Wiki0856 danke für den Hinweis, es muß natürlich Kaiserliche Armee (HRR) heißen. --Socius sociologicus (Diskussion) 02:51, 2. Jan. 2023 (CET)

Wolfgang Heribert von Dalberg

Hallo Socius sociologicus, nun will ich nicht pingelig sein, aber nach Deinem revert heißt der Satz "Der Minister war Ritter des bayerischen Hubertusordens und Großkreuz des badischen Hausordens der Treue". Kannst Du das bitte korrigieren? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:17, 18. Feb. 2023 (CET)

@Onkelkoeln warum genau? --Socius sociologicus (Diskussion) 19:21, 18. Feb. 2023 (CET)

Beide Orden müssten so doch im Genitiv stehen: "des bayerischen Hubertusordens und (des) Großkreuzes...". Oder noch besser ganz umformulieren, um die vielen (stilistisch unschönen) Genitive zu vermeiden. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:24, 20. Feb. 2023 (CET)

@Onkelkoeln Großkreuz ist ja kein Orden, sondern eine Ordensstufe, so wie Ritter, muss also im Nominativ stehen.

Liebe Grüße --Socius sociologicus (Diskussion) 16:43, 20. Feb. 2023 (CET)

Da nicht für, Gruß nach Kölle --Socius sociologicus (Diskussion) 20:02, 20. Feb. 2023 (CET)

Was es nicht alles gibt! Wieder was gelernt. Danke und Gruß

Contrôleur général des finances

Hallo Socius sociologicus, zu diesen Änderungen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Contr%C3%B4leur_g%C3%A9n%C3%A9ral_des_finances&action=history

Eine Entfernung der Weiterleitung ist seit Oktober 2022 nicht mehr notwendig, die Zuordnung kann mittlerweile direkt erfolgen:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das?

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo M2k~dewiki, vielen lieben Dank für den Hinweis :) --Socius sociologicus (Diskussion) 19:01, 13. Jun. 2023 (CEST)

Scala Santa

Hallo, wunschgemäss gelöscht für Verschiebung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:16, 28. Jul. 2023 (CEST)

Schahāda

Hallo Socius sociologicus, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 10:11, 24. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, jetzt funktionieren wieder alle.

Grüße --Socius sociologicus (Diskussion) 13:42, 24. Nov. 2023 (CET)

Verdienstorden von Savoyen

Hallo Socius sociologicus,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 12:28, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Verdienstorden von Savoyen

Hallo Socius sociologicus,

die am 12. Juni 2024 um 11:02:37 Uhr von Dir angelegte Seite Verdienstorden von Savoyen (Logbuch der Seite Verdienstorden von Savoyen) wurde soeben um 16:43:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Verdienstorden von Savoyen löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juni_2024#Verdienstorden_von_Savoyen_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:44, 19. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Exterritoriale Besitzungen des Heiligen Stuhls im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

• verfassungen.eu

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Exterritoriale Besitzungen des Heiligen Stuhls ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:36, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Trapferkeitsauszeichnung

Hallo Socius sociologicus,

die am 28. Juni 2024 um 10:09:44 Uhr von Dir angelegte Seite Trapferkeitsauszeichnung (Logbuch der Seite Trapferkeitsauszeichnung) wurde soeben um 10:12:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Trapferkeitsauszeichnung löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „s. Tapferkeitsauszeichnung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:13, 28. Jun. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Pastoral

Hallo Socius sociologicus,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Socius sociologicus/Pastoral

Viel Spaß wünscht

-- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:21, 11. Aug. 2024 (CEST)

2:53

--2404:160:8101:452D:1:0:7483:A556 20:54, 14. Aug. 2024 (CEST)

cyprus --2404:160:8101:452D:1:0:7483:A556 20:56, 14. Aug. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Naval Gold Medal

Hallo Socius sociologicus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Socius sociologicus/Naval Gold Medal

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:48, 16. Aug. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Verdienstorden der Bayerischen Krone

Hallo Socius sociologicus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Socius sociologicus/Zivilverdienstmedaille (Bayern)

Bitte gib in Zukunft für Importwünsche im Eingabeformular unter „Ziel“ eine Zieladresse in Deinem Benutzernamensraum in folgender Form an: erst das Wort „Benutzer“, dann den Doppelpunkt, dann Deinen Benutzernamen, dann Schrägstrich, dann den Artikeltitel (siehe Beispiele).
Ein korrekt ausgefüllter Importwunsch erleichtert uns die Abarbeitung ungemein. Danke! M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:51, 18. Aug. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Dienstauszeichnung

Hallo Socius sociologicus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Socius sociologicus/Dienstauszeichnung (Preußen)

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:59, 18. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-22T08:19:25+00:00)

Hallo Socius sociologicus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:19, 22. Okt. 2024 (CEST)

Exterritoriale Besitzungen des Heiligen Stuhls

Hallo, du hast Artikelinhalte von Territorium der Vatikanstadt ausgelagert. Diese Auslagerung erfolgte nicht lizenzkonform und wurde von mir deshalb rückgängig gemacht. Außerdem wurde von mir auf Diskussion:Territorium der Vatikanstadt inhaltlich zur Diskussion gestellt. Bezüglich lizenzkonforme Artikelteilung siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern.

Ein persönliches Feedback: Dass du auf deiner Benutzerseite den Artikel Exterritoriale Besitzungen des Heiligen Stuhls unter die von dir erstellten Artikel einreihst, obwohl andere Wikipedianern die erdrückende Mehrheit des Artikelinhalts erstellt haben und du auch - unter einem rein technischen Aspekt - den Artikel nicht erstellt hast, ist - vorsichtig formuliert - suboptimal.

lg -- Gugganij (Diskussion) 11:33, 1. Nov. 2024 (CET)